Мені часто подобається обговорювати науку в Інтернеті, і я також досить прихильний до тем, що сприяють жвавій дискусії, наприклад зміни клімату, статистика злочинності і (можливо, дивно) великий вибух. Це неминуче виявляє тролів.

"Не годуй тролів" - це слушна порада, але я її проігнорував при нагоді - у тому числі в "Розмові" та "Твіттері", і мене нагородили. Не те, щоб я змінив думку жодних тролів, і не очікував цього.

Але я отримав освіту з тактики, яку використовують багато тролів. Ці тактики є загальними не лише для тролів, але й для блогерів, журналістів та політиків, які атакують науку, від клімату до дослідження раку.

Деякі прийоми комічно прості. Емоційно заряджені, але без доказів звинувачення у шахрайстві, шахрайстві та приховуванні є поширеними. Хоча їм переважно не вистачає довіри, такі звинувачення можуть бути ефективними для поляризації дискусії та зменшення розуміння.

І хотілося б, щоб я мав долар кожен раз, коли заявляв науково некомпетентний ідеолог наука - це релігія. Голова ділової консультативної ради прем'єр-міністра Моріс Ньюман виклав цей старий каштан у Австралійські минулого тижня. Головним вченим в Австралії був Ян Чубб менш вражений використання цієї тактики Ньюменом.

На жаль, занадто багато тактик, щоб обговорити лише в одній статті (вибачте Гіш Галоп та Солом'яний чоловік; опудало), тому я зупинюся лише на кількох, з якими я стикався в Інтернеті та в ЗМІ останнім часом.

Інтернет-тролі знають, хто їхні експерти

Є тисячі професорів, розкиданих по наукових колах, тому не дивно, що можна знайти декількох противників. В онлайнових дискусіях мені розповідали протилежні погляди "шанованих" професорів з Гарварду, Массачусетського технологічного університету та Принстона.

Ще в перші часи розмови я навіть перебирав зловживання за те, що не був у Прінстоні тим, хто явно не знайомий як з наукою, так і з моїми Трудовий стаж. Це було корисним заняттям, що вітріол часто відключається від знань та досвіду.

Часом думка експертів є абсолютно хибною, часто із надзвичайною впевненістю.

Відповідаючи на одну з моїх статей із розмови, Австралійський фінансовий огляд Марк Лоусон спотворюється результати CSIRO's Іоанна Церква на рівні моря.

Навіть після мене підтверджено з Церквою що Лоусон помилився в науці, Лоусон не відступить.

Такі спотворення не обмежуються лише онлайн-дискусіями. В австралійському, Моріс Ньюмен попередив про неминуче глобальне похолодання і навів дослідження професора Майка Локвуда як доказ.

Але сам Локвуд заявлено минулого року що сонячна мінливість цього століття може зменшити потепління за рахунок:

від 0.06 до 0.1 градуса Цельсія, це дуже мала частка потепління, яке ми спричиняємо в результаті людської діяльності.

Претензії Ньюмена розкривали його експерт ще до того, як він навіть написав свою статтю.

Іноді експерти цитуються правильно, але вони трапляються не згодні з переважною більшістю своїх не менш кваліфікованих (або більш кваліфікованих) колег. Як науково неграмотні відбирають цю меншість експертів?

Я декілька разів задавав тролів це питання, і, як не дивно, вони не можуть дати хороших відповідей. Щоб бути тупими, вони обирають експертів на основі прийнятних висновків, а не наукової суворості, і ця проблема виходить далеко за межі дебатів в Інтернеті.

На початку цього місяця сенатор Ерік Абет суперечливо пов'язував аборти з раком молочної залози на каналі "Десять" Проект.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=e6MHUGSEQls{/ youtube}

Поки Абец дистанціювався від цих претензій, його заява у ЗМІ не суперечить їм і обговорює експертизу доктора Анжели Ланфранчі, яка пов'язує аборти з раком молочної залози.

Абец не має досвіду в галузі медичних досліджень, тож чому він надавав поглядам доктора Ланфранчі подібні або вагоміші, ніж у більшості лікарів, включаючи президента Австралійської медичної асоціації Брайан Власник, які кажуть, що є немає чіткого зв’язку між абортом і раком молочної залози?

Якщо Абец не може оцінити дані та методи медичних досліджень, чи багато в чому його вибір ґрунтується на висновках доктора Ланфранчі? Чому він не прийме думки більшості медичних працівників, які можуть оцінити відповідні докази?

Абец може бути у лікарів за покупками не для бажаного діагнозу чи ліків, а для бажаного висновку експерта. І так само, як покупки лікаря можуть призвести до неправильного діагнозу, так і покупки лікарів отримують оманливі висновки.

Часто нападки на наукових працівників використовують неправомірну логіку

Часто напади на науку використовують логіку настільки хибно, що це було б смішним у повсякденному житті. Якби я сказав, що моя машина синя, і, отже, жодна машина не червона, ви б не вразили. І все ж, коли неексперти обговорюють науку, часто використовується така хибна логіка.

Викиди вуглекислого газу зараз призводять до швидких змін клімату, і поступові природні зміни клімату відбулися також на еонах. Немає причин, щоб природні та антропогенні зміни клімату були взаємовиключними, і все ж люди, які заперечують зміни клімату, часто використовують природні зміни клімату в спроба спростувати антропогенне глобальне потепління.

Глобальні температури (вимірювані Маркоттом та ін. Темно-синім кольором, а HadCRUT4 - червоним) змінилися в результаті як природних, так і антропогенних змін клімату. Протягом останнього століття різко зросли глобальні температури. Майкл Браун

 На жаль, наш прем'єр-міністр Тоні Ебботт застосував подібну порушену логіку після цього 2013 рік:

В Австралії почалися пожежі та повені з початку часу. У нас були набагато більші повені та пожежі, ніж ті, які ми нещодавно пережили. Навряд чи можна сказати, що вони були наслідком антропного [sic] глобального потепління.

Бушні пожежі є природною частиною австралійського середовища, але це не виключає зміни клімату, що змінюють частоту та інтенсивність цих пожеж. Дійсно Індекс небезпеки лісової пожежі зростає по всій Австралії з 1970-х.

Чому Прем'єр-міністр використовував таку хибну логіку та суперечить науковому дослідженню, є дивним.

Галілео переслідується політично могутньою католицькою церквою

Італійським вченим і астрономом був Галілео Галілей ганебно переслідували з боку політично потужної католицької церкви через просування сонця, орієнтованого на Сонце.

Поки Галілей зазнав домашнього арешту, його погляди в кінцевому рахунку перемогли, оскільки їх підтримували спостереження, тоді як позиція Церкви спирався на теологію.

Команда Галілей Гамбіт - це дискусійний прийом, який перекручує цю історію для захисту дурниць. Критика переважної більшості вчених прирівнюється до духів духовенства 17 століття, тоді як меншість, яка пропагує псевдонауку, прирівнюється до Галілея.

За іронією долі, в Гамілео Гамбіт часто працюють ті, хто не має наукових знань і сильних ідеологічних причин для нападу на науку. І його використання не обмежується лише онлайн-дискусіями.

Як не дивно, навіть політично потужний і добре пов'язані є частковими до Гамілео Гамбіта. Моріс Ньюмен (вкотре) відкидає консенсусну точку зору вчених-кліматологів і, коли ставиться під сумнів щодо його відмови від науки, його (можливо, передбачувано) відповідь була:

Що ж, Галілей був практично сам.

Використання ньюманом тактики тролів та кривошипів гідне критики. Торжество поглядів Галілея було результатом його здатності розвивати наукові ідеї та перевіряти їх за допомогою спостереження. Ньюмену та багатьом з тих, хто нападає на науку, особливо не вистачає цієї здатності.

Майкл Дж. Браун отримує фінансування досліджень від Австралійської дослідницької ради та Університету Монаша.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда.
Читати оригінал статті.

про автора

Майкл Дж. Браун - майбутній науковий співробітник ARC та старший викладач університету Монаш. Він спостережний астроном, який вивчає, як розвиваються галактики протягом мільярдів років.

Рекомендована книга:

Клімат змін: факти глобального потепління для рішень, заснованих на вірі
Катрін Хейхо та Ендрю Фарлі.

Попри всі розмови про зміну клімату, досі існує велика дискусія щодо того, що це все означає, особливо серед християн. КЛІМАТ ДЛЯ ЗМІНИ пропонує безперешкодні відповіді на ці запитання. Ця книга розв’язує складну науку і вирішує багато давніх помилок щодо глобального потепління. Створений вченим-кліматологом та пастором, КЛІМАТ ДЛЯ ЗМІНИ сміливо досліджує роль, яку може відігравати наша християнська віра у керуванні нашою думкою щодо цього важливого глобального питання.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.