Політична поляризація може завдати шкоди демократії кількома способами. Коли політичні партії дедалі більше роз’єднуються та відмовляються співпрацювати, це може ускладнити ефективне функціонування уряду. Це може призвести до бездіяльності та ускладнити уряду вирішення важливих суспільних проблем і викликів.
Політична поляризація також може призвести до відсутності довіри до уряду та політичного процесу. Коли люди вважають, що їхні обранці більше зацікавлені в партійних суперечках, ніж у роботі над вирішенням потреб і проблем своїх виборців, це може підірвати довіру до уряду та політичної системи в цілому.
Поляризація може призвести до руйнування соціальної єдності та зростання політичного екстремізму. Коли люди дедалі більше розділяються за ідеологічними ознаками, це може ускладнити для різних груп розуміння та співпереживання одна одній. Це може призвести до відсутності соціальної згуртованості та зростання політичного екстремізму, оскільки люди стають більш готовими приймати крайні позиції, щоб захистити свої переконання та інтереси. Обрані чиновники та громадяни повинні працювати над подоланням ідеологічних розбіжностей і сприяти співпраці та досягненню компромісів, щоб забезпечити ефективне та справедливе функціонування демократії.
Ми чітко бачимо всі ці тенденції в наших федеральних, державних і місцевих органах влади. І ми можемо мати лише ще одні вибори у 2024 році, щоб повернути американську демократію на правильний шлях.
The Hard Way
Виборчу систему Сполучених Штатів критикують за те, що вона лише іноді обирає представників, які реагують на бажання та вибір людей. Одним із головних зауважень є те, що це часто призводить до двопартійної системи, що обмежує діапазон можливостей, доступних виборцям, і ускладнює кандидатам від третіх партій чи незалежним кандидатам отримати підтримку.
Ще одна проблема з виборчою системою США полягає в тому, що вона часто призводить до махінацій, тобто маніпулювання межами виборчих округів для надання переваги одній політичній партії чи групі над іншою. Джеррімендерінг може ускладнити виборцям суттєвий вплив на результати виборів, оскільки межі їхніх виборчих округів можуть бути проведені таким чином, що послабить їх політичну владу.
Крім того, виборча система США значною мірою залежить від приватного фінансування політичних кампаній, що може викликати занепокоєння щодо впливу грошей на політику. Кандидати, які можуть зібрати більше грошей, можуть мати більш значну перевагу на виборах, незалежно від їхньої кваліфікації чи позицій у вирішенні питань. Темні гроші мають на меті замінити наше мінімальне двопартійне правило однією партією в кращому випадку та фашистською диктатурою в гіршому. Верховний суд посилив ці темні грошові схеми, щоб підірвати нашу демократію.
Тенденція до двопартійної системи, фальсифікації, придушення виборців і занепокоєння щодо політичного впливу грошей ускладнюють, якщо не майже унеможливлюють, для виборців суттєвий вплив на результати виборів без масової участі виборців.
Легкий шлях
Обрання більшої кількості жінок до Конгресу та законодавчих органів штату може бути життєво важливим для припинення політичної поляризації з кількох причин.
Жінки в уряді більш схильні співпрацювати та шукати спільну мову, що може допомогти подолати ідеологічні розбіжності політичної поляризації. Жінки також частіше віддають пріоритет таким питанням, як освіта, охорона здоров’я та соціальне забезпечення, що може сприяти просуванню політики, яка приносить користь усім членам суспільства.
По-друге, гендерно збалансовані державні органи є більш ефективними у просуванні політики, спрямованої на вирішення таких проблем, як гендерне насильство, економічна нерівність і доступ до медичної допомоги. Сприяючи гендерній рівності в представництві уряду, Сполучені Штати могли б спиратися на ширші перспективи та досвід у розробці політики, сприяючи більш ефективним і справедливим результатам.
По-третє, гендерно збалансовані державні органи виявилися більш чуйними на потреби та проблеми всіх членів суспільства, включно з історично маргіналізованими. Сприяючи гендерному балансу в уряді, Сполучені Штати можуть допомогти забезпечити врахування точок зору та потреб усіх членів суспільства при виробленні політики, що може допомогти зменшити поляризацію та сприяти соціальній згуртованості.
Обрання більшої кількості жінок до Конгресу та законодавчих органів штату могло б стати ключовим фактором для припинення політичної поляризації шляхом сприяння спільному виробленню політики, визначення пріоритетів для питань, які приносять користь усім членам суспільства, і забезпечення врахування точок зору та потреб усіх членів.
Справа для більшої кількості жінок
Найкращим і найпростішим прикладом є загальновизнані скандинавські країни Європи. У Північній Америці Канада на шляху до приєднання до цієї елітної групи. Я подорожую до Канади щороку, і коли я перетинаю кордон, мені часто нагадують, що канадці здаються щасливішими, ніж люди, яких я залишив у Штатах. Я дійшов висновку, що їхня універсальна система охорони здоров’я відповідальна. Хоча канадська система охорони здоров’я має проблеми, як і будь-яка інша система охорони здоров’я в усьому світі, вони можуть отримати медичну допомогу за потреби.
Країни Північної Європи, включаючи Данію, Фінляндію, Ісландію, Норвегію та Швецію, визнано одними з найщасливіших, найсправедливіших і найзаможніших країн світу. Шість років поспіль Фінляндія визнана найщасливішою країною світу. Хоча багато факторів сприяють успіху цих країн, дослідження показали, що гендерна рівність і представництво жінок в уряді відіграють значну роль.
У цих країнах жінки досягли високого рівня політичного представництва, що допомогло просувати політику, яка приносить користь усім членам суспільства. Наприклад, Норвегія має гендерно збалансований уряд з 1980-х років, коли жінки займають щонайменше 40% місць у парламенті. Такий рівень представництва допоміг просувати політику, спрямовану на вирішення таких питань, як відпустка по догляду за дитиною, доступний догляд за дітьми та рівна оплата праці.
Подібним чином Швеція вже давно є лідером у просуванні гендерної рівності в уряді, де жінки займають 47.3% місць у парламенті. Це допомогло просувати політику, спрямовану на вирішення таких проблем, як гендерне насильство та гендерна різниця в оплаті праці.
Окрім сприяння гендерній рівності в уряді, скандинавські країни також запровадили низку політик і програм, які допомагають підтримати економічне та соціальне розширення прав і можливостей жінок. Наприклад, у Норвегії є щедра політика відпустки по догляду за дитиною, яка дозволяє і матерям, і батькам брати відпустку з роботи, щоб доглядати за своїми дітьми. Швеція запровадила політику, яка сприяє балансу між роботою та особистим життям, наприклад гнучкий графік роботи та субсидований догляд за дітьми.
Результатом цієї політики стало більш справедливе та справедливе суспільство, де жінки можуть повною мірою брати участь у трудовому житті та робити внесок в економічне зростання та розвиток. Звичайно, деякі жінки обираються і не роблять внеску, але вони в меншості. Дослідження також показали, що гендерно збалансовані державні органи та політика пов’язані з нижчим рівнем насильства, вищим рівнем охорони здоров’я та освіти та вищим економічним зростанням, ніж більшість.
Отже, хочете покласти край смертельній хватці політичної поляризації американської демократії? Потім оберіть жінку на місце агресивного правого чоловіка-демагога.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
