Годинник Судного дня, міра науковців щодо ризику глобального виживання, зараз говорить, що небезпека є найбільшою з моменту 1953.

Годинник Судного дня, який оцінює загрозу світовому миру та навколишньому середовищу, значно просунувся, а ядерна зброя та зміни клімату несе велику відповідальність.

Команда Вісник атомних учених перемістив символічний годинник вперед на 30 секунди до двох хвилин до півночі, відображаючи погляд вчених на основні глобальні небезпеки. Кажуть, значна провина покладається на адміністрація президента Дональда Трампа.

Єдиний раз, коли годинник, щорічно переглядався, був встановлений настільки близько до катастрофи, це 65 років тому, в 1953, після того, як США та Радянський Союз вибухнули свої перші термоядерні бомби.

Рейчел Бронсон, президент бюлетеня та генеральний директор, заявила у своїй заяві: «Основні атомні актори стоять на шляху нової гонки озброєнь, що буде дуже дорогим і збільшить ймовірність аварій та неправильних уявлень.

Зброя більш зручна

"По всьому світу ядерна зброя готова стати більш, ніж менш придатною для використання через інвестиції країн у свої ядерні арсенали".

Команда Центр клімату та безпеки (CCS) - це інститут безпеки безпартійних політик США та військових експертів. У листопаді 2017 сказав зміни клімату та ядерні загрози тісно пов'язані і повинні вирішуватися разом.

Автори бюлетеня, від його наукова рада та безпека, скажімо, їх турбує зростаюча напруженість на Корейському півострові, все більший акцент і витрати на ядерну зброю з боку основних держав, відсутність переговорів щодо контролю над озброєнням у всьому світі, а також колишня політична воля для боротьби зі зміною клімату.

Вони неодноразово виділяють адміністрацію Трампа як головний фактор, що стоїть за підвищеними ризиками, посилаючись на те, що вони характеризують як мінливість президента; неузгодженість зовнішньої політики адміністрації; і його очевидне зневаження до науки, включаючи вищі посади, які заперечують зміни клімату.

«Управління науки та технологій в Білому домі по суті не має штату. Офіційні механізми прив’язки публічної політики до реальності наразі відсутні »

Одна з членів правління, Шерон Сквассоні, з Інституту міжнародної науково-технологічної політики університету Джорджа Вашингтона, заявила, що це Росія також відповідальний за підвищення напруженості, наприклад, шляхом розгортання крилатих ракет наземних в 2017, порушуючи договір про ядерні ядерні сили середньої дальності 1987 (INF).

Деякі експерти стверджують, що порівняння з висотою холодної війни перебільшує нинішні небезпеки, і не всі згодні з тим, що глобальні ризики ядерної зброї зараз такі ж серйозні, як і тоді. Віпін Наранг, з Массачусетського технологічного інституту, твітнув: "Сьогодні ризик одноразового використання може бути вищим, але навряд чи це загрожує глобальним знищенням".

Щодо зміни клімату, вчені бюлетенів заявляють, що вони погіршуються: після виснаження протягом декількох років глобальні викиди парникових газів відновилися, а рівень полярних крижаних шапок - на нових мінімумах.

Вони кажуть, що адміністрація робить «недостатню реакцію» на зміну клімату і повертає свою реальність: «У поспіху на демонтаж раціональної кліматичної та енергетичної політики адміністрація ігнорувала наукові факти та обґрунтований економічний аналіз.

Слухова відповідь

"Тут, у США, президент, що прийшов, Трамп оперативно призначив кадрову особу, яка заперечує кліматичні заперечення, і швидко приступила до зміни існуючих кліматичних заходів", - сказав Сіван Картха, старший науковий співробітник Стокгольмського екологічного інституту. Але він був заохочена глобальною реакцією на дії пана Трампа.

На щастя, сказав доктор Картя, Білий дім зустрів "заспокійливий і підтверджуючий опір ... Інші країни підтвердили свою прихильність до дії клімату. І всередині Сполучених Штатів було цей величезний Ми все ще в русі держав, міст, бізнесу, громад, заснованих на вірі, підтверджуючи свою прихильність кліматичним діям та глобальному співробітництву ».

Президента Трампа також критикували за пониження науки в його адміністрації. Лоренс Краус, голова ради спонсорів бюлетенів, заявив, що 2017 - це перший рік з моменту створення цієї посади понад півстоліття тому, коли не було наукового радника президента.

"Управління з питань науки та технологій у Білому домі по суті не має штату", - сказав Краус. "Зараз офіційні механізми прив'язки публічної політики до реальності відсутні". Мережа кліматичних новин

Про автора

Алекс Кірбі - британський журналіст, що спеціалізується на екологічних проблемах. Він працював у різних можливостях в Британська радіомовна корпорація (BBC) протягом майже 20 років і залишив BBC в 1998, щоб працювати журналістом-фрілансером. Він також забезпечує навички ЗМІ навчання для компаній

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon