Вибори 2018 року обіцяють стати “Рік жінки, ”З більшою кількістю жінок, які планують взяти участь у місцевих, штатних та федеральних виборах, ніж будь-коли раніше.

Це означає суттєву зміну. Сполучені Штати мають одні з найнижчих політичних представників жінок у світі. Лише 24.8 відсотка Місця в законодавчих органах штату займають жінки. Все більше жінок розглядають можливість вступити в політику у відповідь на сексистську поведінку Дональда Трампа зауваження під час виборів і історична втрата Гілларі Клінтон, висновки з наше дослідження щодо ставлення виборців пропонують застереження: кандидати не повинні вважати, що жінки голосуватимуть за інших жінок.

Це стало очевидним на президентських виборах 2016 року. Хілларі Клінтон працювала, щоб звернутись до жінок -виборців, але виконала її погано серед білих жінок. Деякі стверджують, що особистість Клінтон спричинила її нездатність емоційно підключатися до виборців.

Однак наше дослідження показує, що невдача Клінтон у виборі білих жіночих голосів почасти базується на чомусь більш фундаментальному - шлюбі.

Доля жінок

Ми використовували дані з Американське національне дослідження виборів, який збирав дані про ставлення американських виборців з 1948 р. У 2012 р. понад 2,000 жінок запитали: «Як ви вважаєте, що те, що відбувається загалом із жінками в цій країні, матиме щось спільне з тим, що відбувається у вашому житті?»

Потім тих, хто відповів «так», було запропоновано повідомити, наскільки те, що відбувається з іншими, впливає на них. Ми використали цей показник, щоб визначити “гендерно пов’язану долю”, або те, наскільки жінки бачать своє майбутнє як пов’язане з майбутнім інших жінок. Ми виявили, що заміжні білі та латиноамериканські жінки рідше сприймають свою долю як пов’язану з іншими жінками.

Потім ми перевірили, чи впливає це на їхнє політичне ставлення. Ми виявили, що, коли заміжні білі жінки відчували себе від’єднаними від інших жінок, відповідаючи «ні» на питання вище, вони рідше ідентифікували себе як демократи і частіше дотримувалися консервативних політичних поглядів.

На відміну від цих одружених білих та латинських жінок, одинокі та розлучені білі та латиноамериканці частіше бачили своє майбутнє прив’язаним до інших жінок. В результаті вони також частіше визнавали себе демократами та лібералами.

Чорні жінки, незалежно від сімейного стану, найімовірніше, вважали своє майбутнє прив’язаним до майбутнього інших жінок, послідовно голосували демократично і дотримувалися прогресивного ставлення.

Частково це фіксує різницю в повідомленні. Хоча Республіканська партія зосередила свої зусилля на усуненні гендерної нерівності в а платформа, що підкреслює сімейні цінності, Демократи більш чітко зосередилися на вирівнюванні можливостей шляхом зменшення інституційної гендерної дискримінації.

Одинокі та розлучені жінки більше відгукуються на послання демократів, у нашому дослідженні в чотири рази більше респондентів повідомляється, що Демократична партія краще працювала, орієнтуючись на інтереси жінок, ніж Республіканська партія.

Тож чому шлюб змінює Уайта, а Латиня виходить заміж за політичні союзи жінок? І чому чорні жінки не дотримуються тієї самої тенденції?

Ти і я: шлюб та зміна поведінки

Дослідження показують, що шлюб зазвичай змінює ставлення та поведінку людей. Наприклад, дані свідчать про те, що заміжні жінки під час шлюбу стають більш консервативними щодо гендерних питань і сприймають себе як рідше зустрічається з іншими жінками. Частково це фіксує той факт, що багато сімейних пар стають більш схожими один на одного у своїх ставлення та поведінку.

Хтось міг би розумно запитати, чому шлюб робить заміжніх жінок більш консервативними, а не робить чоловіків більш феміністичними? Справа в тому, що сили та ресурси.

Жінки постійно заробляють менше грошей і володіють меншою владою, що сприяє економічна залежність жінок від чоловіків. Ця залежність зростає, якщо жінки скорочують зайнятість і покладаються на заробіток чоловіка після народження дитини. Отже, підтримка політики та політиків, які захищають своїх чоловіків та покращують їхній статус, входить до інтересів заміжніх жінок.

Деякі заміжні жінки сприймати досягнення для жінок, такі як позови щодо пом'якшення дискримінації у сфері оплати праці за рахунок of їх партнери -чоловіки. Частково це фіксує зміну союзів заміжніх жінок від особи до шлюбу. Жінки, які залежать від власних доходів більше підтримує феміністичні проблеми такі як аборти, сексуальна поведінка, гендерні ролі та сімейні обов’язки, що збільшує політичний розрив між самотніми та заміжніми жінками.

З цього випливає, що політики не можуть очікувати, що заміжні жінки проголосують як блок з жіночих питань.

Єдиним винятком із цього правила можуть бути чорні жінки. Існуючий свідчить сукупність досліджень що чорношкірі краще можуть виявляти систематичні форми дискримінації через свій досвід. Таким чином, вони, швидше за все, бачитимуть своє майбутнє пов'язаним з іншими чорними. Наше дослідження показує, що це стосується і статі. Чорні жінки краще виявляють гендерну дискримінацію незалежно від сімейного стану, і, як наслідок, вони голосують поступово.

Уроки для жінок -політиків

Враховуючи, що заміжні жінки складають приблизно 30 відсотків виборців, які уроки, які сподіваються на 2018 рік, можна отримати з нашого дослідження?

По -перше, націлювання повідомлень на демографічну аудиторію може змінити ситуацію - це включає расу, клас та сімейний стан.

По -друге, не думайте, що заміжні жінки будуть спілкуватися з іншими жінками на основі уявлення про спільну жіночість. Швидше, феміністичні повідомлення про дискримінацію та сексизм можуть бути більш привабливими для жінок, які несуть непропорційні рівні нерівність, бідність та відсутність роботи - самотні, розлучені та чорні жінки.

Нарешті, повідомлення про економічну боротьбу слід поширити на сімейний рівень, щоб краще зрозуміти виклики сімейних пар.

У міру поглиблення розуміння моделей жіночого голосування вибори 2018 року можуть виявитися значним розширенням політичного представництва жінок.

Про автора

Лія Руппаннер, старший викладач соціології, Університет Мельбурна; Крістофер Стаут, асистент кафедри політичних наук, Університет штату Орегонта Кельсі Кречмер, доцент соціології, Університет штату Орегон

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon