Інтернет підживлює теорії змови, але не так, як ви можете собі уявити

: By Карен Дуглас

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.

перерву

Поширеною теорією змови в Інтернеті є ілюмінати. Вікіпедія, CC BY

Теорії змов популярні, і немає сумнівів, що Інтернет підживив їх. З теорії, що 9/11 був внутрішньою роботою до ідеї, що рептилійські гуманоїди керують світом, теорії змови знайшли природний дім в Інтернеті.

Але питання, наскільки ми можемо насправді віднести їх популярність до Інтернету, - це питання, яке виникає стурбовані вчені протягом багатьох років. І відповідь не дуже однозначна. Хоча деякі стверджують, що розквітають теорії змови в Інтернеті та соціальних мережах ще немає жодних доказів того, що це правда. Теорії змови завжди були з нами. Але сьогодні Інтернет підживлює їх по-новому і дає змогу поглибити теоретичну змову в деяких інтернет-спільнотах.

Довга історія

Теорії змови мають важливе місце в політичному контексті, але вони мають довгу історію. Антисемітські теорії змови щодо нібито злих та контролюючих вчинків євреїв сягають глибокої давнини, і існує донині. Існують навіть вагомі докази того, що теорії змови були поширеними в Росії стародавнього Риму. Отже, ми знаємо, що теорії змови прекрасно процвітали без Інтернету.

На відміну від того, що ви можете подумати, немає жодних доказів того, що люди зараз схильніші до віри в теорії змови, ніж до Інтернету. Аналіз опублікованих листів редактору "Нью-Йорк Таймс" показав, що між 1897 і 2010 рр., крім пари піків під час глобальної депресії наприкінці 1800-х років, і страху перед комунізмом у 1950-х рр. теорія змови не зросла. Здається, люди завжди вважали теорії змови цікавими та вартими розваг.

Але є вагомі докази того, що деякі люди більше застосовують теорії змови, ніж інші, і що віра в теорії змови здається особливо сильною серед людей з незадоволені психологічні потреби.

Усі люди повинні відчувати, що вони знають правду. Вони також повинні відчувати себе в безпеці. І люди повинні добре почуватися про себе та групи, до яких вони належать. Для людей, у яких ці потреби не задоволені, теорії змови стають особливо привабливими. Саме для цих людей - які, насамперед, можуть бути більш схильними до теоретичної змови - це ми бачимо найбільший вплив Інтернету.

Як Інтернет підживлює теорії змови

Теорії змови не відбиваються без розбору від людини до людини через Інтернет. Не всі їх читають, і вони, безумовно, не всі усиновлені та поширені. Натомість теорії змови, як правило, поділяються в межах спільнот, які вже погоджуються з ними. Наприклад, людина, яка твердо вірить, що 9 вересня був внутрішньою роботою, швидше за все, приєднається до Інтернет-групи та спілкується з іншими, які також погоджуються з цим. Людина, яка ще не вірить у цю теорію змови, навряд чи приєднається до такої групи або поділиться її матеріалом.

Отже, замість посилення віри в теорії змови, Інтернет відіграє вирішальну роль у розвитку окремих та поляризованих Інтернет-спільнот серед віруючих в змову. Віруючі діляться своїми думками та “доказами” з іншими віруючими, але менш охоче діляться з людьми, які критикують теорії змови. Тож із Інтернетом конспіративні групи стають більш однорідними, а їхні переконання з часом стають ще сильнішими.

Теоретики змови спілкуються в Інтернет-камерах відлуння. flickr / michaelirving

Щоб проілюструвати цей ефект, одне дослідження показали, що якщо користувачі Інтернету діляться інформацією, пов’язаною із змовою, вони, як правило, ігнорують інформацію, що суперечить теорії змови. Іншими словами, вони відфільтрували інформацію, яка не відповідала їх вже існуючим поглядам. Ці люди також, як правило, передавали інформацію, пов’язану із змовою, з іншими віруючими в змову, а не з невіруючими. Цей стиль спілкування створює ехокамери де інформація споживається та обмінюється лише тоді, коли вона підсилює те, що люди вже думають. У такому закритому спілкуванні переконання в теоріях змови можуть стати сильнішими та більш відокремленими від думок невіруючих.

Дослідження 2015 показали, що віруючі в одній теорії змови також частіше діляться абсолютно новими, не пов'язаними між собою та вигаданими теоріями змови. Користувачі, які вважали, що більш традиційні теорії змови, швидше за все, поділяться новими, явно помилковими і легко перевіряними теоріями змови, такими як ідея про те, що була відкрита нескінченна енергія. Дослідження продемонструвало, що користувачі змови в Інтернеті некритично поширюють і підтримують навіть навмисно неправдиві, надзвичайно неправдоподібні матеріали.

Чому це небезпечно? Ну, деякі теорії змови небезпечні. Розглянемо антивакцинні теорії змови, які передбачають, що вакцини шкідливі, а шкоду приховують фармацевтичні компанії та уряди. Хоча вони є помилковими, ці теорії змови перешкоджають людям мати своїх дітей вакциновано. Або розгляньте теорії змови про те, що зміна клімату - це обман, створений вченими-кліматологами, щоб забезпечити більше фінансування досліджень. Попри безліч доказів того, що зміна клімату не є містифікацією, ці теорії змови перешкоджають людям вживати заходів до зменшити їх вуглецевий слід.

Теорії змови можуть мати потужні наслідки, але ми все ще дізнаємось про те, коли і як люди передають теорії змови та чому люди переймають їх, віддаючи перевагу більш традиційним поясненням. Розуміння більше про те, як теорії змови рухаються в Інтернеті та соціальних мережах, зіграє вирішальну роль у розробці найкращих способів реагувати на них.

Про автора

Карен Дуглас, професор соціальної психології, Кентський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

перерву