Губернатор Джордж Уоллес зухвало намагається заблокувати інтеграцію Алабамського університету, 11 червня 1963 р. Уоррен К. Леффлер, американський журнал News & World Report через Wikimedia Commons

Коли президент США Дональд Трамп зіткнувся з шокуючі події у Шарлоттсвіллі, штат Вірджинія, у серпні 2017 року, його відповідь відповідала його звичному стилю: атакувати повідомлення "основних ЗМІ" переформатувати розповідь ЗМІ. Як національна дискусія над біла супрематична іконографія та статуї Конфедерації досягнув жару, Трамп дотримувався цієї тактики. Його стратегії паралельні стратегіям, які прийняли сегрегаціоністи, які підняли бойовий прапор Конфедерації та боролися проти інтеграції більше півстоліття тому.

Бій за збереження Джим Кроу сегрегація на півдні багато білих південців опинилися в облозі національних ЗМІ нібито на користь десегрегації та громадянських прав. Подібно до того, як «основні засоби масової інформації» донині є епітетом, який консервативні консерватори викривають новини, несприятливі для їх політичного порядку денного, протягом 1950-х та 1960-х років білі південні сегрегаціоністи виступали проти національних ЗМІ та пропонували власний «альтернативний» розповідь.

Сегрегаціоністи стверджували, що в основних ЗМІ переважають ліберальні північні газети, такі як New York Times та Washington Post, та три національні телевізійні мережі ABC, CBS та NBC. На думку сегрегаціоністів, північні репортери були охочими інструментами комуністичних, проінтеграційних груп, які займаються виробництвом анти-південної пропаганди.

Багато білих південців щиро вірили, що національна (читай: північна) преса була абсолютно нездатна зрозуміти расову ситуацію на Півдні, не могла оцінити очевидних переваг суворої расової сепарації та була некваліфікованою для сегрегації та опору білого Півдня інтеграції справедливо.

Рифуючи про "залізну завісу", що відокремлювала Радянський Союз від Заходу, Томас Р. Уорінг, редактор газети Charleston News and Courier, сегрегаціоніст, описав сприйняту упередженість північної преси як "паперову завісу", яка перешкоджає "правді" дійти до американської громадськості.

Деякі з найвідданіших прихильників расового відокремлення прийняли так званий масовий опір не міг досягти успіху в судах і Конгресі поодинці. Вони зрозуміли, що для запобігання расовим змінам їм потрібно похитнути громадську думку. З цією метою просегрегаційні групи та окремі особи на Півдні склали збірник «альтернативних» інформаційних бюлетенів-порівнянних з безліччю новинних веб-сайтів «праворуч» і «альтернативних медіа», які сьогодні б'ють у барабан Трампу.

І хоча сегрегаціоністи розглядали національне мовлення як загрозу і намагалися заперечити його легітимність, як і Трамп, вони також оцінили його корисність як платформу. Громадські ради, найбільш розповсюджені та впливові групи сегрегації, навіть транслювали власну телевізійну та радіопрограму " Форум Ради громадян. Ці захоплені адвокати Джима Кроу поширили своє спростування серед "фальшивих новин" північних ЗМІ по всій країні.

Що ще важливіше, тепер не існує Вчення про справедливість гарантований ефірний час сегрегаціоністів у національних телевізійних програмах. Елегантно одягнені південні конгресмени, сенатори та члени Рад громадян регулярно з'являлися на американському мережевому телебаченні та пропонували чіткий захист сегрегації, покликаний змінити сприйняття громадськістю масового опору. Зображення непокірної білої молоді, натовпу, демагогічних південних політиків та жорстоких дій південних правоохоронних органів були не єдиними репрезентаціями білого опору в американських вітальних.

Відтворення гри

Хоча Трамп працює в іншому політичному контексті, його політичні методи дивно схожі на методи, прийняті сегрегаційними. Одним із тріумфів його кампанії було складання вендета проти іммігрантів та біженців, напад на Закон про доступну медичну допомогу ("Obamacare"), і a хрестовий похід проти державного регулювання в єдиний «благородний» квест «Зробити Америку знову великою». Подібним чином розповідь про альтернативні засоби масової інформації сегрегаціоністів приніс опір Півдня інтеграції під парасолькою широких консервативних питань: збереження "прав штатів", захист конституції та підтримка національної безпеки під час "холодної війни".

Так само, як Трамп позначає антифашистських протестуючих беззаконні бандити, сегрегаціоністи назвали протестувальників цивільних прав затятими порушниками законів. Білі законодавці південної сегрегації, такі як Лорі Причетт а білі контрпротестувальники зображували себе охоронцями миру. Сегрегаціоністи стверджували, що вони відстоюють південне та американське законодавство проти того, що вони вважали діями втручених "комуністичних аутсайдерів", і стверджували, що чорношкірі півдня задоволені і процвітають в умовах сегрегації.

Так само, як Трамп прагне узаконити переконання своєї політичної бази шляхом (тільки наполовину), засуджуючи сучасні ультраправі угруповання, сегрегаціоністи прагнули легітимізувати свій опір і свою расово-консервативну політичну філософію, засуджуючи Ку-клукс-клан і неонацистів як крайніх екстремістів. Ці більш стратегічні сегрегаціоністи розгорнули свою битву на вищій площині, стверджуючи, що їхня причина не ґрунтується на ненависті.

Подібним чином, Трамп намагався відвернути увагу ЗМІ від Шарлоттсвіля і в бік жорстокі злочини в Чикаго, подібно до того, як сегрегаціоністи наполегливо працювали над перенаправленням уваги на північні міські центри. Сегрегаціоністи стверджували, що національні ЗМІ закривали очі на расові проблеми на півночі і підсилювали расові заворушення на Півдні. Таким чином, білі супротивники пропагували історії про расові кризи, які нібито стикалися з "інтегрованими" північними містами, аргументуючи це тим, що справжні расові проблеми США не можна знайти на сегрегованому Півдні.

Приєднання до сутички

Кінець офіційної юридичної сегрегації зрештою не можна було зупинити - але сегрегаціоністи та їх методи жили іншими способами. В кінці 1960 -х рр. Тактики Республіканської партії прийняли деякі з більш досконалих медіа -стратегій, які були започатковані сегрегаціоністами, такими як Джордж Уоллес. Білі південні сегрегаціоністи з ентузіазмом поглинений партією з метою мобілізації нового національно-консервативного руху. Одночасно деякі сегрегаціоністи закріпив міцну опору в основних ЗМІ США. У наступні десятиліття консерватизм домінував у політиці США, що призвело до жорсткого відступу законодавства про громадянські права та ліквідації багатьох федеральних поліцій, спрямованих на вирівнювання американського суспільства.

Люблю Річард Ніксон і Рональда Рейгана до нього, Трамп наймає на роботу багато стратегій піонерами сегрегаціоністів. Він наполегливо відстоює бренд консервативної американської політики, пов'язаний з ВП з ​​кінця 1960-х підтримує верховенство білих.

Це історичний контекст, у якому потрібно сприймати політику і стратегію Трампа. З огляду на розповсюдження ультраправих груп в Америці та по всьому світу, важливо задуматися про масштаби спроб сегрегаціоністів завоювати громадську підтримку та виступити проти сьогоднішніх отруйні та спотворені «Альтернативні» медіа-розповіді, що передаються правою.

Перш за все, слід пам’ятати, що ті, хто боровся за громадянські права протягом 1950 -х та 1960 -х років, взяли проти сегрегаціоністів не лише на вулицях, а й у затяжній битві зі зв’язків з громадськістю - і перемогли.

Про автора

Скотт Вайтман, кандидат історичних та американських досліджень, Університет Лестера

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon