Існує ті, хто каже що порівняння риторики президента Дональда Трампа з риторикою Росії Адольф Гітлер є тривожним, несправедливим і контрпродуктивним.

І тим не менше, подібних порівнянь не було з часів президентських виборів 2016 року. Багато коментаторів також провели паралелі між поведінкою прихильників Трампа і Нацисти доби Голокосту.

Порівняння тривають і сьогодні, а коментарі Трампа після цього Charlottesville атака показати чому. Посилання президента на насильство з приводу “обидві сторони”Передбачає моральну еквівалентність, яка є звичною риторична стратегія за сигналізацію про підтримку насильницьким групам. Його коментарі дають білим супремацистам та неонацистам мається на увазі схвалення президента США.

Багато з цих груп явно прагнуть усунути з США Афро-американці, євреї, іммігранти та інші групи, і готові робити це шляхом насильства. Як співдиректори Бінгемтонського університету Інститут запобігання геноциду та масової жорстокості, ми наголошуємо на важливості визнання та реагування на ознаки раннього попередження про злочини геноциду та жорстокості. Зазвичай урядовці, науковці та неурядові організації шукають ці попереджувальні знаки інших частинах світу - Сирія, Судан або Бірма.

Чи настав час стежити за цими попереджувальними знаками у Сполучених Штатах?

Чи можливо це в США?

Термін "геноцид" викликає образи газові камери нацисти винищували євреїв під час Другої світової війни, Червоних Кхмерів вбивства полів Камбоджі та тисячі тіл тутсі в Річка Кагера в Руанді. У таких масштабах і таким чином геноцид є малоймовірним у Сполучених Штатах.

Але геноцидне насильство може статися в США. Це сталося. Організована політика, прийнята обраними законодавцями США, спрямована на обох Корінні американці та Афро-американці. Загроза геноцид присутня там, де політичне керівництво країни терпить або навіть заохочує дії з наміром знищити расову, етнічну, національну чи релігійну групу, повністю або частково.

Голокост вразив міжнародну спільноту. Оглянувшись назад, було багато ознак. Насправді вчені дізналися дуже багато про сигнали про небезпеку ризику масштабного насильства щодо вразливих груп населення.

У 1996 році засновник і перший президент адвокатської групи, що базується в США Годинник геноциду, Грегорі Х. Стентон, представив модель, яка визначила вісім етапів - згодом збільшився до 10 - що суспільства часто проходять шлях до геноцидного насильства. У моделі Стентона є своє критики. Як і будь-яка така модель, вона не може застосовуватися у всіх випадках і не може передбачати майбутнє. Але це мало вплив на наше розуміння джерел масового насильства в Росії Руанда, Бірма, Сирія та інших народів.

10 стадій геноциду

Ранні етапи моделі Стентона включають «класифікацію» та «символізацію». Це процеси, в яких групи людей осідають ярлики або уявні характеристики, що стимулюють активну дискримінацію. Ці етапи підкреслюють мислення «ми проти них» і визначають групу як «іншу».

Як ясно пояснює Стентон, ці процеси є загальнолюдськими. Вони не обов'язково призводять до прогресування до масового насильства. Але вони готують грунт для наступних етапів: активної «дискримінації», «дегуманізації», «організації» та «поляризації». Ці середні етапи можуть бути попереджувальні знаки зростаючого ризику масштабного насильства.

Де ми зараз?

Політична риторика Трампа допомогла змусити його зайняти посаду, відіграючи страхи та невдоволення електорат. Він позначені позагруповими групами, натякнув темні змови, підморгнув насильство та звернувся до нативістські та націоналістичні настрої. Він вимагав дискримінаційної політики, у тому числі обмеження на проїзд та гендерні виключення.

Класифікація, символізація, дискримінація та дегуманізація мусульман, мексиканців, афроамериканців, засоби масової інформації і навіть політична опозиція можуть призвести до поляризації, шостий етап моделі Стентона.

Stanton пише що поляризація ще більше вбиває клини між соціальними групами через екстремізм. Групи ненависті знаходять місце для надсилання повідомлень, які ще більше обезлюдять та демонізують цільові групи. Політичні помірковані люди вибиваються з політичної арени, а екстремістські угрупування намагаються перейти від колишніх політичних меж до основної політики.

Чи наближені твердження Трампа про моральну еквівалентність між неонацистами та контрпротестувальниками в Шарлоттсвіллі наближають нас до етапу поляризації?

Звичайно, є причини для глибокого занепокоєння. Моральна еквівалентність - твердження, що коли обидві "сторони" в конфлікті використовують схожу тактику, тоді одна "сторона" повинна бути такою ж морально хорошою чи поганою, як інша - це те, що логіки називають неофіційна помилка. Філософи беруть свої червоні ручки до студентських есе, які це роблять. Але коли президента закликають звернутися до своєї нації у часи політичних потрясінь, твердження про моральну еквівалентність є набагато більше, ніж помилка студента. Ми вважаємо, що це навмисне намагання поляризуватись і запрошення до того, що відбувається після поляризації.

Реагування та запобігання

Поляризація - це попередження про підвищений ризик насильства, а не гарантія. Модель Стентона також стверджує, що кожен етап пропонує можливості для профілактики. Екстремістські групи можуть заморозити свої фінансові активи. Злочини на ґрунті ненависті та звірства на ґрунті ненависті можна більш послідовно розслідувати та переслідувати. Помірковані політики, правозахисники, представники загрозливих груп та представники незалежних ЗМІ можуть бути забезпечені підвищеною безпекою.

Заохочувальні реакції надійшли від електорату, керівників підприємств, урядовців та міжнародного співтовариства. Окремі особи та групи слідують рекомендаціям щодо дій, представленим у Центрі права Південної Бідності керівництво по боротьбі з ненавистю у підтримці жертв, висловленні думок, тиску на лідерів та збереженні залученості. Керівники бізнесу також висловили своє невдоволення з поляризуючими заявами Трампа.

Органи місцевого самоврядування заявляють про себе святилища міст or міста опору. На національному рівні сильні заяви були зроблені керівниками всіх військових галузей.

Кілька міжнародних лідерів також висловились. Канцлер Німеччини Ангела Меркель засудив расистське та ультраправе насильство виставлений у Шарлоттсвіллі та прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей жорстко критикується Використання Трампом моральної еквівалентності.

На нашу оцінку, ці дії представляють основні форми опору руху до поляризації та зменшують ризики геноциду.

Про авторів

Макс Пенскі, співдиректор, Інститут запобігання геноциду та масовим злочинствам, професор, кафедра філософії, Бінгемтонський університет, Державний університет Нью-Йорка та Надя Рубаї, співдиректор Інституту запобігання геноциду та масової жорстокості та доцент кафедри державного управління, Бінгемтонський університет, Державний університет Нью-Йорка

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Книга цього автора:

at InnerSelf Market і Amazon