Верховенство білих вплетено в гобелен американської культури, як в Інтернеті, так і поза ним - як у фізичних пам'ятниках, так і в доменних іменах в Інтернеті. Група білі націоналісти, що несуть факели зібрав спочатку в Інтернеті, а потім на місці пам'ятника конфедерації Джима Кроу в Шарлотсвіллі, штат Вірджинія.

Розв’язання верховенства білих піде набагато більше, ніж повалення купки Роберт Е. Лі статуї or закриття кількох білих націоналістичних веб-сайтів, як це почали робити технологічні компанії. Ми повинні боротися з тим, що насправді означає свобода слова, і які типи мови заходять занадто далеко, і які обмеження мови ми можемо підтримати.

Право Першої поправки на свободу слова ніколи не мало на меті захистити таку ненависну риторику, яка викликала масові збори в Шарлоттсвіллі, під час яких демонстратор антирасизму Хізер Хейер був убитий. У 2003 р. постановив Верховний Судв Вірджинія проти Блек, що «перехресне спалення, здійснене з метою залякування, має довгу та згубну історію як сигнал майбутнього насильства». Іншими словами, захисту Першої поправки немає, тому що палаючий хрест має на меті залякати, а не розпочати діалог. Але що означає палаючий хрест у цифрову еру?

Stormfront, епіцентр ненависті в Інтернеті

Я досліджую білих супремацистів вже більше 20 років, і ця робота переслідує обидві сторони цифрової революції. У 1990-х роках я досліджував їхній рух за допомогою друкованих бюлетенів, вилучених з архіву Klanwatch у Юридичний центр Південної бідності.

У міру зростання Інтернету моє дослідження перейшло до способу переходу цих груп та їхніх ідей в Інтернет. Мої дослідження включали два веб -сайти білих супремацистів, один виведений з експлуатації, а інший все ще активний - Stormfront та martinlutherking.org. Широко розглядається один із них, який зіткнувся із захистом свободи слова; інший, принаймні настільки тривожний, ще не сприймався таким чином.

Веб-сайт Stormfront, родоначальник мережі (як називали її слоган) "білої гордості у всьому світі", запущений у 1995 році. За понад два десятиліття Stormfront накопичив більше ніж 300,000 XNUMX зареєстрованих користувачів і запропонував притулок для ненависті в Інтернеті. З 2009 року їх було майже 100 ​​вбивств приналежність зареєстрованих членів сайту, що змусило Південний центр з питань бідності назвати його " капітал вбивства Інтернету ".

Весь цей час технологічні компанії, які фактично дозволили йому існування, ігнорували його, продаючи простір на сервері та пропонуючи реєстрацію доменних імен.

З липня 2017 р Комітет юристів з цивільних прав згідно із законом, некомерційна організація з громадянських прав, намагалася зосередити увагу технічних компаній на насильницькому та ненависному контенті Stormfront. Аргументом Комітету адвокатів з громадянських прав за законом та його союзників було те, що "Stormfront перетнув межу дозволених висловлювань та підбурював та сприяв насильству". - повідомив Guardian виконавчий директор групи.

Після насильства в Шарлоттсвіллі ці зусилля набрали значних зусиль, зрештою вигнавши Stormfront з Інтернету. По-перше, був перехід до завантажте The Daily Stormer, інший веб-сайт, що стосується супрематизму білих, офлайн Потім Network Solutions відповіли на запити Комітету юристів та скасовано доменне ім'я Stormfront. Без активного доменного імені звичайні веб -користувачі не можуть отримати доступ до сайту, хоча вміст все ще залишається на серверах Stormfront.

(Веб-сайти не повністю вимкнені: Деякий їхній вміст доступний людей, що використовують мережу Tor, а деякі розміщується на сайті соціальних мереж Gab, які прихильники потім розповсюджують на більших сайтах соціальних медіа, таких як Twitter та Facebook.)

Зі своїм десятилітнім слідом руйнування Stormfront, безумовно, є цифровою версією перехресного спалювання. Це робить його м’якою мішенню для боротьби з верховенством білих в Інтернеті: Звичайно, ми повинні притягнути до відповідальності його хостингові компанії та вимагати, щоб їх відстоювання тероризму та насильства над білими було виведено з мережі.

Але більш певним передчуттям і важчим для вирішення є те, що називають “замасковані сайти, »Ті, хто приховує своє авторство, щоб замаскувати політичний порядок денний - попередник сьогоднішніх сайтів« фейкових новин ».

Шукає доктора Кінга

На перший погляд, веб-сайт martinlutherking.org видається незграбною даниною керівництву з громадянських прав Росії Преподобний доктор Мартін Лютер Кінг-молодший. "Здається, ви знаєте, так само, як це створила людина", - сказав один із молодих людей Я взяв інтерв’ю про свої враження від сайту. Лише в самому низу сторінки - там, де більшість людей її ніколи не побачать - ця сторінка розкриває своє справжнє джерело: “Розміщено Stormfront”.

Дон Блек, ан ідеологічно відданий білий верховенство, запустив цей замаскований сайт у 1999 році, через кілька років після того, як він заснував Stormfront, і з тих пір він постійно працює в Інтернеті. Станом на 30 серпня сайт залишається в мережі.

Запрошення сайту “Приєднатися до дискусійного форуму MLK” може здатися нешкідливим, але дискусія стосується не лише самого Кінга чи расової справедливості в Америці. Теми на форумі читаються як уривки з Зусилля ФБР до наклеп на Кінга, які стверджують комунізм, плагіат та сексуальну зраду. Сайт є спробою підірвати важко здобуті правові, політичні, соціальні та моральні норми перемоги епохи громадянських прав.

Шкода верховенства білих

Той факт, що Stormfront перебуває в автономному режимі, але martinlutherking.org не свідчить про те, що ми ще не дуже витончені у своїх думках про те, які види ризиків породжує перевагу білого. Хоча Stormfront є очевидною, явною загрозою для життя людей, прихований сайт є більш тонкою і підступною загрозою для морального аргументу за громадянські права. І те, і інше загрожує демократії.

Перевага білих є їдкою. Брайан Стівенсон, юрист, активіст і провідний критик нашої невдалої боротьби з расизмом у США, говорить «Епоха рабства створила стійку ідеологію верховенства білих; доктрина „іншості” була призначена кольоровим людям із жахливими наслідками. Цей розповідь ніколи серйозно не стикався ".

У сутичці як боротьби за пам'ятники, так і доменні імена одне і те ж: наше колективне рішення увіковічити - або скасувати - систему ідей, яка заявляє, що ті, хто входить до категорії «білі», є більш гідними, ніж усі інші, щодо громадянства, голосування, роботи, здоров'я, безпека, життя.

Якщо американці серйозно хочуть знищити верховенство білих (і це залишається відкритим питанням), то нам доведеться навчитися бачити палаючі хрести посеред нас і серйозно зіткнутися з тим, як цей руйнівний набір ідей є частиною тканини наша культура. Але якщо ми хочемо суспільство, яке поважає права людини і відкидає верховенство білих, ми можемо почати, відмовляючи в наданні платформ для шкідливих ідей, на веб-сайтах білих націоналістів та в пам'ятниках Конфедерації.

Про автора

Джессі Деніелс, професор, Міський університет Нью-Йорка

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon