Кадри з безпілотників є скрізь, незалежно від того, використовуються вони для зйомок екстримальні види спорту, заходи на свіжому повітрі, природа, музичні фестиваліабо просто заради неї самої.

Літаки для відпочинку, такі як квадрокоптери, нерухомі крила та міні-безпілотники, стають все дешевшими та їх легше купувати. Вони швидко стають обов’язковим елементом для людей, які хочуть задокументувати свою діяльність у соціальних мережах або просто досліджувати їх околиці.

Станом на сьогоднішній день також буде юридично легше користуватися такими літаками в Австралії з послабленням Управління безпеки цивільної авіації правила щодо "літаків з дистанційним управлінням" або RPA.

Зміни частково пояснюються значними проблемами регулювання того, що так просто купити та ще простіше у використанні. В результаті, ви можете очікувати, що сьогодні побачите ще багато безпілотників у небі-і, звичайно, враховуючи, що на їх борту зазвичай є камери з високою роздільною здатністю, ви можете очікувати, що вас побачать набагато більше безпілотників.

Звичайно, деякі люди хочуть, щоб за ними спостерігали.

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}

Що включають послаблені правила?

Нові, пом'якшені правила - вперше запропоновані в Квітень цього року - звільнятиме безпілотники за певних обмежень ваги від ліцензування та вимог щодо повідомлення.

Зокрема, безпілотники вагою менше 2 кг взагалі не потребуватимуть ліцензії. Власникам потрібно лише повідомляти CASA про своє використання, якщо це для комерційних цілей. Подібним чином, безпілотники вагою до 25 кг можна також керувати без ліцензування або сповіщення, якщо вони використовуються для "спорту та відпочинку", або якщо вони літають на приватній землі та використовуються для приватної аерофотозйомки, виявлення, зв'язку чи сільськогосподарських операцій.

Операторам безпілотників вагою понад 100 г все одно доведеться триматися подалі від певних областей, за так званих «стандартних умов роботи RPA». Це означає відсутність польотів у контрольованому чи забороненому повітряному просторі; вище 400 футів (122 м); вночі; у рої; при надзвичайних операціях без дозволу; в межах 30 м від іншої особи; за межами прямої видимості пілота; або в зоні «достатньої щільності населення для певного аспекту операції…, щоб становити необґрунтований ризик для життя, безпеки чи майна».

Як забезпечується конфіденційність?

Що особливо відсутнє у стандартних умовах експлуатації RPA, це будь -яка вимога уникати польотів над приватною власністю. Також правила не вимагають від оператора поважати конфіденційність інших людей або утримуватися від їх зйомок - ні на власній землі, ні в громадських місцях.

Це може хвилювати деяких людей, тому що в Австралії мало правових засобів, якщо хтось зніме вас у вашому дворі, у відокремленій зоні або навіть через ваше вікно вдома.

Таким чином, послаблення правил має очевидні наслідки для конфіденційності. Кожна нова платформа безпілотників-це, по суті, око в небі, здатне записувати зображення та відео високої роздільної здатності.

У 2014, A Постійна комісія Палати представників Співдружності попереджений:

Літальні апарати з дистанційним управлінням (РПА) потенційно можуть становити серйозну загрозу конфіденційності австралійців. Вони можуть навмисно, як у разі навмисного спостереження, або ненавмисно втручатися у приватну діяльність особи чи підприємства.

Комітет рекомендував ряд термінових законодавчих змін для протидії широкомасштабному впровадженню "технологій, що заважають конфіденційності", таких як безпілотники. Але рекомендації не були прийняті урядом, і комітет також не повторив рекомендації комітету Австралійська комісія з питань правової реформи що Австралія розробила «делікт конфіденційності» для захисту людей від вторгнення безпілотників.

Такий захід дозволив би особам подавати до суду за відшкодування збитків, якщо інша особа грубо порушує їхнє особисте життя чи справи. Хоча цей засіб захисту конфіденційності доступний в інших країнах, австралійські суди, як правило, відхилили його.

Це значною мірою є результатом a Справа суду 1936 р висунув проти людини на ім'я Джордж Тейлор, який побудував оглядовий майданчик на землі біля іподрому Вікторія -Парк, щоб він міг викликати перегони по радіо. Іподром подав у суд на нього за порушення конфіденційності, але Високий суд Австралії відхилив позов, не бажаючи створювати прецеденту, за допомогою якого сусіди могли б подавати в суд на одного за те, що просто заглядали через паркан. Міркування Верховного судді Латема були прості:

Будь -яка особа має право оглянути огорожі позивача та подивитися, що відбувається на землі позивача. Якщо позивач бажає запобігти цьому, позивач може встановити більш високу огорожу.

З тих пір це міркування панує в Австралії. Але оскільки небо стає все більш насиченим камерами, виправдовувати його стає все складніше. Більше ви не можете просто побудувати більш високий паркан, якщо, звичайно, ви не захочете боксувати у всьому своєму майні з будь -якого повітряного спостереження.

Ось чому юридичне обґрунтування було піддано критиці науковців, юристів та захисників конфіденційності, а також парламентськими органами спеціально у відповідь на “технології, що заважають конфіденційності”, такі як безпілотники.

Враховуючи, що нічого з цим не зроблено - навіть якщо такі агенції, як CASA, спрощують запис інвазивних кадрів, - може настав час прийняти це, принаймні в Австралії, вік конфіденційності, можливо, дійсно минув.

про автора

Брендан Гогарті, викладач права, Університет Тасманії

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon