Ще до підписання Паризької угоди в грудні 2015 року ринкові сили та політичні заходи починали нахиляти світ до нижчого рівня вуглецю. Викиди вуглекислого газу в США пік в 2007 році та Китайські викиди, можливо, досягли піку в 2014 році. Сонячна енергія, вітер та накопичувачі енергії є швидко розширюється.

Проте, як вчений із питань клімату та вчений з питань кліматичної політики, я знаю, що ринкові сили та поточна політика далеко не адекватні обмеженню підвищення глобальних температур, як це передбачалося Паризькою угодою.

І тому рішення адміністрації Трампа вийти з Паризької угоди може мати цілий ряд наслідків для США та людства. Але наскільки широкими будуть ці впливи?

Частина невизначеності походить від того, як кліматична система реагуватиме на викиди парникових газів людством. Якщо нам пощастить, клімат буде менш чутливим, ніж вчені вважають найбільш вірогідним; якщо нам не пощастить, це буде більш чутливо. Але більша частина невизначеності виникає внаслідок того, як 194 інших підписантів Паризької угоди та світової економіки відреагують на рішення Трампа.

Справа оптиміста

Довгостроковою метою Паризької угоди є обмеження глобального потепління на 1.5-2.0 градуса за Цельсієм (від 2.7 до 3.6 градусів за Фаренгейтом) вище доіндустріальних температур, або приблизно на 0.5-1.0 градуса С (0.9 до 1.8 градусів за Фаренгейтом) вище поточної середньої глобальної температури.

Поточна політика в США, навіть без правил щодо електростанцій, запропонованих адміністрацією Обами, є достатніми для зменшення викидів парникових газів приблизно до 16 відсотків нижче рівня 2005 року до 2020 року. Але для виконання зобов'язань США необхідні нові значні політики на федеральному та штатному рівнях згідно Паризької угоди до 26 року знизити викиди до 28 відсотків до 2005 відсотків нижче рівня 2025 року. В основному, незалежно від рішення Трампа вийти з Паризької угоди, його перешкоджання федеральній політиці щодо скорочення викидів парникових газів означає, що ці цілі навряд чи будуть зустрілися.

Тим часом, схоже, є Китай і Європа готовий взяти на себе мантію кліматичного лідерства, від якої США відмовляються. І тому, якщо відхід США від Паризької угоди не порушить міжнародного прогресу, тоді крок Трампа може виявитися значною мірою символічним. (Дійсно, за умовами Паризької угоди, виліт набуде чинності до 4 листопада 2020 року - через день після наступних президентських виборів.) Тим не менше, промисловість США може постраждати, і репутація США як надійного дипломатичного партнера, безумовно, постраждає.

Але планета не помітить багато чого. Протягом п’яти років між 2020 і 2025 роками США викинуть загалом приблизно на 2.5 мільярда тонн більше парникових газів, еквівалентних вуглекислому газу, ніж, якщо б пішли на шлях досягнення своєї мети до 2025 року. Це приблизно те саме, що збільшення загальновиробничих викидів вуглекислого газу на 6 відсотків за рік.

Донедавна федеральний уряд використовував оцінку соціальна вартість вуглекислого газу - один із способів розрахувати шкоду, спричинену зміною клімату, - близько 40 доларів США за тонну. Виходячи з цієї оцінки, додаткові викиди, спричинені невиконанням США своїх зобов'язань у Парижі, спричинять глобальній економіці близько 100 мільярдів доларів збитку - не незначну кількість, але невелику в порівнянні з розмірами світової економіки. Якщо уряди штатів Каліфорнії та інших країн підхоплять частину слабини, залишеної федеральним зреченням, оскільки деякі губернатори обіцяють, що дадуть, шкода буде меншою.

Якщо після Трампа США знову приєднаються до здорового глобального кліматичного режиму і перейдуть із затримкою на кілька років на траєкторію викидів, що відповідає довгостроковим цілям Парижа, тоді клімату не завдасть великої шкоди жодна минуща летаргія США. Основна шкода буде завдана керівництву США, у галузі чистої енергетики та у цілому світі.

Справа песиміста

Однак Паризької угоди не відбулося б без керівництва США. Можливо, незважаючи на зусилля Китаю та Європи, він розвалиться без США

Президент Трамп часто говорив про це відновлення роботи вугільних шахт. Без значних субсидій це навряд чи станеться - вугілля взагалі більше не конкурентоспроможна як джерело електроенергії з природним газом або, все частіше, сонячною енергією чи енергією вітру.

Але якщо бачення Трампа щодо "скасованої" Паризької угоди та бурхливої ​​вугільної економіки мали бути реалізовані, аналіз ми з колегами показує, що витрати на США можуть бути серйозними. Як я писав у серпні:

До середини століття кліматичні моделі вказують на те, що середня глобальна температура, ймовірно, буде на 0.5-1.6 градуса F теплішою, ніж сьогодні під Паризьким шляхом, але на 1.6-3.1 градуса F вище за Траєкторією Трампа. Моделі також показують, що до останніх двох десятиліть цього століття температури під Паризьким шляхом мали б стабілізуватися, тоді як траєкторія Трампа, ймовірно, буде приблизно на 4.4-8.5 градусів тепла.

Прогнози рівня моря за Міжурядова комісія з питань зміни клімату (МГЕЗК), нашими дослідження група та by інші вказують на те, що середній глобальний рівень моря на кінець століття, ймовірно, буде приблизно на 1-2.5 фута вище під Паризьким шляхом, ніж у 2000 році.

Наука, що зароджується щодо нестабільності антарктичного крижаного покриву можна припустити, що воно може бути приблизно на три-шість футів вище - або навіть більше - за траєкторією Трампа. І, завдяки повільній реакції океану та крижаних покривів на зміни температур, траєкторія Трампа зробить це зафіксувати протягом наступних століть рівень моря підніметься набагато більше - цілком можливо, більше ніж на 30 футів.

Кількісний аналіз ризиків показати, що накладе потепління витрати на здоров'я людини, На сільське господарство і на енергетична система. Це збільшило б ризик громадянського конфлікту глобально. І піднімаються моря переформувати узбережжя по всьому США та по всьому світу.

Справа ультрапесиміста

Справа песиміста передбачає, що майбутні катастрофи відбуватимуться внаслідок клімату та його наслідків. Ультрапесиміст дивиться в іншому місці.

Паризька угода - це важлива угода в рамках кооперативної системи глобального управління, яка подобається організаціям НАТО, ООН та Російської Федерації Європейський Союз відігравати ключові ролі - систему, до якої прагнуть деякі ключові радники президента Трампа підривати.

Якщо ізоляціоністська політика, включаючи вихід з Паризької угоди та послаблення західного союзу, призведе до глобальної торгової війни, а отже - до економічної депресії, припинення значних сегментів економіки може призвести до більшого скорочення викидів парникових газів, ніж будь-яке обережна, цілеспрямована політика декарбонізації.

США побачили невелику версію цього між 2007 і 2009 роками, коли економічний спад був основним фактором 10-процентне падіння викидів у США. Більшість економічних моделей, включаючи моделі, що використовуються для прогнозування майбутніх викидів парникових газів, не здатні моделювати такі різкі зміни.

Як не дивно, але рішення Трампа про вихід з глобального управління, включаючи Паризьку угоду, за цього сценарію призведе до зниження викидів. Але глобальна депресія - один із найбільш шкідливих можливих способів зробити це - той, що завдасть великих труднощів американським працівникам, яким, начебто Трамп допомагає.

про автора

Роберт Копп, професор кафедри наук про Землю та планети та директор Ініціативи ризику та стійкості до прибережного клімату, Rutgers University

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon