Говорячи про моє покоління: молоді люди стурбовані кліматом, але наскільки вони залучені політично? Джо Брускі/flickr, CC BY-NC

Коли секретар Хілларі Клінтон намагалася мобілізувати виборців тисячоліть, вона провела мітинг з Елом Гором у Флориді та зосереджено на зміні клімату.

З одного боку, це дивний крок. Кандидат у президенти Аль Гора був у 2000 році, коли дуже мало міленіалів (покоління, народжене між 1982 та 2000 роками) навіть були достатньо дорослими для голосування. В додаток, відносно небагато молодих людей кажуть, що "навколишнє середовище та зміна клімату" є найважливішим питанням для них цього року. І зміни клімату отримали майже немає уваги у дебатах, а також значне висвітлення у ЗМІ у великих засобах масової інформації.

Тож чому зосереджуватись на зміні клімату як частині останнього поштовху до мобілізації міленіалів, багато з яких досі одужують від емоційних американських гірок бурхливої, але в підсумку невдалої кампанії Берні Сандерса?

Щоб знайти відповідь, я проаналізував дані з Коледж Тиша Університету Тафтса/ОБГОВОР перед тисячоліттям перед виборами який досліджував ставлення тисячоліть до різноманітних питань, установ, рухів та кандидатів.

Дані показують, що зміна клімату - це одне з небагатьох питань, які більшість міленіалів може зіткнутися з цим виборчим сезоном, хоча це не вважається головною проблемою. Поки невідомо, чи вистачить великої кількості міленіалів чи вплине на результат виборів. Але дані показують, що зміна клімату в майбутньому може стати об’єднуючою проблемою між партійними лініями, і те, що тисячоліття можуть безпосередньо пов’язати зі своїм особистим життям.

Популярніший за Берні

Хоча американці є все частіше сприймати зміну клімату як факт та серйозну загрозу, зміна клімату не була головним пріоритетом для загального виборчого корпусу. З трьох президентських дебатів одна згадка про навколишнє середовище, яка привернула найбільшу увагу, - це цілком розумне питання про збалансування чистої енергії та безпеки робочих місць для багатьох, хто працює в енергетичній галузі викопного палива, поставлене неохоче відомим інтернет -мемом Кен Боун.

Як директор Центру інформації та досліджень громадянського навчання та залучення коледжу Тіша (CIRCLE), який зосереджений на громадському навчанні та залученні молоді, я виявив, що тисячоліття мають різні погляди на зміну клімату. В нашому огляд, 26 % назвали зміну клімату однією з ключових небезпек, з якими наш світ стикається, посередині нашого списку, після “іноземного тероризму”, “корупції”, “занадто великої сили, щоб обрати небагатьох” та “упереджень щодо людей різних етнічних груп” . ” Навпаки, зміна клімату займає останнє місце за опитуванням Gallup що досліджувало список проблем американців.

Хоча зміна клімату не займає перше місце в списку, важливо зазначити, що більшість питань, які дійсно мають пріоритет, припадає на певну групу тисячоліть, яка пристрасна. Наприклад, «насильство проти кольорових людей» назвали пріоритетом 67 % чорношкірих, 27 % латиноамериканських і лише 16 % білих. Навпаки, зміна клімату не є проблемою, що розділяє, - підтримка її охоплює всі політичні партії та расові групи.

Називати себе екологами?

Тисячоліття, які є частиною екологічного руху, дуже політично заангажовані, що є рідкістю для такого покоління вважає за краще вирішувати соціальні проблеми шляхом дій, що мають прямий вплив, такі як громадські роботи, через політичну участь. Тисячоліття не ліниві і не апатичні - вони просто хочуть вкласти свою енергію у справу, на яку вони можуть вплинути.

Через схильність тисячоліть до прямого впливу, не дивно, що більшість ухиляється від політичної участі і вважає політичну дискусію невтішною. Політика Вашингтона була не зовсім чуйною або ефективною, принаймні виходячи з кількості прийнятих ними законопроектів, і багато молодих людей не відчувають, що їх голос чують або сприймають серйозно.

Для тих тисячоліть, які дійсно вважають себе "частиною" руху навколишнього середовища - порівняно невеликих 8 відсотків - їх рівень політичної залученості надзвичайний. Ці екологічні активісти можуть бути каталізаторами змін, які прагнуть навчити та мобілізувати своїх менш залучених, але підтримуючих однолітків, які готові перетворити свої особисті дії на голосування.

Додаткові 33 відсотки не є частиною, а підтримують рух, і вони походять з різних расових, освітніх та ідеологічних середовищ, хоча і мають слабкий демократичний характер. Підтримка навіть надходить від, мабуть, малоймовірної групи - 27 відсотків республіканців (включаючи «худих» республіканців) підтримують рух. Навіть серед прихильників Дональда Трампа, найменш підтримуваної групи, лише 16 відсотків кажуть, що вони будуть проти екологічного руху.

Ця широка підтримка є важливою, тому що тисячоліття виявили, що їх бажання зробити позитивний вплив на особистому рівні перетинається з політичними рішеннями та діями уряду, такими як політика чистої енергії для споживачів.

І якщо вони голосуватимуть у великій кількості, тисячоліття висловлять свою підтримку навколишньому середовищу. Згідно з опитуванням міленіалів у країнах битв, проведеним Росією NextGen, 75 відсотків міленіалів, швидше за все, проголосували б за кандидата, який хоче "перейти США від брудного викопного палива до чистої енергії, такої як вітер і сонячна енергія". Крім того, 73 % виборців з меншою ймовірністю проголосували б за політика, який "хоче ліквідувати Агентство з охорони навколишнього природного середовища".

Віра в політичний процес

Трохи рано говорити, що зміна клімату є об’єднуючим закликом покоління тисячоліть, але це може бути найближчим часом. Вражає те, що більшість (75 відсотків) виборців тисячоліть вважають підтримку переходу на відновлюване паливо вагомою причиною голосувати за конкретного політика.

Щоб залучити їх до боротьби з кліматом, політики повинні стверджувати, що ми можемо пом'якшити негативний вплив зміни клімату, і пов'язувати це почуття з голосуванням, обґрунтовуючи те, що одним із ефективних способів стимулювання змін є голосування за кандидатів, які працюватимуть на захист навколишнє середовище.

Однак нашим політичним лідерам потрібно придумати способи відновлення довіри до громадських та політичних інститутів серед тисячоліть, які ставлять під сумнів достовірність істеблішменту та політичної системи.

про автора

Кей Кавасіма-Гінзберг, директор Центру інформації та досліджень громадянського навчання та залучення в Коледжі громадянства та державної служби імені Джонатана М. Тиша, Університет Тафтса

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon