Як люди реагують на висвітлення медіа погоди, яка впливає на зміну клімату? AP Photo / Енді Ньюмен
Рік 2018 приніс особливо руйнівні природні катастрофи, зокрема урагани, посухи, повені та пожежі - саме такі екстремальні погодні події прогнозують вчені посилюється зміною клімату.
На тлі цього руйнування деякі люди бачать можливість остаточно усунути скептицизм до кліматичних змін. Зрештою, здається, що важко заперечувати реалії зміни клімату - і заперечувати проти політики боротьби з цим - в той час як його наслідки помітно руйнують громади, можливо, навіть вашу власну.
Інформаційні бюлетені вагаються з приводу стихійних лих та зміни клімату, хоча ці зв'язки зростають завдяки дзвінки експертів в поєднанні з більш точні дані про наслідки зміни клімату. ЗМІ голосують, як The Guardian виступають за більше висвітлення погодних подій "Коли люди можуть бачити і відчувати зміни клімату" отримав назву 2019 "Рік кліматичного репортера". Навіть консервативний ведучий радіо Раш Лімбо хвилювався що передбачення ЗМІ щодо урагану Флоренція були спробами "посилити віру в зміну клімату".
Але недавнє дослідження Державного університету штату Огайо зв'язку науковців з'ясували, що новини, що пов'язують зміни клімату з природними катастрофами насправді невдача серед скептиків. Як хтось, хто також вивчає наукове спілкування, я вважаю ці результати захоплюючими. Неважко припустити, що подання фактичної інформації автоматично змінить свідомість людей, але повідомлення можуть мати складні перелякаючі переконливі ефекти.
Дослідження того, як скептики чують новини
Соціологи мають чітке розуміння того, як новини про зміну клімату впливають на громадську думку, оскільки недостатньо досліджень спеціально досліджувало це питання. Щоб вивчити це питання, дослідники штату Огайо набирали волонтерів 1,504. Вони розділили їх на групи, які читали новини про природні катастрофи - пожежі, урагани чи хуртовини - які або підкреслювали, або пропускали роль зміни клімату.
Розумно, дослідники набирали учасників з географічних районів, які, швидше за все, зазнали катастроф, про які вони читали; Наприклад, учасники схильних до ураганів районів читають статті про урагани. Крім того, дослідники провели дослідження восени 2017, під час сезону ураганів та пожеж, коли подібні катастрофи, ймовірно, є першочерговими.
Після прочитання учасники відповіли на запитання 11, спрямовані на те, щоб виміряти їхній опір статті, включаючи "Іноді мені хотілося" сперечатися "проти прочитаного" та "Мені здалося, що я шукаю недоліки у поданні інформації".
Виявилося, що скептики щодо зміни клімату - чи то політично консервативні, чи ліберальні - виявили більший опір історіям, у яких згадувалися зміни клімату. Теми, пов'язані зі зміною клімату, також змусили скептиків зменшити тяжкість катастроф. У той же час ті ж статті змусили людей, які приймають зміни клімату, сприймати небезпеку як більш серйозну.
Результати дослідження говорять про те, що повідомлення про зв’язок між зміною клімату та небезпечною погодою може насправді посилити скептицизм скептиків, навіть за умови очевидних протилежних доказів. Психологи називають це тим ефект бумерангу, оскільки повідомлення в кінцевому підсумку посилає людей у зворотному напрямку.
Хто слухає повідомлення має значення
Ефекти бумерангу, виявлені в цьому останньому дослідженні, є менш дивними, ніж можна подумати. Дослідники випробували різні стратегії, в тому числі підкреслюючи науковий консенсус щодо зміни клімату та описуючи негативні наслідки зміни клімату на здоров'я на людей, які знаходяться поблизу і далеко, лише щоб виявити, що скептики часто закінчуються більш закріпленими після читання спроб переконати їх.
Повідомлення можуть працювати, коли вони використовують місце, щоб підвищити стурбованість людей та готовність діяти на зміну клімату, але окремі дослідження показують непослідовні результати. Одне нове дослідження подарував учасникам затокової карти карти, що показують підвищений ризик повені у своєму поштовому індексі через прогнозоване підвищення рівня моря. Карти не мали жодної різниці в занепокоєнні людей щодо впливу кліматичних змін на майбутні покоління, країни, що розвиваються, чи затоку. Але карти зробили людей, які приймають зміни клімату, менш стурбовані тим, що це особисто їм шкодить. Ці учасники, можливо, замінили свої абстрактні, апокаліптичні припущення щодо загрози зміни клімату більш відчутними прогнозами, внаслідок чого вони відчувають себе менш вразливими.
Інше дослідження, також залучаючи каліфорнійців, принесла дещо більший успіх новинам про зміни клімату, заснованим на місцях, але лише серед тих, хто вже був стурбовані зміною клімату. Учасники дослідження читали статті новин, що пояснюють, що зміни клімату призведуть до збільшення посухи в усьому світі або в Каліфорнії. Глобальне повідомлення змусило людей скоріше захотіти змін у політиці, тоді як місцеві повідомлення з більшою ймовірністю сказали, що вони змінять свою особисту поведінку.
Заклики на місцях часто є певними позитивно впливає на готовність людей діяти з питань зміни клімату та екологічних питань.
Але більшість досліджень локальних повідомлень свідчать, що ви не можете переконати всіх у тому ж самому повідомленні. Складне співвідношення факторів - включаючи попередні переконання щодо зміни клімату, політичної приналежності та прихильності до місця та статі - може відігравати певну роль.
І психологи пропонують вагомі причини чому переконливі спроби іноді дають відсіч. Повідомлення про місцевий вплив кліматичних змін можуть насправді замінити абстрактні, альтруїстичні цінності людей на утилітарні проблеми. У випадку, коли скептики протистоять новинам про катастрофи, спричинені кліматом, дослідники штату Огайо припускають, що ці люди займаються мотивоване міркування- когнітивний ухил, коли люди змушують нову та загрозливу інформацію відповідати попереднім знанням.
Більше новин може не переконати
Опір новинам про кліматичні катастрофи може бути неприємним, але навіть засоби масової інформації часто ігнорують роль зміни клімату в умовах катастроф, згідно з аналізом неприбуткової організації пропаганди споживачів. Громадський громадянин. Вони знайшли лише 7 відсотків американських новин про урагани, згадані зміни клімату в 2018. Відсотки збільшуються для оповідань про пожежі (27.8 відсотків історій), надзвичайну спеку (34 відсотків історій) та посуху (35 відсотків історій). Але переважна кількість висвітлення новин про надзвичайну погоду ніколи не згадує зміни клімату.
Деякі упущення особливо вражають. Ліберальна організація досліджень Питання медіа виявив лише одну згадку про зміни клімату в новинних новинах 127 протягом двох тижнів сильної спеки в 2018. Лише близько відсотків історій 4 про ураган Ірму та Харві згадували зміни клімату, повідомляє АН академічний аналіз що включав Х'юстонську хроніку та Тампа Бей Таймз.
Незважаючи на ці низькі показники, рівень охоплення кліматичними змінами в США, пов'язаний з екстремальною погодою та катастрофами, фактично зріс у 2018, згідно з повідомленням Громадського громадянина. Це збільшення узгоджується з тенденцією новин, що повільно покращують свою кліматичну звітність. Наприклад, американські друковані ЗМІ кинув частину скептицизму з його звіту про зміни клімату, як з точки зору відвертого скептицизму основної науки, так і тонкої версії, яка передбачала створення помилкового балансу шляхом включаючи голоси, які одночасно підтверджують і заперечують реальність змін клімату.
Навіть якщо ЗМІ продовжуватимуть розширювати та покращувати висвітлення змін клімату, це може не змінити думки скептиків. Звичайно, ЗМІ несуть відповідальність за точне повідомлення про цю новину, незалежно від того, як люди її обробляють. Але ті, хто сподівається, що новини про зміни клімату перетворять скептиків, можуть виявитися розчарованими.
Враховуючи цей опір новинам, інші підходи, такі як уникаючи спонукання до страху та повідомлення про вину, створення цільових повідомлень про рішення на ринкуабо розгортання якогось типу Переконання "джиу джитсу" що узгоджується з існуючими поглядами, може виявитись більш ефективним у впливі на скептиків. Тим часом соціологи продовжуватимуть досліджувати способи боротьби із впертим ефектом бумерангу, навіть коли наслідки зміни клімату посилюються навколо нас.
про автора
Райан Вебер, доцент англійської мови, Університет штату Алабама в Хантсвіллі
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
