Нещодавно я йшов до воріт відправлення аеропорту, коли до мене підійшов чоловік.
- Ви Роберт Райх? запитав він.
- Так, - сказав я.
"Ти смішник Commie". (Він насправді використав варіант цього іменника, який тут не можна надрукувати.)
"Вибачте?" Я думав, що неправильно його зрозумів.
"Ти смішник Commie".
Мій розум пробіг через кілька можливостей. Я був у небезпеці? Це видалося сумнівним. Він був добре одягнений і мав портфель в одній руці. Він не міг пройти через блокпост ножем або пістолетом. Мені просто піти геть? Ймовірно. Але що, якщо він піде за мною? Незважаючи на це, чому я повинен дозволити йому піти, образивши мене?
Я вирішив відповісти якомога ввічливіше: «Ви помиляєтесь. Де ви взяли свою інформацію? »
«Fox News. Білл О'Рейлі каже, що ти комуніст ».
Приблизно рік тому Білл О'Рейлі сказав у своєму шоу Fox News, що я комуніст. Я не міг уявити, що я зробив, щоб спровокувати його гнів, окрім як я з'явився в кількох телевізійних шоу, виступаючи за підвищення податків із заможних, що навряд чи кваліфікувало мене як комуніста. Я теж не зовсім революціонер. Я служив у кабінеті Білла Клінтона. Моя перша штатна робота у Вашингтоні була в адміністрації Форда, працюючи на Роберта Х. Борка в Міністерстві юстиції.
"Не вірте всьому, що чуєте на Fox News", - сказав я. Чоловік пішов, все ще роздратований.
Рідко коли мене чують і ображають незнайомі люди, але я отримую жахливі електронні листи та гнівні пости у Facebook. В Інтернеті та в телевізійних шоу замість аргументів закликають імена, а причину-ad hominem.
Вчені, які відстежують ці речі, кажуть, що сьогодні розрив між партизанами є більш гострим, ніж це було майже за століття. Типовий республіканець практично не погоджується з типовим демократом майже в жодному головному питанні. Якщо ви не помітили, Конгрес у глухому куті.
Водночас опитування показують, що американці більш зневажливі та менш довіряють основним інститутам: уряду, великому бізнесу, профспілкам, Уолл -стріт, засобам масової інформації.
Мені 67, і я пережив кілька гнівних часів: полювання на відьом Джозефа Р. Маккарті 1950 -х років, боротьба за громадянські права та протести у В’єтнамі в 1960 -х роках, Уотергейт та його наслідки у 1970 -х. Але я не пам’ятаю того ступеня загальної жовчі, який, схоже, охопив націю в останні роки.
Загадка полягає в тому, що багато великих проблем, які раніше розділяли нас, від десегрегації до зовнішньої політики, сьогодні менш запальні. Правда, ми не згодні щодо зброї, абортів та одностатевих шлюбів, але здебільшого дозволили штатам вирішувати ці питання. Отже, чим саме пояснюється національна лихоманка?
По -перше, ми все більше живемо в герметично закритих ідеологічних зонах, які майже не піддаються компромісам або нюансам. Інтернет -алгоритми та розповсюдження засобів масової інформації дозволили нам оточити себе думками, які підтверджують нашу упередженість. Ми також географічно поділяємось на червоні чи сині території: швидше за все, наші сусіди поділяють наші погляди та збільшують їх. Тож, коли ми зустрічаємо когось поза межами цих зон, чиї погляди були загалом відкинуті або очорнені, наш розум закритий.
Додамо той факт, що більшість американців більше не пам’ятають епоху - від часів Великої депресії до Другої світової війни, коли ми всі були в ній разом - коли труднощі торкнулися майже кожної сім’ї, і ми відчутно залежали один від одного. Були різкі розбіжності, але ми поділилися викликами, які змусили нас працювати разом над спільними цілями. Не дивно, що до кінця війни довіра американців до основних інститутів нашого суспільства була найвищою.
Ці зміни допомагають пояснити, чому американці настільки розділені, але не чому вони такі злі. Щоб це зрозуміти, нам потрібно подивитися на економіку.
Простіше кажучи, більшість людей на низхідних ескалаторах. Хоча робочі місця повільно повертаються, заробітної плати немає. Більшість робочих місць, створених з початку відновлення, у 2009 році, платять менше, ніж робочі місця, втрачені під час Великої рецесії. Це означає, що багато людей працюють важче, ніж будь -коли, але все одно нічого не досягають. Вони стають все більш песимістично налаштованими щодо своїх шансів стати краще.
Однак, коли їхні зарплати та пільги скорочуються, вони бачать, що керівники компаній та банкіри з Уолл -стріт працюють набагато краще, ніж будь -коли раніше. І вони добре знають про порятунок та спеціальні субсидії для агробізнесу, фармацевтики, нафти та газу, військових підрядників, фінансів та будь-якої іншої добре пов'язаної галузі.
Політологи відзначили високу кореляцію між нерівністю та поляризацією. Але економічний клас - не єдина роздільна лінія в Америці. Багато виборців робітничого класу є республіканцями в центрі міста, тоді як багато надбагатих американців-прибережні демократи. Справжній поділ між тими, хто вважає, що гра сфальсифікована проти них, і тими, хто вважає, що у них є гідний постріл.
Невдахи в підроблених іграх можуть сильно розлютитися, як історія неодноразово показувала. В Америці популістські крила обох партій останнім часом стали більш голосними - різниця полягає в тому, що популістські праві звинувачують уряд більше, ніж великі корпорації, тоді як популістські ліві звинувачують великі корпорації більше, ніж уряд.
Розширення нерівності тим самим запалює те, що історик Річард Хофштадтер назвав «параноїдальним стилем у американській політиці». Це оживляло рухи "нічого не знати" та антимасонські рухи до громадянської війни, популістські агітатори прогресивної епохи та Товариства Джона Берча-засновник яких звинуватив президента Дуайта Д. Ейзенхауера як "відданого, свідомого агента комуністичної змови" - у 1950 -х роках.
Зараз нерівність набагато ширше, ніж тоді, і загрожує суспільній згуртованості та довірі. Я не думаю, що Білл О'Рейлі дійсно вірить, що я комуніст. Він просто направляє жовч нації.
Про автора
РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".
Книги Роберта Райха
Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх
Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
