Часи виробництва електроенергії з викопного палива можуть закінчуватися. Зображення: Філіп Мілн через Flickr
Використання викопного палива доведеться впасти вдвічі швидше, ніж передбачалося, якщо глобальне потепління буде дотримуватися межі 2 ° C, погодженої на міжнародному рівні, як точки неповернення, стверджують дослідники.
Кліматологи мають погані новини для урядів, енергетичних компаній, автомобілістів, пасажирів та громадян по всьому світу: стримувати глобальне потепління межі, узгоджені 195 країнами в Парижі у грудні минулого року їм доведеться скорочувати спалювання викопного палива ще швидше ніж хтось передбачав.
Джоері Рогель, науковий співробітник Міжнародний інститут прикладного системного аналізу в Австрії, а європейські та канадські колеги пропонують у Зміна клімату природи що всі попередні оцінки кількості вуглекислого газу, який може викинути в атмосферу до того, як термометр підніметься до потенційно катастрофічного рівня, надто великі.
Замість діапазону оцінок допустимих викидів, які становили до 2,390 мільярдів тонн з 2015 року і далі, найбільша кількість людей, які могли б викинути, складе 1,240 мільярдів тонн.
Доступні рівні
Фактично, це зменшує вдвічі рівні дизельного палива та бензину, доступних для бензобаків, вугілля для електростанцій та природного газу для центрального опалення та приготування їжі, доступного людству до загальносвітової температури - вже на 1 ° C вище, ніж на початку промислова революція - досягає позначеної позначки 2 ° C, давно визнаної на міжнародному рівні як точки неповернення для планети.
У самому справі, Саміт Рамкової конвенції ООН про зміну клімату в Парижі погодили цільову температуру «значно нижче» 2°C, визнаючи зловісні прогнози? одна з яких полягала в тому, що за таких планетарних температур рівень моря підніметься настільки високо, що затопить кілька малих острівних держав.
Документ про зміну клімату природи - це повторення проблеми, яка була зрозумілою десятиліттями. Співвідношення вуглекислого газу в атмосфері пов'язане з температурою поверхні планети, а зі зростанням - і з середньою температурою. Протягом більшої частини людської історії ці пропорції коливалися близько 280 частин на мільйон.
Глобальна експлуатація викопного палива у величезних масштабах стала причиною розширення сільського господарства, зростання економіки, семикратного зростання людського населення, підвищення рівня моря на 14 см і підвищення температури досі на 1 ° C.
Щоб зупинити підвищення температури ще на 3 ° C і більше, а рівень моря підвищитися більш ніж на метр, люди повинні скоротити викиди викопного палива. Наскільки їх потрібно зменшити, важко порахувати.
«Ми завищили бюджет на 50 - понад 200%. На високому кінці - це різниця у понад 1,000 мільярдів тонн вуглекислого газу »
Команда глобальний бюджет вуглецю насправді є баланс між тим, що випромінюють тварини - у цьому контексті слово тварини включає людей з автомобілями, літаками та фабриками - і тим, що можуть поглинути рослини та водорості. Тож розрахунки заважають невизначеності щодо лісів, пасовищ та океанів.
Щоб спростити ситуацію, вчені -кліматологи переводять ціль у мільярди тонн вуглекислого газу, який, в ідеалі, може потрапляти в атмосферу з 2015 року. Однак навіть це приблизні оцінки.
Існує загальна згода, що обмеження в 590 мільярдів тонн безпечно утримає світ від перегріву таким чином, що накладе все більші навантаження на людське суспільство. Аргумент стосується верхньої межі таких оцінок.
Доктор Рогель каже: «Щоб мати розумні шанси утримати глобальне потепління нижче 2 ° C, ми можемо викидати лише певну кількість вуглекислого газу. Це наш вуглецевий бюджет.
«Це розуміють близько десятиліття, і фізика, що стоїть за цією концепцією, добре зрозуміла, але багато різних факторів можуть призвести до того, що вуглецеві бюджети будуть або трохи меншими, або трохи більшими. Ми хотіли зрозуміти ці відмінності та надати чіткість у цьому питанні для політиків та громадськості.
«Це дослідження показує, що в деяких випадках ми завищували бюджет на 50 - понад 200%. На відміну від цього, це різниця у понад 1,000 мільярдів тонн вуглекислого газу ».
У цьому ж дослідженні детальніше розглянуто, чому оцінки «безпечного» рівня викидів так сильно змінювалися.
Одним із ускладнюючих чинників, звичайно, була невизначеність щодо того, що люди могли б зробити, а інший - щодо інших більш перехідних парникових газів, таких як метан та оксиди азоту.
Хоча вони недовговічні і виділяються в менших кількостях, деякі з них потенційно набагато потужніші, ніж вуглекислий газ, як вплив на температуру планети.
Складні розрахунки
Але доктор Рогель та його колеги виявили, що вагома причина відмінностей - це просто наслідок різних припущень та методологій, притаманних таким складним розрахункам.
Тож дослідники переглянули як варіанти, так і підходи, та опрацювали глобальну цифру, яка, на їхню думку, може мати відношення до “політики реального світу”.
Він враховує наслідки всієї людської діяльності та охоплює детальні схеми можливого низьковуглецевого вибору. Вони також пропонують, за їхніми словами, 66% шансів залишитися в межах міжнародно узгодженого ліміту.
"Тепер ми краще розуміємо бюджет вуглецю для утримання глобального потепління нижче 2 ° C", - говорить доктор Рогель. «Цей вуглецевий бюджет дуже важливо знати, оскільки він визначає, скільки вуглекислого газу нам дозволяється викидати в атмосферу.
"Ми з'ясували, що цей бюджет є нижчим кінцем того, що показували раніше дослідження, і якщо ми не почнемо скорочувати викиди негайно, ми його підірвемо через кілька десятиліть". - Мережа кліматичних новин
Про автора
Тім Радфорд - журналіст-фрілансер. Він працював на The Guardian протягом 32 років, стаючи (серед іншого) редактором листів, художнім редактором, літературним редактором та науковим редактором. Він переміг Асоціація британських письменників науки нагорода для письменника науки чотири рази. Він служив у Комітеті Великобританії для Міжнародне десятиліття зі зменшення стихійних лих. Він читав лекції про науку та засоби масової інформації у десятках британських та зарубіжних міст.
Книга цього автора:
Наука, яка змінила світ: Нерозказана історія іншої революції 1960
від Тіма Радфорда.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon. (Книга Kindle)
