Щоб охолодити світ, а також підвищити ріст рослин, геоінженерні культури можуть зробити цю справу. Але якщо вони працюватимуть, зменшуючи сонячне світло, рослини постраждають.

Пропозиції щодо боротьби зі зміною клімату, які покладаються на геоінженерні культури, чітко демонструють подвійне зобов’язання, яке може чекати засобів, які намагаються зробити занадто багато.

Американські дослідники кинули ще одну тінь над надіями тих, хто вважає, що глобальна технологія може придушити глобальне потепління. Всесвітній техногенний сонцезахисний крем може обмежити страждання від посівів від крайніх температур, але з іншого боку падіння сонячної радіації було б так само згубним.

Повідомлення: досі не існує простої технологічної відповіді на виклик глобального потепління та зміни клімату.

Вчені повідомляють у журналі природа що вони вивчали два добре задокументовані події, в яких сама природа проводила форму геоінженерії. Одне було виверженням El Chichon у Мексиці в 1982, а іншим - вибух Пінатубо на Філіппінах у 1991.

Innersele підписатися графіка

Запропонувати засіб

Пінатубо викинув у верхню атмосферу вражаючі аерозолі сульфатного мільйона мільйонів тонн, щоб зменшити сонячне світло на 20% та знизити середні глобальні температури приблизно на 2.5 C.

Такі виверження, здавалося, пропонують можливий метод управління глобальним потеплінням, навмисний викид аерозолів у стратосферу, як стверджували деякі вчені, може протидіяти загрозі глобального потепління від все більших викидів парникових газів як наслідок все більшого згоряння горючі корисні копалини.

І глобальне потепління, безумовно представляє глобальну небезпеку для поставок продуктів харчування: дослідники неодноразово доводили, по мірі підвищення температури врожайність страждає.

Потім дослідники задали питання: що відбувається з посівами, коли сонячне світло розсіюється назад у космос? Вони проаналізували рівень аерозолів, усі наявні дані для сонячного опромінення та статистику врожайності для країн 105 від 1979 до 2009, щоб виявити, що сонячне світло відскакує назад у космос у 1982 та 1991, врожаї рису, сої, пшеницю та кукурудзу всі страждали.

"Сонячне світло примушує все на планеті, тому ми повинні розуміти можливі результати, якщо ми будемо намагатися ним керувати"

Трохи більше роботи з комп'ютерними моделюваннями показали їм, що втрати від зменшення сонячного світла будуть відповідати будь-яким вигодам, які урожаї можуть отримати від більш прохолодного клімату. Навмисна геоінженерія не зможе доставити надій на додаткову їжу на глобальному столі.

«Затінення планети зберігає речі прохолоднішими, що допомагає врожаю краще рости. Але рослини також потребують сонячного світла для вирощування, тому блокування сонячного світла може вплинути на ріст. Для сільського господарства непередбачувані впливи сонячної геоінженерії за величиною дорівнюють користі ", - сказав головний автор Джонатан Проктор, докторант Каліфорнійського університету, Берклі.

"Це трохи схоже на проведення експериментальної операції; побічні ефекти від лікування виявляються такими ж поганими, як і хвороба ».

Дослідники неодноразово обстежувався
геоінженерні рішення виклику змін клімату. Люди ненавмисно зігріли планету. Так напевно вони могли навмисно його охолодити знову з якоюсь амбітною технологією, міркування йдуть.

Рецидивуючі корчі

Але майже кожне вивчення потенційних переваг та негараздів такого підходу не відштовхує: або технологія не принесе користіабо це може виявитися шкідливим несподіваними способами.

Партнери в останньому дослідженні включають Соломон Сяан UC Berkeley та Маршалл Берк Стенфордського університету. В останні кілька років вони уважно придивилися до економічних та соціальних наслідків глобального потепління, щоб виявити, що підвищення температури є ймовірно, вплине на доходи багатьох людей; що піднімається термометр, так і зростає небезпека соціального конфлікту, і навіть о депресія та самогубство.

"Невідомі невідомі змушують усіх нервувати, коли йдеться про глобальну політику, як слід", - сказав професор Сяан. «Проблема у з'ясуванні наслідків сонячної геоінженерії полягає в тому, що ми не можемо зробити експеримент планетарного масштабу без фактичного розгортання технології.

Навчання у природи

"Прорив тут зрозумів, що ми можемо чомусь навчитися, вивчаючи наслідки гігантських вулканічних вивержень, які геоінженерія намагається скопіювати".

Сонцезахисний крем сульфатним аерозолем - не єдине можливе геоінженерне рішення; а продовольча безпека - не єдине, що загрожує підвищенням температури. Останнє дослідження навряд чи буде кінцем дебатів. Автори пропонують додаткові дослідження людських та екологічних наслідків геоінженерії, як хороших, так і поганих.

"Найбільш певний спосіб зменшити збитки сільськогосподарським культурам, а, в свою чергу, життєдіяльність і добробут людей, - це зменшення викидів вуглецю", - сказав Проктор. І професор Сяан сказав: "Мабуть, найважливіше - ми поважаємо потенційний масштаб, силу та ризики геоінженерних технологій.

"Сонячне світло діє на все на планеті, тому ми повинні розуміти можливі результати, якщо ми намагатимемося ним керувати". - Мережа кліматичних новин

Про автора

Тім Радфорд, журналіст-фрілансерТім Радфорд - журналіст-фрілансер. Він працював на The Guardian протягом 32 років, стаючи (серед іншого) редактором листів, художнім редактором, літературним редактором та науковим редактором. Він переміг Асоціація британських письменників науки нагорода для письменника науки чотири рази. Він служив у Комітеті Великобританії для Міжнародне десятиліття зі зменшення стихійних лих. Він читав лекції про науку та засоби масової інформації у десятках британських та зарубіжних міст. 

Наука, яка змінила світ: Нерозказана історія іншої революції 1960Книга цього автора:

Наука, яка змінила світ: Нерозказана історія іншої революції 1960
від Тіма Радфорда.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon. (Книга Kindle)

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon