Уявіть собі світ, де кожна країна не лише виконала Паризьку кліматичну угоду, але повністю відійшла від викопного палива. Як така зміна вплине на глобальну політику?

У ХХ столітті панували вугілля, нафта та природний газ, але перехід до генерування та транспортування енергії без викидів означає, що новий набір елементів стане ключовим. Наприклад, сонячна енергія все ще в основному використовує технологію кремнію, для якої основною сировиною є гірський кварцит. Літій є ключовим обмежуючим ресурсом для більшості акумуляторів рідкісноземельні метали, зокрема “лантаніди”, такі як неодим, потрібні для магнітів у вітрогенераторах. Мідь - найкращий провідник для вітроенергетики, який використовується в обмотках генератора, силових кабелях, трансформаторах та інверторах.

Розглядаючи це майбутнє, необхідно зрозуміти, хто виграє і програє шляхом переходу від вуглецю до кремнію, міді, літію та рідкоземельних металів.

Країни, які домінують у виробництві викопного палива, будуть знайомі:

Список країн, які стануть новими "супердержавами з відновлюваних джерел енергії", містить деякі знайомі назви, а також кілька карток. Найбільші запаси кварциту (для виробництва кремнію) знаходяться в Китаї, США та Росії - але також Бразилія та Норвегія. США та Китай також є головними джерела міді, хоча їх запаси зменшуються, що висунуло на перший план Чилі, Перу, Конго та Індонезію.

Чилі також, безумовно, має найбільші запаси літію, випередивши Китай, Аргентину та Австралію. Врахування "ресурсів" нижчого класу, які поки що не можна видобути, потрапляє до списку Болівії та США. Нарешті, рідкоземельних ресурсів найбільші в Китаї, Росії, Бразилії та В'єтнамі.

З усіх країн -виробників викопного палива саме США, Китай, Росія та Канада могли б найлегше перейти на екологічно чисті енергетичні ресурси. Насправді іронічно, що США, можливо, країна, яка є найбільш політично стійкою до змін, можуть зазнати найменшого впливу, що стосується сировини. Але важливо відзначити, що абсолютно новий набір країн також виявить, що їх природні ресурси користуються великим попитом.

ОПЕК для відновлюваних джерел?

Організація країн -експортерів нафти (ОПЕК) - це група з 14 країн, які разом містять майже половину світового видобутку нафти та більшість її запасів. Цілком можливо, що для великих виробників відновлюваної енергетичної сировини може бути створена споріднена група, яка змістить владу від Близького Сходу до Центральної Африки і, особливо, Південної Америки.

Навряд чи це станеться мирним шляхом. Контроль над нафтовими родовищами був рушієм багатьох конфліктів 20-го століття, і, повертаючись далі, європейська колонізація була обумовлена ​​прагненням до нових джерел продовольства, сировини, корисних копалин, а пізніше-нафти. Перехід на поновлювані джерела енергії може спричинити щось подібне. Оскільки нова група елементів стає цінною для турбін, сонячних батарей або акумуляторів, багаті країни можуть забезпечити їх надійне постачання через нову еру колонізації.

Китай уже розпочав те, що можна назвати "економічна колонізація”, Укладання великих торгових угод для забезпечення постачання сировини. За останнє десятиліття компанія зробила значні інвестиції в Африканська гірничодобувна промисловість, тоді як новіші угоди з такими країнами, як Перу та Чилі поширили економічний вплив Пекіна на Південну Америку.

Або нова ера колонізації?

З огляду на це, можна передбачити дві версії майбутнього. Перша можливість-це еволюція нової організації в стилі ОПЕК з повноваженнями контролювати життєво важливі ресурси, включаючи кремній, мідь, літій та лантаніди. Друга можливість передбачає колонізацію 21-го століття країн, що розвиваються, створення супер-економік. В обох ф'ючерсах існує ймовірність того, що країни -конкуренти можуть припинити доступ до життєво важливих відновлюваних джерел енергії, не менш важливих нафту та газ виробники так робили раніше.

Позитивною стороною є значна різниця між викопним паливом і хімічними елементами, необхідними для отримання зеленої енергії. Нафта і газ є споживчими товарами. Після побудови електростанції на природному газі вона повинна мати безперервну подачу газу, або вона припинить генерувати. Подібним чином, автомобілі на бензиновому двигуні вимагають постійного постачання сирої нафти для продовження роботи.

На відміну від цього, коли побудують вітрову електростанцію, вироблення електроенергії залежить тільки від вітру (який незабаром не перестане дути), і немає постійної потреби в неодимі для магнітів або міді для обмоток генератора. Іншими словами, сонячна, вітрова та хвильова енергія вимагають одноразової покупки, щоб забезпечити довгострокову безпечну генерацію енергії.

Коротший термін служби автомобілів та електронних пристроїв означає постійний попит на літій. Покращені процеси утилізації потенційно могли б подолати цю постійну потребу. Таким чином, як тільки інфраструктура буде створена, доступ до вугілля, нафти або газу може бути відмовлено, але ви не можете закрити сонце або вітер. Саме на цій основі Міністерство оборони США розглядає зелену енергетику ключ до національної безпеки.

Країна, яка створює інфраструктуру зеленої енергії, до того, як політичний та економічний контроль перейде до нової групи «світових держав», забезпечить її меншу сприйнятливість до майбутнього впливу або до заручників літієвого чи мідного гіганта. Але пізні усиновлювачі побачать, що їхня стратегія коштує дорого. Нарешті, для країн, які мають ресурси, буде важливо не продавати себе дешево першому учаснику торгів у надії швидко заробити - тому що, як великі виробники нафти дізнаються протягом наступних десятиліть, ніщо не триває вічно.

про автора

Ендрю Баррон, голова кафедри низьковуглецевої енергії та навколишнього середовища Сер Сімру, Університет Свонсі

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon