Як контракти з землевласниками можуть допомогти запобігти вирубці лісів

Власники лісів, які піддаються більшому ризику незаконної вирубки дерев на своїх землях, воліють приєднуватися до програм збереження, які дозволяють сталу заготівлю деревини, свідчить нове дослідження.

Висновки можуть бути використані для створення договорів про збереження, які, швидше за все, будуть прийняті власниками лісів і можуть успішно запобігти вирубці лісів та деградації лісів.

Еквадор містить приблизно два відсотки басейну Амазонки, але тут мешкає 44 відсотки видів птахів Амазонки та величезна різноманітність дерев. Щоб запобігти вирубці лісів та деградації, національний уряд Еквадору розробив програму Соціо Боске - програму збереження, яка платить приватним власникам лісових земель за захист своїх лісів.

"Гроші мають ефект, але це ще не все", - говорить Франциско Агілар, доцент кафедри лісового господарства в Школі природних ресурсів Коледжу сільського господарства, продовольства та природних ресурсів Університету Міссурі. «Ми виявили, що серед власників лісів з високим ризиком довгострокові контракти, що дозволяють сталу заготівлю деревини, є більш приємними. З іншого боку, власники лісів із меншим ризиком віддають перевагу програмам, які мають короткострокові контракти та пропонують більші фінансові стимули "

У 2016 році звіт бразильського уряду показав, що рівень вирубки лісів в Амазонії збільшився на 29 відсотків на додачу до зростання на 24 відсотки роком раніше, що свідчить про стрімко прискорюються темпи втрат лісу. Тим не менш, цей показник залишається нижчим, ніж це було більше десяти років тому, до введення політики проти вирубки лісів. Незважаючи на ці закони, первинні ліси продовжують незаконно вирубувати ліси, що спричинює деградацію лісів.


Innersele підписатися графіка


Протягом дев'яти місяців дослідники проводили опитування власників та обстежували ліси в Еквадорі. Вони подарували учасникам гіпотетичні контракти на основі програми Socio Bosque.

Землевласники надавали перевагу контрактам з більш тривалим терміном та надбавками на контрольовану заготівлю деревини, навіть якщо ці контракти пропонували меншу грошову компенсацію. Вони також віддали перевагу контрактам, укладеним органами місцевого самоврядування або неурядовими організаціями (НУО), порівняно з контрактами, виданими національним урядом Еквадору.

Важливим аспектом дослідження було його зосередження на лісах з високим ризиком вирубки лісів, оскільки власники цих лісів традиційно рідше беруть участь у програмах збереження.

"Програми охорони часто ставляться до охорони територій, які є екологічно важливими, але мають меншу економічну цінність в альтернативних варіантах землекористування", - говорить Філіп Мохебалян, який працював над дослідженням, закінчуючи докторську ступінь в Університеті Міссурі.

"Власники лісів з низьким ризиком часто охочіше отримують гроші в обмін на зарахування своїх лісів на охорону, оскільки вони б зберегли свої ліси навіть без додаткових стимулів", - говорить він. "Ми хотіли оцінити, як програма збереження може змінити цю тенденцію, тому ми розглянули дизайн договорів про охорону, які звертаються до власників лісів, які, швидше за все, спричинять вирубку лісів або деградацію в майбутньому".

На підставі результатів дослідження, Агілар припускає, що більше приватного фінансування корпорацій та міжнародних організацій допоможе зменшити фінансове навантаження на еквадорський уряд, тим більше, що землевласники часто розглядають зовнішні організації як економічно надійніші, ніж центральний уряд. Це, ймовірно, пояснює їх перевагу щодо контрактів, які адмініструються неурядовими організаціями та органами місцевого самоврядування.

Дослідження з’являється в журналі Політика землекористування.

Фінансування досліджень здійснювалося Науковою радою та дослідницькою радою Університету Міссурі, його школою природних ресурсів та стипендією Дорріса Д. та Крістін М. Браун, а також Національною стипендією Міністерства сільського господарства США та Міжнародною міністерством доларів США Науково-освітня програма. За вміст несуть виключну відповідальність автори та не обов'язково відображають офіційні погляди фінансових установ.

джерело: Університет Міссурі

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon