Після лютневих відключень у Південній Австралії уряд Австралії підвищив інтерес у захопленні та зберіганні вуглекислого газу (CCS). Однак в Австралії та Росії в іншому місці, CCS тісно пов'язаний з так званими технологіями «чистого вугілля». ЗМІ іноді трактують їх як одне й те саме.

З огляду на негатив з якою громадськість та експертні коментатори Зважаючи на "чисте вугілля", ця плутанина відволікає увагу від інших секторів, у яких CCS може внести унікальний та істотний внесок.

CCS is життєво важливий для "чистого вугілля". Навіть найефективніші електростанції, що працюють на вугіллі величезні кількості вуглекислого газу. Якщо ці викиди не будуть захоплені і не зберігаються в гірських породах завдяки CCS, виконання кліматичних цілей з потужністю вугілля є неможливе.

Але ось у чому річ: вуглекислий газ можна захопити з будь-якого масштабного джерела. Це означає, що CCS відіграє цінну роль в інших галузях промисловості - до тих пір, поки погана репутація чистого вугілля не потягне за собою CCS.

Інші галузі

Близько половини глобальний потенціал для CCS від 2050 за оцінками, лежить у промисловості. Деякі галузі, такі як синтетичне паливо та виробництво водню, можуть не рости так, як прогнозували. Але інші, такі як цемент, сталь та аміак, тут залишаються.

Кілька останніх Великобританія повідомляє про промислову декарбонізацію стверджують, що CCS приводить до скорочення викидів за межі України 50%, необхідний 2050 необхідний у більшості секторів та країн.

Звіт, що стосується цементу у Великобританії, стверджує, що ефективність та інші заходи можуть забезпечити приблизно скорочення викидів на 20% на 2050. Але додавання CCS може привести цю цифру до 54%.

Тим часом британська металургійна промисловість може скоротити скорочення викидів на 60% порівняно з 34% без CCS. Для виробників хімічних речовин у Великобританії ці показники складають 78.8% проти 34%. Ці процеси часто утворюють високоочищений потік вуглекислого газу, що дозволяє уникнути дорогих методів збору, що використовуються для енергетичних застосувань.

То чому б зараз не такі галузі, як ці зірки захоплення та зберігання вуглецю?

Гроші та галас

На відміну від енергетичного сектору, який знаходиться під тиском скорочення викидів, в інших галузях з високим вмістом вуглецю в даний час мало стимулів платити розрахункові витрати $ 50-150 на тонну захопленого вуглекислого газу. Ціноутворення вуглецю важко було запровадити навіть набагато нижче таких рівнів.

Однак, якщо CCS має бути впроваджено до середини століття, демонстрація концепції та підтвердження відповідних місць зберігання потрібно починати вже зараз, і в досить широкому масштабі, щоб забезпечити корисні скорочення викидів. Для її стимулювання можуть знадобитися інші стратегії.

CCS був вперше ввімкнуто в 1976, але це тільки привернули увагу світових лідерів в середині 2000. Однак за останнє десятиліття його популярність, здається, зменшилась, можливо, через питання "чистого вугілля".

У 2005, WWF приєднався до європейської платформи CCS, а наступного року еколог Джордж Монбіот описав технологію як найважливішу.

Але протягом наступних десяти років, як Розроблено "обманний процес" навколо CCS для чистого вугілля, промислова CCS була в основному ігнорована. На піку 2007 прихильники оголосили про деякі енергетичні проекти 39 CCS, більшість з яких використовували вугілля, спрямовані на залучення в середньому на проект 2.2 мільйонів тонн (Mt) вуглекислого газу на рік.

Однак на початку 2017 у всьому світі виконано лише два масштабні енергетичні проекти: Гранична гребля, захоплюючи 1Mt на рік, і Петра Нова, захоплюючи 1.4Mt на рік.

Кількість проектів збору та зберігання вуглецю за типами від першої концепції. Зрілі стосуються проектів у галузях, у яких захоплення є комерційним, наприклад, у галузі переробки природного газу. Незріла відноситься до проектів у галузях, де захоплення не є нормою, включаючи виробництво електроенергії, виготовлення сталі та певні хімічні речовини. Виділено частку проектів з виробництва електроенергії серед незрілих.

Цинізм навколо технології зростав, і заснований в Австралії Глобальний інститут CCS нещодавно був названий "вугільна лобістська група”. На жаль для CCS, увага зосереджувалася в основному на розрив між оголошеними та успішними проектами "чистого вугілля", а не на його внесок у скорочення промислових викидів.

Минулого року компанія Emirates Steel Industries завершила свою роботу проект CCS для виготовлення сталі, which now captures 0.8Mt of CO? per year.

Незабаром в Австралії відбудеться найбільша у світі розробка CCS Горгонський проект СПГ, який зберігатиме 4Mt на рік від 2018.

Сталь, аміак, що виробляється в газі, та інші промислові товари будуть приладдям 21st століття, тоді як електроенергія з вугіллям не має такої впевненості. Економіки, що прагнуть до 100% відновлюваної енергії взагалі не буде місця для вугілля, «чистого» чи іншого.

Навіть якби наша електроенергія та транспорт стали на основі 100% відновлюваних джерел енергії, десь буде економіка парникові викиди важко усунути. Важливо, щоб непопулярність «чистого вугілля» не відволікала від значення CCS у декарбонізації інших галузей промисловості.

про автора

Альфонсо Мартінес Арранц, викладач, Університет Монаш

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon