Ряд останніх статей у корпоративній пресі по всій країні висвітлює постійну дилему, з якою стикається капіталістичний клас у вирішенні постійної та зростаючої проблеми бездомності. Це стало настільки поширеним у всіх великих містах (і принаймні в одному колонізованому штаті, Гаваї), хто міг би подумати, що це могло б заслужити великих ЗМІ, які призначили спеціального репортера для побиття безпритульних, таких як ті, що висвітлюють Росію, тероризм або національну безпеку.

Той, хто сказав, що “бідні завжди будуть з нами”, ймовірно, був не лише апологетом ринкової системи та її побічної шкоди, але й цілком міг жити в одній із тих імперських країн минулого, які так легко скидали свою надлишкову безробіття. , радикалів та засуджених до колоній із витратами, таких як Австралія, Нова Зеландія і, звичайно, Америка.

У сучасну епоху немає місця, де можна приховати прекаріат - немає завойованих земель, щоб відправити безробітних. Та ж капіталістична система, яка сьогодні породжує проблему житла, також зосереджує її зменшення кількості робочих місць у міських районах, тим самим утримуючи багатьох людей, які потребують роботи, якомога ближче до міст.

Але там, де є обіцянка (хоч і нетривала) роботи, немає жодної обіцянки роботи зі стабільною заробітною платою чи гарантією житла.

Бум будівлі - але для кого?

Лютневий заголовок у Wall Street Journal оголошено "Район Какако Гонолулу знаходиться в центрі будівельного буму".

У статті йдеться, що в районі зараз проживають «розкішні ОСББ та таунхауси» на суму 20 мільйонів доларів. "Пентхаус площею 10,000 36 квадратних футів на 36-му поверсі вежі Ваймеа, - проголошує він, - входить до списку на XNUMX мільйонів доларів, і вважається найвищим за всю історію квартири на Гаваях".

В недавньому квітневому ефірі Hawaii News зараз, новинний сайт, що базується в Гонолулу, "розкішні одиниці", вартість якого від 6 до 28 мільйонів доларів в Ала Моана, були оглянуті репортерами телевізійних новин.

Фізично Оаху навіть не має розміру округу Оріндж, штат Каліфорнія, тому не дивно, що в тіні цих багатомільйонних "розкішних одиниць" Гонолулу є квартали та квартали міст-наметів.

Хоча це відбувається скрізь.

Нещодавно друг надіслав мені список квартир у Сан -Франциско, де я прожив 15 років. 4,100 доларів на місяць за квартиру в Бейвью. В оголошенні було сказано: "Bayview приваблює художників та підприємців із невеликих міст, які продовжують перетворювати цей колишній промисловий район на доступне притулок для міських піонерів".

Я встигав за джентрифікацією цього міста, але все ж ця реклама збила з мене вітер. Цей "офіційний промисловий район", колись відомий як "Бейвью / Хантер Пойнт", насправді містив працюючих людей, переважно чорних. Їх зневажали набагато більше, ніж тих "підприємців із маленьких містечок", і ніхто не дбав про їх прагнення бути "художниками".

Я викладав у середній школі в цій області, і я можу сміливо сказати, що жодна з домогосподарств моїх студентів не мала сукупного місячного доходу 4,100 доларів. І ніхто з моїх однолітків, які все ще викладають у Сан -Франциско, теж не може дозволити собі там прожити.

Але цей процес джентрифікації вже був передбачений наприкінці 1990 -х років, коли житлові проекти в цьому районі були оголошені до знищення, а міська еліта провела прес -конференції, щоб запевнити мешканців Чорного в їхньому майбутньому. Пам’ятаєте, коли навіть мер Чорного, Віллі Браун, запропонував новий стадіон як порятунок для геморагічної спільноти чорних? Сан -Франциско отримав новий стадіон, але втратив мешканців Чорного.

Хіти реальності

Інша свіжа стаття нарешті наближає нас до суті цієї проблеми. A Los Angeles Times Заголовок оголосив: «Лідери ЛА пообіцяли витратити 138 мільйонів доларів на безпритульність. Тоді реальність вдарила ".

Яка “реальність”? Звичайно, LA Times, як і більшість корпоративних точок, ніколи не забере вас занадто глибоко. Давня газета правої родини Чендлерів, яка в минулі десятиліття володіла віртуальними таборами рабських працівників мексиканських робітників у Центральній долині Каліфорнії і використовувала місцеву поліцію та громадянські володіння для переслідування, арешту, побиття та розбиття організаторів від профспілок та Комуністичної партії, досить послідовно виступав за захист капіталізму та зневагу до лівих. Сім'я одноосібно виступила на губернаторській гонці успішного кандидата-соціаліста у 1930-х роках, маючи в газеті кампанію з наклепом. Тож не чекайте глибоких роздумів від Час.

Тож яка реальність вразила лідерів Лос -Анджелеса? Той самий, який вразив лідерів Оаху та всіх колонізованих Гавайських островів. Така ж реальність вразила нью -йоркський Гарлем, де “Соха”Зусилля агентів з нерухомості щодо ребрендингу - ще один постріл у класовій війні, спрямований на витіснення робітничих сімей за рахунок підвищення орендної плати. Це реальність, яка вразила багато міських районів, де державне житло руйнується, а мешканці змагаються за менш фінансовану програму Розділу 8.

Це реальність, яка вразила молодого прогресивного мера у Клівленді, штат Огайо, наприкінці 1970 -х років. Коли Денніс Куциніч був обраний, він мав кілька новаторських і радикальних ідей щодо вирішення зростаючої проблеми житла у своєму місті. Він закінчився лобовим зіткненням з темними силами, які насправді керують нашими містами та землеустроєм - банками. Банки, які не були проголосовані ні в одному офісі, порушували програми людини, яку всенародно обрали для їх реалізації.

Це “реальність”, про яку ви навряд чи прочитаєте на сторінках Нью-Йорк Таймс, Washington Post,, LA Times, або будь-який у своєму роді. Це реальність, яка змушує мера Лос-Анджелеса Еріка Гарсетті запропонувати продати забудовникам вісім земельних ділянок, що належать місту, до 47 мільйонів доларів, а 47 мільйонів доларів зараховуватимуть до бюджету бездомних, оскільки, мабуть, бездомні та малозабезпечені люди житимуть у деяких блоках, які забудовники будують на землі.

Подальша оцінка показала, що навіть лише п'ять з восьми посилок могли насправді оцінити в 72 мільйони доларів. Який банк збирається фінансувати (і який забудовник збирається будувати) «державне житло» на цій золотій копальні? Хто збирається зменшувати витрати на підприємстві "доступного житла"? З землею, яка оцінюється за такою завищеною вартістю, які бездомні зможуть сплачувати податки на майно в цих «доступних» будинках? Або який розробник покриє ці витрати?

Мері та міські чиновники будуть продовжувати намагатися засліпити нас на прес -конференціях усіма своїми маневрами бюджетування, але капіталізм не вирішить цю проблему. Повноваження наших виборних установ обмежені ринковою системою, і ринкова система не прагне житла для бездомних. Він жадає прибутку. І якщо мер наважиться оскаржити це, вони зіштовхнуться - як це зробив Куциніч - з короткостроковим терміном перебування на посаді, відкликанням та нескінченними блокуваннями, що перешкоджатимуть їхньому порядку денному.

На Гаваях це явище набуває ще більш мізерний кут, де проблема безпритульних здебільшого зачіпає корінних гавайців. Ось чому активісти суверенітету, які хочуть повернення США та їхньої країни, завжди називають цю проблему "бездомною". Адже Гаваї - це їхній дім. Це є у живій пам’яті багатьох старших, коли на цій території встановлювали державність. І саме старійшини цього покоління стали свідками того, як білі плантатори розкрадали землі і замикали свою королеву, все це за допомогою морської піхоти США.

Земля як комунальне підприємство

Рішення радикально прості, але нелегкі. Ми маємо серйозно оновити наші концепції приватної власності.

Земля не може існувати для спекуляцій; його потрібно перетворити на комунальне підприємство. Державні школи та наша поштова служба зазнають нападу, але вони все ще існують як моделі того, як ми можемо підійти до безпритульності.

Мені має бути так само легко і доступно забезпечити житло, як і надіслати лист через поштову службу США за низькими 49 центами (порівняно з 10 доларами з FedEx). Отримання житла має бути настільки ж логічним для нашого цивілізованого мислення, як і зарахування вашої дитини до місцевої державної школи. Назвіть це публічним варіантом житла.

Звичайно, для Гаваїв, Пуерто-Ріко, Гуаму та Американського Самоа ці питання загострюються колоніалізмом США та відмовою істеблішменту наздогнати події середини 20-го століття, коли багато колоній досягли своєї незалежності та провели земельні реформи.

Як і сам капіталізм, проблема безпритульності не повинна існувати. Переосмислення характеру володіння та використання землі-це перший крок до її вирішення.

про автора

Лоуелл Б. Денні, III, закінчив політичну науку у Вашингтонському університеті, але справжню політичну освіту отримав завдяки членству в Queer Nation / Сан-Франциско, провівши два місяці роботи та навчання на Кубі відразу після розпаду СРСР , три місяці автостопом по Мексиці, де він провів день у в’язниці, і під впливом руху суверенітету під час проживання на Гаваях. Він працював у видавничій справі, в роздрібній торгівлі, а також як шкільний вчитель та офіціант у ресторані.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon