Одним з найбільших політичних викликів у 21 столітті є створення системи соціального забезпечення, яка буде ефективною та справедливою. Одержувачі та не одержувачі виплат допомог швидко вказують на очевидні недоліки статус-кво, а також проблеми з будь-якими потенційними альтернативами. Але деякі країни явно готові до змін.

З 1 січня 2017 року Фінляндія стала перша європейська країна, яка реалізувала план завдяки чому безробітні громадяни отримують базовий місячний дохід. Створено державним органом, відповідальним за виплати соціального забезпечення Фінляндії (КЕЛА), він буде працювати як пілотна схема, за якою 2,000 випадково обраних безробітних отримують 560 євро щомісяця замість своїх існуючих виплат із соціального страхування.

Одержувачі продовжуватимуть отримувати заробітну плату, навіть якщо вони знайдуть роботу або, що більш важливо для деяких, навіть якщо вони вирішать не шукати роботу. Судове засідання триватиме два роки і має на меті скорочення високий рівень безробіття.

Як і багато західних суспільств, у Фінляндії давно існує складна система соціального забезпечення, яка може призвести до того, що безробітна відмовляється від низькооплачуваної або короткострокової роботи, побоюючись різко скоротити свої фінансові вигоди. Можна сказати, що така система спричиняє негативний цикл, у якому особи, які отримують виплати, відчувають, що їм краще на пільги. Страх втратити "певні" пільги за "невизначену" заробітну плату стає значним бар'єром для переходу на роботу.

Така ситуація повторюється у більшій частині континентальної Європи, і це, безумовно, сміливий крок для уряду Фінляндії подивитися на можливість таких масштабних змін. Можливо, їх підбадьорює успіх подібних схем у Росії частини Африки та India, які були покликані зменшити бідність. У Великобританії, Шотландія розглянула скасування нинішньої системи соціального забезпечення та заміна її гарантованим доходом усіх громадян, які не перевіряються на доходи, в надії впоратися з наростаючою проблемою масового безробіття.

Однак це приваблює не всіх. У червні 2016 року, після відвертих, відкритих і час від часу гострих дебатів, Виборці Швейцарії переважною кількістю відмовились мінімальний місячний дохід для всіх, лише 23% виборців підтримують план. Але, дивлячись на логіку експерименту Фінляндії, можна стверджувати, що схема базового доходу має більше переваг, ніж недоліків.

По -перше, базовий дохід значно спростить систему соціального забезпечення за рахунок скорочення бюрократії, що призведе до створення більш справедливої ​​та економічно ефективної системи, яка повинна покінчити з крайньою бідністю. Ця схема винагороджуватиме несплачені внески суспільству, наприклад, особам, які опікуються близькими сім’ями. І це могло б змусити людей відчувати себе більш безпечно при внесенні змін у своє життя - мережа безпеки, яка могла б зміцнити почуття нації та підприємливості нації.

Ще одна важлива перевага полягає в тому, що схема базового доходу повинна майже повністю викорінити чуму шахрайства з виплатами, яка коштує Великобританії мільярди фунтів щороку.

Гонка до фінського

Критики схеми вважають, що вона винагородить і заохотить лінь. Більш жорсткі скептики навіть порівняли цю концепцію з поверненням до негативних стереотипів комуністичного суспільства. Але крім побоювань щодо того, що може статися, якщо населенню дадуть «безкоштовні гроші», мабуть, найбільші занепокоєння, які наразі звучать, пов’язані з імміграцією. Чи дасть така схема такій країні небажаний “коефіцієнт тяжіння”?

Ні для кого не секрет, що Європа зараз проходить через це найгірша міграційна криза з часів Другої світової війни. Наявність схеми базового доходу в Європі може зробити континент ще більш привабливим місцем для життя. Минулого року Великобританія побачила найвищий рівень чистої міграції за всю історію - цифри за рік, що закінчився у червні 2016 року на суму 335,000 XNUMX. Було висловлено припущення, що Фінляндія могла бачити, як мігранти відхиляються від Великої Британії, коли вони тягнуться до країни, і обіцяла «легше» життя, оскільки вона пропонувала базовий дохід. Цей аргумент став домінуючою частиною дебатів у Швейцарії.

Критики цієї схеми також вказують на проблему бенефіційного туризму серед європейських громадян, які переїжджають із країн з низьким ВВП до країн з вищим ВВП, абсолютно не маючи наміру знайти роботу. Ви можете зрозуміти, чому сумнівних більше, ніж кілька.

Проте серед усієї дискусії один ключовий момент, схоже, уникнув уваги багатьох людей. Середній дохід приватного сектора у Фінляндії становить близько 3,500 євро на місяць, роблячи базовий дохід для безробітних лише 16% середньої заробітної плати. Можливо, люди повинні запитати: чи достатньо цього для оплати повсякденних витрат на проживання у Фінляндії, не кажучи вже про чинник тяжіння до країни?

про автора

Суррая Роу, викладач фінансів, Кардіфф Metropolitan University та Кріс Паррі, старший викладач бухгалтерського обліку та фінансів, Кардіфф Metropolitan University

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon