Більше американців, ніж будь -коли, вважають, що економіка сфальсифікована на користь Уолл -стріт та великого бізнесу та їхніх активів у Вашингтоні. Ми проходимо так зване відновлення, яке стало п’ятьма роками для багатих, але для середнього класу. Вони отримують це аж до ніг », - каже сенатор Елізабет Уоррен.

Це підживлює новий популізм як зліва, так і справа. Поки ще далеко один від одного, неопопулісти з обох сторін нахиляються один до одного і проти істеблішменту.

Хто зробив такі коментарі? (Підказка: не Уоррен і не Берні Сандерс.)

А. Ми не можемо бути партією товстих котів, багатих людей та Уолл-стріт.

Б. "Багаті і могутні, ті, хто ходить коридорами влади, стають товстими і щасливими ..."

В. "Якщо ви приїжджаєте до Вашингтона і служите в Конгресі, то має бути довічна заборона на лобіювання".

Д. "Вашингтон сприяв моральній небезпеці, захищаючи Фенні Мей та Фредді Мак, які приватизували прибуток та соціальні збитки".

Е. "Коли ви мали можливість відстоювати конфіденційність американців, чи не так?"

Ф. “Люди, які прокидаються вночі, думаючи про те, яку нову країну хочуть бомбити, до якої нової країни вони хочуть бути залучені, їм не подобається стриманість. Вони не люблять небажання йти на війну ».

(Відповіді: А. Ренд Пол, Б. Тед Крус, C. Тед Крус, Д. Будинок республіканець Джо Хенсарлінг, Е. Хаус Республіканський Джастін Амаш, Ф. Ренд Пол )

Ви можете сумніватися у щирості деяких із цих висловлювань, але вони не були б вимовлені, якби натовп не захоплено реагував - і в цьому суть. Республіканський популізм зростає, як і демократична версія, тому що громадськість цього хоче.

І збігається не тільки риторика. Популісти справа і зліва також об’єднуються навколо шести принципів:

1. Скоротіть найбільші банки на Уолл-стріт до таких розмірів, що вони вже не надто великі, щоб провалитися.

Ліві популісти виступають за це з моменту спасіння вулиці, тепер до них приєднуються популісти справа. Девід Кемп, голова Комітету Палати шляхів та засобів, нещодавно запропонував додатковий 3.5 -відсотковий щоквартальний податок на активи найбільших банків Уолл -стріт (давши їм стимул скорочувати). Республіканський сенатор від Луїзіани Девід Віттер хоче розбити великі банки, як і консервативний експерт Джордж Вілл. «Немає нічого консервативного в тому, щоб врятувати Уолл -стріт, - каже Ренд Пол.

2. Воскреси Закон Скля-Стігалла

Відокремлення інвестицій від комерційного банкінгу і тим самим запобігання компаніям грати в азартні ігри на гроші своїх вкладників. Елізабет Уоррен запровадила таке законодавство, а Джон Маккейн був його спонсором. Пацієнти чаю сильно підтримують і критикують республіканців за те, що вони не відстають від цього. "Розчаровує те, що прогресивні колективісти ведуть зусилля для повернення до закону, який служив десятиліттями", - пише Трибуна чаювання. "Звичайно, політичний клас істеблішменту ніколи не визнає, що їх фінансові донори та меценати повинні перешкоджати їхнім нестримним торговим стратегіям".

3. Закінчити корпоративний добробут

В тому числі субсидії на велику нафту, великий агробізнес, велику фармацевтику, Уолл-стріт та Ex-Im Bank. Популісти ліворуч давно закликають це; приєднуються праві популісти. Запропоновані республіканцем Девідом Кемпом податкові реформи вбивають десятки цільових податкових пільг. Каже Тед Круз: "Нам потрібно ліквідувати корпоративний добробут і дружній капіталізм". 

4. Заборонити Агенції національної безпеки не шпигувати за американцями.

Берні Сандерс та інші популісти зліва очолили це звинувачення, але праві популісти близько. Будинок республіканця Джастіна Амаша поправки, що призвело б до відмови від програм АНБ, що займаються масовим збором даних, торік зібрало 111 демократів і 94 республіканців, підкресливши новий популістський розкол в обох партіях. Ренд Пол може направляти Сандерса, коли він попереджає: "Ваші права, особливо ваше право на конфіденційність, піддаються нападу ... якщо у вас є мобільний телефон, ви перебуваєте під наглядом".

5. Зменште американські втручання за кордоном.

Популістам ліворуч давно неприємні американські набіги за кордон. Ренд Пол схиляється в тому ж напрямку. Пол також схильний до конспіративних поглядів на американський інтервенціонізм. Незадовго до вступу на посаду його зафіксували на відео, в якому стверджувалося, що колишній віце -президент Дік Чейні спровокував війну в Іраку через його зв'язки з Халлібертоном.

6. Виступати проти торгових угод, створених великими корпораціями.

Два десятиліття тому демократи та республіканці ухвалили Північноамериканську угоду про вільну торгівлю. З тих пір популісти обох партій посилюють спротив таким угодам. Транстихоокеанське партнерство, розроблене таємно кількома великими корпораціями, стикається з такою сильною реакцією як демократів, так і республіканців чаювання, що воно майже мертве. «Рух« Чайна вечірка »не підтримує Транстихоокеанське партнерство,-каже Джадсон Філіпс, президент Tea Party Nation. «Особливі інтереси та великі корпорації отримують місце за столом», тоді як середньостатистичні американці виключені.

Ліві та праві популісти залишаються глибоко розділеними щодо ролі уряду. Навіть незважаючи на це, основна лінія провалу в американській політиці, здається, змінюється - від демократів проти республіканців до популістів проти істеблішменту - тих, хто вважає, що гра сфальсифікована, проти тих, хто займається фальсифікацією.

На республіканських праймеріз цього місяця чайні вечірки продовжують битву проти республіканців. Але найбільшим випробуванням стане 2016 рік, коли обидві партії оберуть своїх кандидатів у президенти.

Тед Круз і Ренд Пол вже змагаються за боротьбу з фаворитами республіканської партії Джебом Бушем або Крісом Крісті. Елізабет Уоррен каже, що вона не буде брати участь у праймеріз Демократичної партії, ймовірно, проти Гілларі Клінтон, але чутки ходять. Берні Сандерс натякає на це.

Республіканці з Уолл -стріт та великого бізнесу вже дають сигнал, що віддають перевагу кандидату від демократичного істеблішменту, а не республіканському популісту.

Про це розповіли десятки великих донорів Республіканської партії, республіканці з Уолл -стріт та корпоративні лобісти Politico що якщо Джеб Буш вирішить не балотуватися, а Кріс Крісті не відновиться політично, вони підтримають Хілларі Клінтон. "Найтемнішим секретом у світі великих грошей республіканської прибережної еліти є те, що найбільш приємною альтернативою такому кандидату, як сенатор Тед Круз з Техасу або сенатор Ренд Пол з Кентуккі, буде Клінтон", робить висновок Politico. 

Каже провідний республіканський адвокат на Уолл-стріт, "це Ренд Пол або Тед Круз проти когось на кшталт Елізабет Уоррен, що стане для всіх найгіршим кошмаром". 

Усі на Уолл -стріт і в корпоративних апартаментах. І "кошмар" може не статися в 2016 році. Але якщо нинішні тенденції збережуться, подібний "кошмар", ймовірно, відбудеться протягом десятиліття. Якщо американський істеблішмент хоче залишитись істеблішментом, йому доведеться відповідати на тривогу, яка підживлює новий популізм, а не боротися з нею.

Про автора

РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".

Книги Роберта Райха

Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх

Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.