Оскільки національні ЗМІ оголосили про провал Ініціативи 522 штату Вашингтон - заходи, яка вимагатиме маркування продуктів, що містять інгредієнти з генною інженерією, - ті, хто виступає за цю міру, зупинилися. Говорити, що гонку було ще рано, незважаючи на майже 10 -відсоткову різницю в ранніх результатах.

"Це важка битва, але гонка не закінчена", - сказала Елізабет Лартер, "Так", директор з медіа 522. "У нас ще є понад 300,000 522 бюлетенів для підрахунку". Далі Лартер зазначив, що пізніші виборці, як правило, молодші та більш ліберальні-люди, ймовірно, підтримають I-XNUMX.

Приблизно 100,000 45 бюлетенів залишилося підрахувати в окрузі Кінг, найбільш ліберальному та багатолюдному штаті, і це залишило достатньо місця для обережного оптимізму серед прихильників маркування. Станом на час преси 55 відсотків проголосували за, тоді як XNUMX відсотків проголосували проти.

Минулорічна кампанія маркування в Каліфорнії, пропозиція 37, бачила більший відрізок у ніч виборів, але, за словами директора кампанії ЗМІ Стейсі Малкан, шість пунктів врешті-решт скоротилося до трьох під час підрахунку бюлетенів. Такий вузький запас, здавалося, свідчить про сильну підтримку маркування продуктів з генною інженерією, незважаючи на те, що протилежна сторона витратила більше 46 мільйонів доларів на її подолання.

В Ініціативі 522 Малкан сказала, що вона "з цікавістю стежить за цифрами", але висловила розчарування "брудними хитрощами" протилежної сторони.

"Вони підбирають деталі ініціативи і лякають людей ціною", - сказала вона.

Необхідність більш глибокої реформи

Але ймовірний провал 522 може вказувати більш прямо на інституційні бар'єри, ніж на громадську думку.

"Зараз у нас зламана політична система", - сказав Марк Шлосберг з адвокатської групи Food & Water Watch. "Щоб дійсно змінити це, нам потрібно змінити нашу демократію".

І Малкан, і Шлосберг зверталися до глибшої необхідності реформування та трансформації політичного процесу, посилаючись на реформу фінансування виборчої кампанії та рішення Верховного суду у справі Citizens United.

На початку цього місяця Генеральний прокурор Вашингтона подав позов проти Асоціації виробників продуктів харчування, великого донора No 522, стверджуючи, що лобістська група порушила закони про фінансування державних кампаній. Після цього GMA зареєструвала та розкрила необхідну інформацію, повідомляється на веб -сайті Генеральної прокуратури.

Так, на 522 не вдалося прийняти закон про маркування. Хоча прихильники маркування розчаровані, прогрес можна досягти деінде, якщо не в законодавчих органах штатів по всій території Сполучених Штатів.

Малкан посилався на часто цитований New York Times голосування цього року було виявлено, що більше 90 відсотків американців підтримують маркування. Вона також згадала, що такі компанії, як Target, Trader Joe's та інші продуктові мережі, нещодавно підписали заставу заявивши, що вони відмовляться продавати в своїх магазинах лосося з генно-інженерною модифікацією, як тільки цей продукт стане комерційно доступним.

За словами Малкана, такі потужні виробники продуктів харчування, як Крафт та Марс, ухилилися від участі у перегонах, відмовившись пожертвувати гроші на будь -яку з цих кампаній. Вони не хотіли ризикувати своїми брендами.

Малкан вважає, що найближчі роки в кінцевому підсумку принесуть маркування. "Тим часом ми можемо відхилити ті бренди, як -от Nestlé, Coca Cola та Pepsi, - які працювали проти цього законопроекту. І ми продовжимо організовувати. Я все ще вважаю, що це неможливо зупинити".

Про автора

Ерін Саген написала цю статтю для ТАК! Журнал, національна некомерційна медіа -організація, яка поєднує потужні ідеї з практичними діями. Ерін нещодавно закінчила Школу журналістики та масових комунікацій Університету Північної Кароліни на Чапел -Гіллі. Слідкуйте за нею у Twitter за адресою @erin_sagen.