Опитування показують, що американці зліші і поляризованіші, ніж будь -коли після війни у ​​В’єтнамі. Це не дивно. Ми маємо найгіршу економіку з часів Великої рецесії та найгіршу політику в пам’яті. Зростання регресивної права за останні три десятиліття, нарешті, стимулювало прогресивну реакцію. Окупантам та іншим досить.

Однак парадоксально, але президентська гонка, яка офіційно розпочнеться через кілька місяців, швидше за все, буде такою ж безстрашною, як і прийде.

Президента Обаму підтримають без ентузіазму

Президента Обаму підтримають прогресисти та демократична база, але без ентузіазму. Його горезвісні печери на користь республіканців та Уолл-стріт-невстановлення умов для надання допомоги Стріт (наприклад, вимагання від вулиці допомоги власникам будинків, що опинилися у затишному місці), або воскресіння Glass-Steagall, або включення громадського вибору до сфери охорони здоров'я, або відстоювання своєї конституційної відповідальності підняти ліміт боргу, або захистити Medicare та соціальне страхування, або домогтися обмеження та торгівлі, або закрити Гуантанамо, або, загалом, протистояти регресивним республіканцям, що говорять, і нічого не робити з жорсткістю, а не починати переговори, даючи їм багато чого з того, чого вони хочуть, - це не те, що збуджує пристрасних підписників.

Мітт Ромні, безумовно, буде кандидатом у президенти від Республіканської партії - і Ромні викликає такий же ентузіазм у республіканців, як Обама у демократів. Республіканська партія підтримає Ромні, тому що, відверто кажучи, він єдиний серед основних кандидатів від республіканців, який не здається широкому загалу божевільним.

Але республіканці не люблять Ромні. Його підступний, корисливий, корисний підхід, скажіть-що завгодно, щоб виграти-праймеріз, здається майже кожному надуманим і цинічним. Більше того, Ромні-персоніфікований істеблішмент-фінансист поглинання насосів і звалищ, для того, щоб голосно кричати-саме в той час, коли Республіканська Республіка (та більша частина решти країни) з кожним днем ​​стають дедалі більш анти-істеблішментами.

Мітт буде кандидатом від Республіканської партії

На цей момент ані республіканські праві, ані основні ЗМІ не хочуть визнати позіхання істини, що Мітт буде кандидатом від Республіканської партії. Праві не хочуть цього визнавати, тому що це буде розцінено як відмова від чаювання. ЗМІ цього не хочуть, тому що вони вважають за краще продавати газети та залучати очні яблука.

ЗМІ продовжують розповідати про вибух, що викликає крик Ріка Перрі, з тієї ж причини, що й історію про не менш болісний спад Германа Кейна-тому що громадськість назавжди захоплена жахливим виглядом вмираючих кандидатур. Після того, як Бахман, Перрі та Каїн пішли або розпалися, у правих горіхів Групи залишилася лише одна надія: Ньют Гінгріч. Його зірка ненадовго зійде, перш ніж він теж опиниться у стовпі за химерні речі, які він говорив у минулому, і за його не менш химерне особисте життя. Його падіння буде таким же раптовим (хоча я не думаю, що Гінгріч здатний збентежити).

І от у нас залишиться два кандидати в президенти, які не надихають - саме в той час в американській історії, коли американці прагнуть натхнення.

Замість великої дискусії про основи (як по -справжньому відновити робочі місця та заробітну плату, фінансовий капіталізм проти товарного капіталізму, місце та роль Америки у світі, як врятувати нашу демократію), ми, швидше за все, матимемо поверхневу дискусію щодо символи (дефіцит бюджету, розмір уряду, чи потрібен нам «бізнесмен» на чолі).

Політичні пристрасті, ймовірно, перемістяться в іншому місці

Це означає, що політичні пристрасті, швидше за все, перемістяться в іншому місці-знаходячи свій голос у низових рухах, соціальних мережах, демонстраціях, бойкотах та зустрічах-на головних вулицях та у глушині, і лише епізодично у масових засобах масової інформації чи у звичайних ЗМІ події у рік виборів.

У чомусь це може бути не так вже й погано. Регресивне право мало тридцять років, щоб перетворитися на політичну владу. Прогресистам з новою енергією (окупантам та іншим) потрібно достатньо часу для розробки конкретних пропозицій та стратегій. У чому поспіх? Якщо вірити опитуванням, більша частина нації є прогресивною, а не регресивною (свідчення результатів минулого вівторка у Вісконсіні та інших регіонах). Тож це, зрештою, лише питання часу.

Однак, якщо дивитися по -іншому, безстрасна президентська гонка може бути небезпечною для Америки. Проблеми нації можуть не чекати. Вони вимагають сміливих дій, і незабаром.

* Ця стаття отримана з http://robertreich.org. (Права зберігаються за автором.)

про автора

Роберт Рейх є професором канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі. Він працював у трьох національних адміністраціях, останнім часом на посаді міністра праці при президенті Біллі Клінтоні. Він написав тринадцять книг, серед яких "Робота націй, зачинені в кабінеті", "Суперкапіталізм" та остання його книга "Aftershock". Його коментарі "Marketplace" можна знайти на publicradio.com та ITunes. Він також є головою правління Загальної справи.

Рекомендована книга:

Aftershock: Наступна економіка та майбутнє Америки (Vintage) Роберт Б. Райх (Книга в м'якій обкладинці - 5 квітня 2011 р.) У "Aftershock" Рейх стверджує, що пакет стимулів Обами не стане каталізатором реального відновлення, оскільки він не в змозі вирішити проблему зростання нерівності доходів протягом 40 років. Уроки ґрунтуються на коренях Великої депресії та відповідях на них, за словами Рейха, який порівнює шаленство спекуляцій 1920–1930-х років із сучасним, демонструючи при цьому, як кейнсіанські попередники, такі як голова Ради Федерального резервного резерву ФРД, Маррінер Екклз, діагностували невідповідність багатства як провідний стрес, що веде до депресії.