Швидше за все, вапінг має небезпеки, про які вчені можуть зайняти роки, навіть про це
Чоловік видихає після вапінгу серпня 28, 2019 у Портленді, штат Мен. Роберт Ф. Букаті / AP Photo

Зростання випадків здорових молодих людей, які були госпіталізовані або навіть померли пов'язана з вапінгом травма легенів насторожує.

Багато людей не знають, що міститься в цих вапінг-апаратах, що насправді означають наслідки для здоров'я, і, що найголовніше, чому все це розвивалося так швидко, враховуючи, що електронні сигарети були популярні лише менше, ніж 10 років.

Vaping описує процес вдихання аерозолів, що утворюються такими пристроями, як електронні сигарети.

Коли електронні сигарети вперше надійшли до США У 2006 багато експертів щодо відмови від куріння були оптимістичними. Вони розглядали доставку нікотину через електронні сигарети як корисну альтернативу традиційним сигаретам. Це тому, що електронні сигарети не мали всіх інших шкідливих продуктів згоряння, які вдихалися через сигаретний дим. Оскільки немає сумнівів, що куріння традиційних сигарет шкідливо для вашого здоров’я - і причина номер одна у запобіганні смерті в США - електронні сигарети продавалися як "безпечніша" альтернатива.


Innersele підписатися графіка


Як інгаляційний токсиколог, Я вивчаю, як інгаляційні хімікати, частинки та інші агенти впливають на здоров'я людини. З моменту введення електронних сигарет я був стурбований тим, як наукове співтовариство могло б знати весь спектр їх небезпеки. Зрештою, епідеміологам знадобилося десятиліття, щоб регулярно вдихати дим від спалюваного рослинного матеріалу, тютюну, спричинив рак легенів. Чому наукове співтовариство настільки швидко припустить, що електронні сигарети не матимуть прихованих небезпек, які також можуть зайняти роки, щоб проявитись?

Чи працюють електронні сигарети навіть як інструмент припинення?

Швидше за все, вапінг має небезпеки, про які вчені можуть зайняти роки, навіть про це
Куріння, як відомо, важко кинути, а тютюнові компанії безжально приховували свою небезпеку. Деякі чиновники охорони здоров'я, таким чином, оцінили електронні сигарети як інструмент, який допомагає людям зупинятися. Студії Африки / Shutterstock.com

Багато курців повідомили, що перехід від сигарет до електронних сигарет допоміг їхньому фізичному самопочуттю, в тому числі зменшений кашель.

Але кілька рандомізованих клінічних випробувань, що вивчали використання електронних сигарет як інструменту припинення, показали неоднозначні результати. Хоча деякі випробування демонструють значне зростання в результаті успішного припинення (від 9.9% до 18%) люди, які вживають електронні сигарети, значно частіше залишаються залежними від нікотину порівняно з тими, які рандомізовані для більш традиційних продуктів заміщення нікотину, таких як нікотиновий пластир, камеді та назальний спрей. Або, вони були швидше рецидив використання сигарет.

Коротше кажучи, чи є, як і якою мірою електронні сигарети є потенціалом як інструмент припинення, тим більше, враховуючи, що більше 80% курців рандомізовано використовувати електронні сигарети продовжував курити після суду про припинення.

Безпечніше, ніж кобра, що плюється

Скасування претензій у сторону, повідомлення електронних сигарет як "Безпечніша" альтернатива можливо, змусило багатьох американців підлітків 3.6 у США, які сьогодні використовують електронні сигарети, вважаючи, що ці пристрої є "безпечними". "Безпечніший" не означає "безпечний" а повідомлення про "безпечніший" базувалося на порівнянні сигарет.

Public Health England, еквівалент FDA у Великобританії, заявив у 2015, що "хоча вапінг не може бути безпечним на 100%, більшість хімічних речовин, що викликають паління, відсутні а хімічні речовини, які присутні, становлять обмежену небезпеку. "

У цій заяві не враховується той факт, що вплив на вдихання ароматизаторів хімічних речовин, що містяться в популярних електронних сигаретах, абсолютно невідомий, або що нагрівання рідин у цих пристроях спричиняє термічне розкладання тих хімічних речовин, що є "сигаретами", що "становлять обмежену небезпеку" на відомі токсиканти. Він також не врахував, що електронні сигарети - це швидко розвивається споживчий продукт із постійно мінливими пристроями та хімікатами, створюючи суміші та опромінення невідомих наслідків для здоров'я.

Ця помилка була вдосконалена шляхом оцінки несприятливих наслідків для здоров'я, спричинених використанням електронних сигарет, порівнянням з тими, що трапляються, коли хтось курить цигарки протягом декількох років. Добре встановлено, що куріння сигарет викликає такі захворювання, як хронічна обструктивна хвороба легень, хронічний бронхіт, емфізема та рак. Багато з цих захворювань не проявляються клінічно до багатьох років після викурення першої сигарети.

Ніколи не проводилось контрольованих досліджень, які б оцінювали, чи не спричиняє використання електронних сигарет будь-які негативні наслідки для здоров'я людей, які ніколи не курять. На сьогодні вчені не знають потенційних довгострокових наслідків для здоров'я від використання електронних сигарет протягом десятиліть.

Електронні сигарети викликають зовсім інші наслідки для здоров'я, ніж сигарети

Швидше за все, вапінг має небезпеки, про які вчені можуть зайняти роки, навіть про це
Хвороби, пов’язані з курінням сигарет, такі як рак легенів та емфізема, потребували років, щоб розробитись. Те саме може не стосуватися захворювань на електронних сигаретах. Роберт Кнешке / Shutterstock.com

Я думаю, що вчені та політичні діячі повинні повністю припинити порівнювати результати vaping з результатами куріння. В даний час 450 плюс підтвердив випадки пов’язаних з вапінгом травм легенів доведіть цю точку, клінічні прояви у цих пацієнтів є не те, що лікар ніколи не побачив у когось, хто вже кілька місяців палить сигарети.

Аналогічно, про ці клінічні результати не було зафіксовано серед споживачів марихуани, хоча THC, психоактивний інгредієнт марихуани, зараз асоціюється з великим відсотком цих випадків.

Крім того, виникнення цих значних проблем зі здоров’ям набагато швидше, ніж можна було б передбачити від захворювань, пов'язаних з палінням. Оскільки лікарі відчувають важкі захворювання після відносно короткого опромінення, чи робить це вапінг шкідливішим, ніж сигарети?

Зважаючи на те, що сполуки, що вдихаються через сигаретний дим, сильно відрізняються від сполук, які вдихаються через величезну кількість різних ароматизованих електронних сигарет та приладів для введення вапна, чи не буде це порівнянням яблук та апельсинів? Ніхто не вважатиме за розумне порівнювати наслідки для здоров’я, спричинених курінням сигарет, з тими, які викликані тріщинами від куріння.

Зараз велика увага приділяється виявленню потенційний "винуватець" за спостережуваними наслідками для здоров'я у більш ніж 450 випадках випадків ураження легень, спричинених vaping. Добавки, що містяться в рідинах ТГК, з'явилися як потенційна причина.

Однак не всі випадки, виявлені CDC, мають задокументовану історію vaping THC, а деякі повідомляють лише про: історія вживання нікотинових продуктів. Крім того, повідомлення про випадки асоційованого вапном ушкодження легенів із симптомами, подібними до тих, про які повідомляли Центри контролю та профілактики захворювань, але в анамнезі відсутність застосування ТГК були задокументовані раніше, що дозволяє припустити, що пов’язана з вапінгом травма легенів була виявлена ​​до цього недавнього зростання у зареєстрованих випадках.

Крім того, інші клінічні результати, пов'язані з vaping повідомлялося також, що свідчить про це викликаний vaping несприятливі наслідки для здоров'я можуть бути різними. Отже, передчасно робити якісь висновки щодо того, які сполуки - а їх, ймовірно, декілька - вдихаються шляхом введення в їжу нікотину або продуктів, що містять ТГК, спричиняють конкретні типи ураження легенів.

Хоча говорити, чи можна або в якій мірі використовувати електронні сигарети для відмови від куріння, поки рано, можна зробити один висновок: Вапінг не має наслідків для здоров'я.

Про автора

Ілона Ясперс, Професор педіатрії, мікробіології та імунології, природничих та технічних наук, Університет Північної Кароліни на Чапел-Хілл

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.