Власність Вірджинії Тоні Генберга, що має 0.24 десятини, сертифікована як середовище існування Audubon at Home, а це означає, що його місцеві рослини роблять його корисним місцем для птахів, комах, метеликів та тварин.
Протягом багатьох років Тоні Генберг вважав, що здоровий сад є здоровим середовищем існування. Ось так вона підійшла до ландшафтного дизайну навколо свого будинку на півночі Вірджинії. Під час поїздок до місцевого садівничого центру вона надаватиме перевагу естетиці, купуючи все, що виглядало красиво, "що це, як правило, декоративні або інвазивні рослини", - каже вона. Потім, у 2014 році, Генберг взяв участь у розмові Дуга Талламі, професора ентомології Університету Делавер. "Я дізналася, що насправді голодую нашу дику природу", - каже вона.
Проблема, пояснив Талламі, полягає в прискіпливих дієтах комах, що харчуються рослинами. Більшість цих клопів - приблизно 90% - їдять і розмножуються лише на певних місцевих видах рослин, зокрема тих, з якими вони мають еволюційну історію. Без цих ретельно налаштованих пристосувань конкретних рослин страждають популяції комах. А тому, що самі клопи є ключовим джерелом їжі для птахів, гризунів, земноводних та інших суттєвих факторів, то залежність від тубільців - і наслідки їх не має - просувається в харчовий ланцюг. З часом ландшафти, що складаються в основному з інвазивних чи неінативних рослин, можуть стати мертвими зонами.
Топ, Тоні Генберг. Внизу величезна джмеля (Bombus sp.) Відвідує дикого бергамота (Monarda fistulosa) на подвір’ї Вірджинії Генберга. Фотографії Тоні Генберга.
Культури можуть бути настільки ж руйнівними, що становлять майже 20% усіх земель у Сполучених Штатах. І це навіть не включає єдину найбільшу зрошувану культуру в країні. Покриваючи понад 40 мільйонів гектарів у США, трав'яний газон споживає площу приблизно за розміром Нової Англії - землі, які заради збереження середовища існування можуть бути також тротуарами.
Зважаючи на те, наскільки мало середовищ існування та їжі забезпечують ці монокультури та неймовірну кількість необхідних їм ресурсів, чи варто дивуватися, чому глобальні популяції комах гуркіт?
Але є рішення. Один, принаймні теоретично, досить простий: Висаджуйте більш рідні види. Це дзвінок, який розмовляв із дедалі більшою кількістю керівників парків, садівників та садівників, багато з яких простежують пряму лінію натхнення до Талламі. Його дослідження допомогли подолати десятиліття шкідливої садівничої практики, змусивши нас переосмислити, як ми схильні як до публічного, так і до приватного простору.
Синдром Савани
Замість монокропів ландшафти з більшою, різноманітнішою біомасою місцевих видів допомагають підтримувати запилювачів, виділяти вуглець, захоплювати стік та відновлювати місця проживання. Одне недавнє дослідження знайдені місця існування з двома або трьома місцевими деревними видами в середньому на 25% до 30% більш продуктивні, ніж монокультури, тобто вони вносять в екосистему набагато більше їжі та енергії. Проживання з п'ятьма місцевими деревними видами було на 50% продуктивнішим. Дика природа притягується до земель, наповнених місцевими рослинами.
Дуг Талламі, професор ентомології, працює над тим, щоб сприяти посадці місцевих рослин на місці дернової трави. Фото Сінді Талламі.
Для людей, які хотіли б вести більш стійкий спосіб життя, просте повідомлення про посадку більш рідних видів є і продуктивним, і корисним - освіжаючим контрастом споживач умовляння які звинувачують колективну проблему краху навколишнього середовища у виборі індивідуальних покупок. Як і все інше, реальні зміни мають відбуватися на макрорівні, особливо якщо мова йде про дернову траву - врожай з глибоким культурним, навіть еволюційним корінням.
Соціобіологи називають перевагу, яку люди мають перед величезною частиною низькорослих трав, як "синдром Саванни". Відкриті луки дозволяли нашим первісним предкам стежити за хижаками. Тож навіть сьогодні, на глибокому рівні, ми відчуваємо себе безпечнішими, коли можемо побачити до обрію.
Газон є пейзажем за замовчуванням, але цього не повинно бути.
До епохи промисловості вимоги сільського господарства тримали газони в страху. Вони в основному розглядалися як символи статусу, які говорили, що людині вистачає грошей, щоб покрити територіальні потреби сільськогосподарських угідь. Винахід газонокосарки демократизувало газон і ще більше вклало його патологічну силу у нашу психіку.
Але газони потребують величезної кількості води та часто хімічної обробки для їх утримання - не кажучи вже про викиди, вироблені двоколісними газонокосилками. За даними Агентства охорони навколишнього середовища, працює газонокосарка протягом години викидає стільки ж забруднення повітря як проїзд типового автомобіля в 100 милях. Цей розподіл ресурсів стає все складніше виправдати, оскільки зміни клімату продовжують висихати колись продуктивні середовища існування. Як монокроп, газони витісняють ландшафти, які можуть принести користь людям, рослинам, тваринам та комах. Настав час переглядати газони в масштабному масштабі, підсумовують кілька дослідників.
З огляду на те, наскільки укорінені газони в американській уяві, викорінити їх буде потрібно певних "дай". Адвокати кажуть, що нам потрібен зміна культури, а також політика, яка її підтримує.
«У міру погіршення зміни клімату та посухи ми можемо дійти до того, що є політична підтримка заборонених газонів», - каже Сара Б. Шиндлер, професор юридичного факультету в університеті штату Мен, яка написала кілька робіт про правові повноваження муніципалітетів заборонити газони. "Я думаю, що ми спостерігаємо зміну норм, і я думаю, що частина цього пов'язана з підвищенням обізнаності про кліматичну катастрофу".
На власність Генберга стікається багато місцевих видів, в тому числі американські золотики, які пообідають на насінні апельсинового чорнобривця (Rudbeckia fulgida). Фото Тоні Генберга.
Частина цієї роботи - це просто підвищення обізнаності. Багато людей не думають про можливість своїх дворів як про щось, окрім дернової трави. Як стверджує Талламі, газон є пейзажем за замовчуванням, але цього не повинно бути. «Люди не розуміють, що існує альтернатива».
Вибір корінних рослин
Деякі громади починають нав'язувати альтернативи. В Каліфорнія, Колорадо та Арізона, де дефіцит води є зростаючою кризою, міста пропонують знижки за кожен квадратний фут газону, замінений на місцеві або водозберігаючі ландшафти - процес, відомий як «ксеризація». У більш вологих областях, Вашингтон, округ Колумбіята міста в Небраска, Штат Вашингтон, Айова та Міннесота впровадили програми знижок для озеленення дощових садів, які захоплюють та пронизують більше стоків, ніж трави. Місто Олександрія, штат Вірджинія, нещодавно змінила свій муніципальний скошування, щоб забезпечити зростання луків та галявин у міських парках.
По всій країні місцеві групи виступають за посадку тубільців на узбіччях дороги, медіанах, кампусах та парках. Деякі, як Їжа не газони, заохочуйте власників будинків та мікрорайонів замінювати газони їстівними рослинами, щоб встановити продовольчий суверенітет та продовольчу безпеку у своїх громадах. Інші застосовують більш підпільний підхід, висаджуючи «партизанські сади» або кидаючи «насінні бомби» на покинуті ділянки та маєтки, де вони не мають законного права на садок.
Колібрі з горбиками, які часто зустрічаються, відвідують кардинальні квіти (Lobelia cardinalis) у власність Генберга. Фото Тоні Генберга.
"Одне, що ми дізналися за допомогою наших досліджень, - це те, що є можливість для компромісів", - говорить Талламі. Рідні посадки не повинні бути усіма чи ні, щоб змінити значення. Він наводив приклад розмноження сирунок: Якщо у вас є хоча б 70% самородних рослинних біомаси в даному середовищі існування, ви можете мати стійке розмноження курей. "Це дає 30% для посадки багаторічних та екзотичних рослин та інших декоративних рослин."
Дослідження Талламі щодо взаємовідносин між місцевими рослинами та комахами надихнуло садівників зробити більше, ніж просто перетворити свої подвір’я в місцеві оазиси. Зараз багато хто створює ресурси для того, щоб дати можливість іншим робити те саме.
Національна федерація дикої природи створила а веб-інструмент для рідних рослин, що дозволяє користувачам підключити поштовий індекс, щоб знайти дерева, чагарники та рослини, корінні для їх регіону. Після її садівничого одкровення Тоні Генберг створив ВиберітьNatives.org, ресурс, який допоможе користувачам знайти, придбати та дізнатися про місцеві рослини. З часу переходу на тубільців сама Генберг бачила, що всі види дикої природи повертаються у власність, яка раніше була лише заміським симулякром.
Метт Брайт заснував некомерційну благодійну землю Сангха з метою пропаганди та відновлення місцевих місцевих рослинних спільнот у районі округу Колумбія. "Ми встановили рекорди по загальній кількості рослин, що розповсюджуються з нашого розплідника диких рослин протягом чотирьох років, - каже він. "І загалом, ця тенденція спрямована на збільшення попиту з усіх куточків, будь то керівники парків та екологи, власники будинків або компанії, що займаються озелененням".
Біорізноманіття серед будівель
Але відхід від газонів ускладнюється тим, що муніципалітети вже давно прийняли правила, що називаються "постановами про бур'яни", які вимагають короткого ґрунтового покриття з чисто естетичних причин. Це фактично зобов’язує посадити та утримувати газони, як і багато законів про місцеве зонування та підзаконні норми про власні умови. І ці правила не завжди сприймаються легко. У Мічигані кілька років тому жінка зіткнувся з тюрмою для вирощування городу на її передньому подвір’ї замість газону.
Бджола з довгими рогами відвідує помаранчевий конур (Rudbeckia fulgida) у дворі Генберга. Фото Тоні Генберга.
Люди не хочуть, щоб їм сказали, що вони не можуть мати свої газони, але вони також не хочуть, щоб їм сказали мати мати газон.
Слон в кімнаті, звичайно, є майновими правами. Обмеження та вимоги можуть надихнути люфт. Як зазначає Генберг, "американцям не хочеться говорити, що робити, особливо якщо мова йде про їхні властивості".
Ось чому Талламі зосередився на розмові з громадськістю, а не на вдосконаленні регулювання зверху вниз. Закони, особливо заборони, потребують підтримки громадськості. Щоб навіть подумати про регулювання газонів, спочатку потрібно змінити культуру навколо них. Як показують такі люди, як Тоні Генберг та Метт Брайт, повідомлення Талламі резонує.
"Те, що ви робите на своїй власності, впливає на всіх", - говорить Талламі. Нонативні або декоративні рослини можуть не виглядати як забруднювачі, але з екологічної точки зору вони є. Дослідження Талламі підтверджує це: новий документ його команди показує, наскільки ефективні неіногенні рослини знищують місцеві середовища існування.
"Ми порівнювали гусеничні спільноти в живоплотах, які були захоплені неродженцями, і в основному рідними живоплотами", - пояснює він. "Зниження на біомасі гусениць на 96%, коли вони неродні, тож якщо ви птах і намагаєтеся озброїти своїх молодих, ви просто втратили 96% їжі".
Синя пташка, знімаючи з їжею. Фото Дуга Талламі.
Але є зворотний бік, каже він. Якщо ви виймаєте інвазивні види і поміщаєте місцеві рослини, ви тільки що створили 96% більше їжа.
І це не певний садівничий тренд, зарезервований для передмістя та природоохоронних земель Америки. У Манхеттені, найбільш густонаселеному міському центрі країни, чиновники перетворили занедбану залізничну лінію в громадський парк під назвою Висока лінія, з політикою висадження принаймні 50% місцевих видів.
"Там є метелики монархи, є всілякі рідні бджоли, що мене дуже здивувало", - каже Талламі. "Якщо ви можете зробити це на Манхеттені, ви можете зробити це де завгодно".
про автора
Тайлер Уеллс Лінч - це позаштатний письменник, творчість якого з'явилася в Росії Віце, Gizmodo, Wirecutter, USA Today, The Rumpus, А Huffington Post. Він живе в штаті Мен.
Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал
ІНГ
