Міста та села вздовж східного узбережжя Англії були оголошені в червону готовність у п’ятницю, 13 січня. Поєднання сильного вітру та припливів і відливів викликало побоювання, що "штормовий хвиля" охопить захист від повені, і жителі Грейт -Ярмута, Норфолка та Джейвіка в Ессексі були серед тих, кому наказали евакуюватися.

Зрештою, найгіршого вдалося уникнути. Вітри, припливи та хвилі не зовсім поєдналися, щоб викликати серйозні повені, і люди повернулися додому. Але це був не перший випадок, коли регіону загрожувало затоплення, і захист від повені, який утримався у 2017 році, значною мірою була побудована у відповідь на попередній, більш смертельний, штормовий сплеск.

Найстрашніше стихійне лихо в сучасній британській історії сталося вночі 31 січня 1953 р. Приливний приплив призвів до того, що Північне море піднялося на п’ять метрів вище свого середнього рівня, що призвело до широкої повені вздовж східного узбережжя Великобританії, особливо на півдні Йоркшира. Було евакуйовано близько 30,000 1,000 людей, затоплено XNUMX квадратних кілометрів землі та Загинуло 307 людей в Англії та 19 осіб у Шотландії. Кількість загиблих була особливо поганою на острові Канві в лимані Темзи.

У низинних Нідерландах наслідки були набагато більшими-понад 1,800 смертей. Незабаром після цього голландці почали будувати свою величезну і дуже дорогу систему захист від повені.

Відповідь у Великобританії була менш рішучою. Колишній канцлер і міністр внутрішніх справ виконт Ваверлі контролював розслідування, опублікувавши дуже ефективний звітом пізніше того ж року. Уеверлі звернувся за експертним висновком щодо того, як найкраще відновити захист від повеней, і його рекомендації включали створення нової системи раннього попередження, швидко встановлену, та будівництво висувного бар’єру для захисту Лондона.

Довгі політичні махінації, які врешті -решт призвели до прийняття Закону про бар'єри Темзи 1972 року, самі по собі захоплюючі, але більш негайно стримує пояснення, яке запропонував Вейверлі щодо самого припливу. Уперше доповідь Уеверлі викликала зміну клімату як занепокоєння уряду.

Що стало причиною штормового сплеску

Уеверлі пояснив, що повінь була викликана сукупністю факторів. Сильні північні вітри, що надходять з Атлантичного океану, збігаються з відносно високим припливом, що змушує надзвичайно велику кількість води спускатися з осі Північно-Південного Північного моря до вузького місця в Дуврській протоці. Обертання Землі забезпечило відхилення води на захід від припливних течій, потрапивши таким чином на східне узбережжя Британії. Значна кількість надлишкової води була змушена піднятися на лиман Темзи, погрожуючи перелитися через захист від повені Лондона.

Уеверлі намагався зазначити, що приплив і сплеск - це різні явища. Якби сплеск відбувся під час відпливу, його ефект був би мало помітний. Крім того, внутрішні опади були нижче середнього. Якби річки на східному узбережжі були найсильнішими, руйнування, спричинене припливним припливом, були б набагато більшими, що спричинило б значні людські втрати та пошкодження інфраструктури столиці. Дійсно, ризик для лондонського метро зумовлював значну частину дискусії, яка послідувала за цим.

Дані, представлені Уоверлі, свідчать про те, що повені, такі як січень 1953 р., Ставали все більш частими і що поєднання факторів, що їх спричинили, ймовірно, відбуватиметься частіше. На це було три причини. По -перше, рівень води підвищувався. До 1950 -х років вчені вже близько покоління знали, що клімат потеплішав протягом століття, і це викликало танення льодовиків.

По-друге, феномен нахилу: північний захід та північ Англії поступово зростали, а південний схід поступово занурювався-або знижувався-поняття, яке мало популярність, особливо у Східній Англії. Зниження рівня погіршило вплив більш високого рівня води, а також було викликано зміною клімату. Наприкінці останнього льодовикового періоду заледеніння сягнуло аж на південь, аж до лінії від Брістольського каналу до Уоша. Оскільки вага льоду більше не діяв на Північну Британію, відбувалася поступова корекція - і продовжує.

По -третє, була ідея, що зміна погодних умов зробить припливні сплески більш ймовірними. Південно-західні країни домінували в погодних умовах регіону, але сильні північні напрями ставали все більш поширеними, можливо, в рамках 200-річного циклу. З усіх цих причин східне узбережжя, зокрема Лондон, стикалися зі зростаючою загрозою з боку Північного моря.

Природні зміни клімату?

Завдяки Уейверлі це мислення запанувало в Уайтхоллі протягом наступних десятиліть, формуючи звивистий процес, що призвів до спорудження Темського бар’єру. Але якщо зміна клімату сприймалася як фактор зростаючої загрози для східного узбережжя, мало припущень, що це було спричинено діяльністю людини. Натомість вчені вказали на зсув льодовикових періодів та виходу з них, що відбувається природним чином протягом багатьох тисяч років. Зміна клімату, яка вважається природною силою, ще не була політизована, навіть якщо вона стала чинником у формуванні політики.

Загроза, яку представляє зміна клімату для даного населення, залежить в тій же мірі від спроможності держави побудувати адекватну оборону, як і від географічного благополуччя. Дебати 1950 -х і 60 -х років також викликають різке полегшення того, наскільки політично значущими стали антропогенні уявлення про зміну клімату.

Тоді мова йшла про захист вразливих людей та інфраструктури від очевидно природних явищ, тепер питання причинно -наслідкових зв’язків надзвичайно ускладнило та політизувало можливі відповіді уряду. Це викликає глибокі питання щодо екологічної справедливості як на національному, так і на глобальному рівні. Як показала жахлива повінь 1953 року та останні події у всьому світі, бідні, маргінальні люди тонуть у повенях, будь то у Великобританії чи деінде.

про автора

Метью Келлі, професор сучасної історії, Університет Нортумбрія, Ньюкасл

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon