У засобах масової інформації є приховані та серйозні етичні проблеми. Це стало галуззю, в якій редактори та журналісти регулярно відбирають найбільш тривожні та шокуючі новини для нашого щоденного, а то й погодинного споживання.

Редактори можуть приймати такі рішення, виходячи з того, що «погані новини продаються», але журналістський дискурс передбачає, що гарна новина є легковажною і відволікає увагу від серйозних подій, таких як війни, голод чи викрадення дітей.

Є три аргументи, які, як правило, виправдовують цей підхід. Нам кажуть, що споживачі мають право обирати різні види новин і що завдання засобів масової інформації-притягнути до відповідальності тих, хто перебуває при владі,-отже, зацікавленість у вчиненні неправомірних дій, а не «правильних». Нам також повідомляють, що погані новини в певному сенсі корисні для нас і для суспільства з точки зору підвищення обізнаності про те, що не так, щоб ми могли вживати відповідних заходів.

Наше дослідження, однак, дає вагомі докази того, що ці аргументи хибні - насправді все навпаки - і що є цікаві паралелі з бізнесом, який намагається продати нам пончики з арахісового масла або фаршировану піцу.

Музика настрою

Для початку зрозуміло, що негативні новини для нас недобрі. Наше дослідження, проведене серед понад 2,000 респондентів, показало, що вплив типової новини призвів до падіння настрою у більшості людей, а ступінь падіння була значною - настрій знизився на 38% у жінок та на 20% у чоловіків.

По -друге, наше дослідження виявило, що вплив негативно оформлених новин (таких як війна або зникають джмелі) робить людей значно рідше вживати позитивних дій, ніж ті, хто бачив більш позитивно оформлені новини (мирні переговори, повертаються джмелі).

Чим більш тривожні, сумні, пригнічені та стурбовані новини викликали у людей новини, тим менша ймовірність того, що вони будуть спонукані пожертвувати на благодійність, бути більш екологічними чи викладати свої погляди.

Під загрозою зникнення. Становище джмеля може затьмарити наш настрій.
Девід Бакстер, CC BY-NC-SA

Існують також докази того, що змагальна роль, яку відіграють журналісти новин у притягненні до відповідальності тих, хто має владу, у деяких випадках може бути контрпродуктивною. Зосереджуючись просто на тому, що йде не так, наприклад, повідомляючи про невеликий відсоток школи або лікарні, які зазнають невдач а не більшість, у кого все добре, - можуть поставити питання на політичний порядок денний і створити тиск на зміни, виходячи з думки, що більше неправильного, ніж є насправді.

Позитивна дискримінація

Ми також виявили, що переважно віддають перевагу більш позитивним історіям, хоча негативні частіше привертають увагу. Відповідає попереднім дослідженням ми виявили розбіжності між тим, що громадськість каже, що хотіла б (позитивні новини), і тим, що вони насправді дивляться і читають.

Існує багато аргументів, що це пояснюється а жорсткий еволюційний інстинкт звернути увагу на тривожну інформацію - відповідь на страшні заголовки часто є мимовільною відповіддю. Тоді інстинкт, а не судження, яким користується сектор новин, висуваючи на перший план найбільш тривожні та шокуючі новини.

Але якщо громадськість отримує те, що хоче громадськість, чи можна це розглядати як етичне питання? Для вирішення цього питання може допомогти аналогія з харчовою промисловістю. Існують побоювання, що високий рівень цукру та жиру в оброблених продуктах харчування шкідливий для здоров'я і безпосередньо пов'язаний із зростанням поширеності захворювань, пов'язаних з дієтою, таких як діабет та ожиріння. Додатковою проблемою є те, що еволюційний потяг до споживання такого виду їжі більше не адаптується у світі, де така їжа постійно доступна.

Незважаючи на те, що можуть бути дискусії з приводу того, якою має бути реакція на таку напругу, ми можемо погодитись з тим, що малоймовірно, що виробник харчових продуктів вважає, що вони активно дотримуються етики, збільшуючи кількість жиру та/або цукру у своєму продукті. Це явно відрізняється від новинної індустрії.

Їжа для роздумів

Докази переконливо вказують на те, що споживання новин з високим вмістом негативу пов'язане з проблемами психічного здоров'я та апатією. Знову ж таки споживання таких негативних новин асоціюється з еволюційною реакцією, яка вже не настільки адаптивна. Проте ті, хто повідомляє такі новини, вважають, що роблять правильно. Дійсно, найвищі журналістські нагороди та відзнаки дістаються тим журналістам, які повідомляють про найбільш шокуючі та тривожні історії.

Додатковим питанням є те, що, на відміну від їжі, яка споживається добровільно, практично неможливо не бути підданим найбільш шокуючим і тривожним подіям у світі, оскільки це аспекти оповідань, які є найбільш помітними на першому плані, з усвідомленою метою привернути увагу.

Наш мозок не пристосований для того, щоб обробляти цілі світові жахи, вибраний і обрамлений, щоб представити найбільш шокуючу і жахливу картину світу. Тож не дивно, що багато хто намагається вимкнути, а ті, хто з цим стикається, відчувають тривогу, тривогу та депресію.

Настав час, коли ми висвітлили етичні питання, пов'язані із способом відбору та подання новин, і викликали подальші роздуми та обговорення того, як ці проблеми можна вирішити. Нові рухи, такі як Проект конструктивної журналістики та Позитивні новини досліджують способи, за допомогою яких новини можуть залишатися вірними своїй меті інформувати, не викликаючи почуття безпорадності, тривоги чи депресії.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда.
Читати оригінал статті.

Про автора

Деніз Баден - доцент кафедри ділової етики в Університеті Саутгемптона. Її перший ступінь - політика з економікою (2: 1), а в 2002 році вона закінчила докторську ступінь у Школі психології. Деніз досліджувала в галузі соціальної психології, перш ніж перейти до Саутгемптонської бізнес -школи, де її наукові інтереси зосереджені на стійкості, діловій етиці та корпоративній соціальній відповідальності.

Пов’язана книга:

at

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.