Поштовх до Транстихоокеанського партнерства (ТПП) наближається до завершальної стадії, оскільки Палата представників незабаром голосуватиме за голосування щодо прискореної торгівельної влади, яка майже напевно визначатиме результат пакту. Прихильники ТЕС явно відчувають тиск, оскільки вони наводять усі можливі аргументи для угоди, і, на жаль, багато тих, які не зовсім мислимі.
Протягом останніх кількох тижнів прихильники ТЕС неодноразово спотикалися, оскільки вони помилялися у своїх фактах і перекручували логіку. Цього хіт -параду невдалих аргументів має бути достатньо, щоб переконати будь -яких сидільників, що ця угода не варта. Адже якщо у вас хороший товар, вам не доведеться вигадувати нісенітниці, щоб його продавати.
Очолити список невдалих аргументів було поблажливо редакційний від USA Today, адресоване профспілкам, які виступають проти ТЕС, оскільки побоюються, що це коштуватиме виробничих робочих місць. Редакція коротко відкинула цю ідею. Він цитував дані Міністерства торгівлі, які показують, що з 1997 року виробництво майже подвоїлося, і стверджував, що втрата робочих місць була зумовлена зростанням продуктивності, а не імпорту.
Виявилося, що таблиця, використана у редакційній статті, насправді не вимірює виробництво продукції. Файл правильна таблиця показала прирост лише 40 відсотків за 17 років. Для порівняння: за попередні десять років, коли наш дефіцит торгівлі не збільшувався, виробництво виробництва зростало збільшився приблизно на 50 відсотків.
Врешті -решт USA Today визнала помилку, але залишила текст та критику в редакції без змін. Примітно, що в заголовку редакційної статті згадується протидія ТЕС як «безсумнівний галас».
Ще один великий поворот і промах були від Білла Дейлі, колишнього керівника JP Morgan, який ненадовго обіймав посаду керівника апарату адміністрації Обами, а також міністра торгівлі при президенті Клінтон. У Дейлі була газета New York Times колонка просування ТЕЦ, аргументуючи достоїнства торгівлі. Ця стаття була заповнена помилками та оманливими коментарями, але найкращою тезою було твердження, що Сполучені Штати займають найнижче місце у співвідношенні експорту до ВВП через бар’єри, що постають перед нашим експортом.
Як відомо всім шанувальникам економіки торгівлі, основною причиною низького співвідношення експорту та ВВП Сполучених Штатів є те, що США - велика країна. Це означає, що Іллінойс та Огайо забезпечують великий ринок товарів, вироблених в Індіані. З іншого боку, якщо Нідерланди чи Люксембург хочуть мати великий ринок збуту своєї продукції, вони повинні експортувати. (Пол Кругман додав діаграму щоб проілюструвати цей момент.)
Тоді виникло питання про те, чи є ТЕС секретною. Президент Обама та інші прихильники ТЕС висміяли це поняття, зазначивши, що члени Конгресу можуть бачити проект тексту в будь -який час. Критики стверджують, що неможливо проводити публічні дебати щодо ТЕС. Учасникам заборонено брати з собою співробітників (це технічна мова), а також вони не можуть обговорювати текст з іншими.
Як зазначив у цьому контексті сенатор Шеррод Браун, президент Джордж Буш зробив це проект тексту для громадськості Зони вільної торгівлі Америки (FTAA) перед тим, як попросити Конгрес проголосувати за швидкі повноваження. Очевидно, президент Обама не бажає мати таку ж відкритість, як президент Буш, і нападає на критиків ТЕС за те, що він вважає, що він повинен.
Оглядач Washington Post Рут Маркус намагалася врятувати день для Обами, стверджуючи, що наші партнери по ЗВТ дали дозвіл на оприлюднення угоди. Ми дійсно повинні вірити, що президент Обама не міг отримати подібну згоду від партнерів ТЕС, якщо він цього хотів?
Тоді виникло питання про те, чи можуть ТЕС та інші торгові угоди, які можна було б ухвалити під прискореною владою (повноваження прискореної дії поширюватимуться ще на термін наступного президента), можуть поставити під загрозу здатність Сполучених Штатів регулювати фінансовий сектор . Коли сенатор Елізабет Уоррен підняла це питання, президент Обама відкинув її погляди як гіпотетичні міркування колишнього професора права.
Наступного тижня міністр фінансів Канади виступив з промовою - сперечався він Правило Волкера, яке обмежує міру, в якій банки, застраховані урядом, можуть володіти ризиковими активами, порушує НАФТА. Виявилося, що канадська фінансова індустрія висловила ці проблеми у Міністерстві фінансів ще в 2011 році. Іншими словами, занепокоєння Уоррена були далекі від гіпотетичних; вони відображали питання, які вже виникали з попередніми торговими угодами.
Оскільки економічні аргументи за те, що ТЕС падає, багато перейшли до геополітичних аргументів. Ферід Закарія пішов цим шляхом у a колонка минулого тижня. Натякаючи, що противники ТЕС підтримують повернення до автаркії, Закарія тоді доводив, що ми повинні менше турбуватися про те, що ТЕС зробить для США, і більше думати про те, що це зробить для наших торгових партнерів. Він виступав за модель НАФТА і те, що вона зробила для Мексики.
Це повинно трохи збентежити читачів. З економічної сторони Мексика сильно відстала за роки, відколи НАФТА набула чинності. Відповідно з Дані МВФ, він пройшов шлях від ВВП на душу населення, який становив 34.9 відсотка від рівня США у 1993 році, до ВВП на душу населення, який становив лише 32.7 відсотка від рівня США минулого року. Країни, що розвиваються, повинні економічно наздоганяти багаті країни, не відстаючи далі. Якщо аргумент полягає в тому, що НАФТА подарувала демократію Мексиці, спробуйте розповісти про це родинам 43 протестуючих студентів яких місцева поліція передала наркогрупі для катувань і вбивства.
Реальність така, що ТЕС має мало спільного з торгівлею. Це була угода, складена бізнесом для бізнесу. Мета полягає у створенні зручної для бізнесу структури регулювання у Сполучених Штатах та інших країнах. Жодна кількість помади не зробить цю свиню красивою, і люди, які продовжують намагатися, виглядають дуже нерозумно.
Про автора
Дін Бейкер є спів-директором Центру економічних та політичних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія. Його часто цитують в економічних повідомленнях у великих ЗМІ, в тому числі Нью-Йорк Таймс, Washington Post,, CNN, CNBC та Національне громадське радіо. Він пише щотижневу колонку для Guardian Unlimited (Великобританія), Huffington Post, TruthOut, і його блог, Удар преси, містить коментарі до економічної звітності. Його аналізи з'явилися у багатьох великих публікаціях, зокрема Atlantic Monthly, Washington Post,, Лондонська газета Financial Times, А New York Daily News. Отримав ступінь доктора економічних наук в Мічиганському університеті.
Рекомендовані книги
Повернення до повної зайнятості: краща угода для працюючих людей
Джаред Бернштейн та Дін Бейкер.
Ця книга - це продовження книги, написаної десятиліттями тому авторами «Переваги повної зайнятості» (Інститут економічної політики, 2003). Він ґрунтується на даних, наведених у цій книзі, показуючи, що реальний приріст заробітної плати працівників у нижній половині шкали доходів сильно залежить від загального рівня безробіття. Наприкінці 1990-х років, коли Сполучені Штати побачили перший тривалий період низького рівня безробіття понад чверть століття, робітники в середній та нижній частині розподілу заробітної плати змогли забезпечити значну приріст реальної заробітної плати.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Кінець втраченого лібералізму: зробити ринки прогресивними
Дін Бейкер.
Прогресистам потрібен принципово новий підхід до політики. Вони втрачають не лише тому, що консерватори мають набагато більше грошей і влади, а й тому, що прийняли обрамлення консерваторів політичних дебатів. Вони прийняли обрамлення, коли консерватори хочуть отримати ринкові результати, тоді як ліберали хочуть, щоб уряд втрутився, щоб досягти результатів, які вони вважають справедливими. Це ставить лібералів у позицію, схоже, хочуть оподатковувати переможців, щоб допомогти переможеним. Цей "програний лібералізм" - це погана політика та жахлива політика. Прогресистам було б краще вести битви за структуру ринків, щоб вони не перерозподіляли дохід вгору. Ця книга описує деякі ключові сфери, де прогресисти можуть зосередити свої зусилля на реструктуризації ринку, щоб більший дохід надходив до більшості працездатного населення, а не лише до невеликої еліти.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
* Ці книги також доступні в цифровому форматі для "безкоштовно" на веб-сайті Діна Бейкера, Удар преси. Так!
