Рейтинг схвалення Конгресу США постійно коливається від 5 до 15%. Він застряг там стільки, скільки більшість хто пам’ятає. Проте виборці продовжують повертати багатьох тих самих негідників на термін за терміном.

Новий термін розпочинається 3 січня 2017 р. Після того, як він впав лише на кілька голосів після тісної перемоги другого терміну президентства Джорджа Буша -старшого у 2004 році, спроби республіканців приватизувати систему соціального забезпечення були зірвані демократами. Тепер, коли режим блокування, передбачений двома термінами Барака Обами, закінчився, і республіканці захопили контроль над двома гілками влади, до яких дійшла третя, їхня найкраща надія на перекидання частин мережі безпеки є найбільшою після прийняття Нового курсу у 1930 -х роках.

Розуміння сучасного стану охорони здоров’я США

Близько 2/3 американських витрат на охорону здоров’я оплачується урядом через страхування здоров'я по старості, Medicaid, Програма медичного страхування дітей, VA та Закон про доступну допомогу. Решту оплачують роботодавці, профспілки, інші групи та приватні особи.

Medicare була однією з найуспішніших програм медичного страхування, але вона найбільш ненавидіться лідерами республіканців. Вони робили багато спроб просвердлити отвори в Medicare з моменту її заснування в 1965 р. Найбільш успішними з них були приватні плани Medicare Advantage, республіканський подарунок на ринку медичного страхування. Адміністрування цих планів коштує набагато дорожче, ніж план медичної допомоги, що знаходиться під владою уряду.

Одну з інших успішних гігантських республіканських соломинок до казначейства США створив Буш Молодший у формі плану відпущених за рецептом ліків Medicare. Ключова отруйна таблетка тут полягала в тому, що Medicare не дозволяли вести переговори про ціни на ліки, як урядова система VA. Кінцевим результатом є те, що ціни на ліки та реклама ліків зросли в основному для американців. Інші країни, швидше за все, мають на увазі громадян, тоді як Конгрес США надає перевагу своїм політичним донорам за кошти на виборчі кампанії та виплати за завершення кар’єри, геніальну форму підкупу.

Вся ця хитрість і незнання рук Конгресу є прикладом того, що США зробили найдорожчу медичну допомогу у світі. США витратили більше на охорони здоров'я на душу населення (8,608 дол. США) або у відсотках від ВВП (17.2%), ніж будь -яка інша країна в 2011 р. Ніхто насправді навіть не близький з Норвегією та Швейцарією на далекому 2 -му та 3 -му місцях, трохи більше 5,600 доларів. Уявіть, що доброго можна було б досягнути, якби ці 3,000 доларів додатково на одну людину були витрачені в наших коледжах та університетах на дослідження та розвиток охорони здоров’я.

Але, заперечують республіканці, у нас найкраща охорона здоров’я у світі. Вибачте! Це ні, і навіть близько до точності. Хоча це могло бути правдою після Другої світової війни, США продовжували спадати, коли решта світу відбудовувалась і розширювала для себе бачення Рузвельта «Нового курсу». Найкращі приклади цього, звичайно, Німеччина та Японія, результати охорони здоров’я яких зараз перевищують США. Однак найбільший успіх - у менших північних країнах. Поки ми витрачали наші гроші на бомби, кулі, шок і трепет, вони витрачали свої гроші на здоров’я, добробут та освіту свого громадянства.

Хоча ми чуємо історії про багатих, які їдуть по догляд до США, або чуємо про канадців, що вишикувалися на кордоні, щоб отримати допомогу в США, це лише більш хибні імплантації, призначені для обману, наприклад, "сигарети не викликають звикання та не викликають рак" , "занадто багато цукру не викликає ожиріння", або "земля не гріється".

У порівнянні з іншими 221 країнами, США займають лише 50 місце серед тривалості життя. Виберіть практично будь -яку іншу категорію, і США також займають погане місце. Огляд 2014 року щодо систем охорони здоров’я 11 розвинених країн знайдений система охорони здоров'я США є найдорожчою та найгіршою з точки зору доступу до медичної допомоги, ефективності та справедливості.

Там, де охороняє здоров'я США

Американська медицина гідно надає медичну допомогу заможним людям. Зауважте, що я сказав пристойний і не відмінний, як ви думаєте. Ми не отримуємо високих оцінок навіть для заможних. Однак американська система охорони здоров’я чудово приносить гігантські прибутки керівникам страхових компаній, лікарям -спеціалістам та особливо фармацевтичним компаніям. Для пересічного громадянина? Не так багато.

Ми можемо зробити набагато краще. Виправити навіть не важко. Проблема в тому, що наш Конгрес і президенти просто не хочуть це виправляти. Вони хочуть, щоб у нас була складна корумпована система з петлями, щоб одні могли стати багатими за рахунок інших.

Намагаючись вирішити незастраховану проблему, яку Обама запропонував, і Конгрес Демократичної партії прийняв Закон про доступну медичну допомогу у 2010 році. Жоден республіканець не проголосував за нього, хоча спочатку це був республіканський план. Незважаючи на те, що він робить певні хороші речі, він здебільшого додає ще більшої плутанини та марнотратства у вже обтяжений безлад у сфері охорони здоров’я.

Один з таких дорогих планів ACA, з якими я особисто знайомий, коштує майже 10,000 500 доларів на рік. Він надає профілактичні послуги за завищеними цінами на суму 7500 доларів і нічого іншого, поки страхувальник не оплатить XNUMX доларів з кишенькових витрат. Для здорових це не надто велика допомога, але для тих, хто вже або незабаром буде дуже хворий, або для тих, у кого вже були проблеми, це знахідка. Це просто не рецепт ефективності.

Чи може американська система охорони здоров’я стати кращою? Це вже робить. Медична система Адміністрації ветеранів є найменш дорогою і найулюбленішою системою охорони здоров'я в США. А ті, хто любить VA, - це переважно купа старих вередуючих білих чоловіків, які переважно є виборцями Трампа. Непогано для соціалізму, а? (е, по -канадськи "ти слухаєш?") Багато ветеранів будуть дійсно обтяжені, якщо республіканці просунуть приватизацію та розпуск медичної допомоги штату Вірджинія.

Як ми потрапили в таку кашу?

Республіканці не змогли зупинити Новий курс у 1930 -х роках, і з того часу програми FDR та інші подібні урядові програми користувалися великою популярністю у громадськості. Один збій FDR був у галузі охорони здоров’я. Дещо з цього було виправлено LBJ шляхом створення Medicare як урядової системи єдиного платника для людей похилого віку. Вона замислювалася як остаточна система єдиного платника для всього населення.

Для боротьби з цими успішними урядовими програмами республіканці створили блискучу повстанську стратегію, яка методично впроваджувалася за будь -якої можливості. Цю стратегію найкраще можна узагальнити одним словом - приватизація. Республіканський рецепт багатства: Якщо це уряд, дефінансуйте його, порушуйте, оголошуйте його зламаним, приватизуйте його, а потім грабуйте.

Ці зусилля щодо приватизації сприяла пропагандистській війні, яка переконала багатьох виборців у тому, що приватний бізнес може надати більш якісні послуги дешевше, результат, який на практиці найчастіше не досягається. Коли при владі республіканці реалізували цю стратегію розриву. Переконати громадськість у тому, що уряд поганий, а приватний - краще, а потім відвернути увагу від кінцевих результатів за допомогою соціальних аргументів, що розколюють, таких як аборти, права геїв чи контроль над зброєю.

Одна гігантська схема, щоб зробити деяких медичних працівників багатими

З огляду на те, що зараз гроші витрачаються в США на охорону здоров'я, легко зрозуміти, що США могли б мати "найбільшу, згідно з Трампом" систему охорони здоров'я у світі, якби перейшли на державну систему та систему єдиного платника, як майже решта світу. Немає підстав вважати, що результати нашого здоров’я будуть несхожими на інші країни.

Ця стратегія розриву та приватизації республіканців збирається досягти повного успіху з адміністрацією Трампа та 115 -м Конгресом. Або пристебніть бакарів і їдьте на медичну допомогу або приєднайтесь до опозиції.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.

InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon