На краю табору рельєфу молода дівчина стоїть серед щойно зроблених могил дітей 70, багато з яких померли від недоїдання. Фото: Енді Холл /Oxfam. CC BY 2.0

TСирійська громадянська війна триває вже більше шести років. Ви, напевно, чули це наступна історія пов'язуючи це із зміною клімату: сильна посуха, що стала більш імовірною завдяки глобальному потеплінню, спричинила «масову міграцію» всередині країни із сільських у міські райони, що, в свою чергу, сприяло повстанню 2011, яке потім переросло у громадянський конфлікт.

Ця розповідь передбачає, що існує взаємозв'язок між посухою, міграцією та конфліктами. Однак з'єднання не настільки чітке. Ми стурбовані тим, що приділяючи занадто великий акцент клімату, не помічається роль політичних та соціально-економічних факторів у визначенні вразливості громади до екологічних стресів. Конфлікти неминучі в умовах посухи.

Це один висновок з нашої роботи посуха та управління ресурсами в Сирії. У нашому дослідженні ми розбили популярну претензію на "кліматичну війну" на дві частини - зв'язок між посухою та міграцією та зв'язок між міграцією та конфліктами, - щоб побачити, чи поєднуються ці фактори разом.

Ми почали з самої ідеї екологічно спричиненої міграції. Проблема полягає в тому, що дуже важко визначити фактичні причини, чому люди виходять з дому та шукають можливості деінде - мінливе середовище, ймовірно, буде лише одним із декількох факторів і не обов'язково є найважливішим. Наприклад, наявність капіталу для переміщення є основним фактором міграції, тому лише ті, хто може дозволити собі рухатися у відповідь на посуху, можуть.

У випадку Сирії не було встановлено науково підтвердженого зв’язку між зменшеною кількістю опадів або невдалої культури та міграцією між селами та містами. The докази що було використано для підтвердження зв'язку між посухою та міграцією, походить із звітів про переміщення, опублікованих сирійським урядом та місіями з оцінки ООН. Ці два явища, як стверджується, пов'язані, оскільки вони збіглися в часі. Науково, однак, цього недостатньо.

Засуха, яка постраждала від Сирії, характеризується як сильна багаторічна посуха що тривало між 2006 та 2010. Але рівень опадів у 2006, 2007, 2009 та 2010 був близьким до нормального, як у Сирії, так і в цілому північно-східний "хлібний кошик". Це говорить про те, що тільки 2008 був справжнім посуховим роком.

Засуха може бути руйнівною для однієї громади, але ледве помічена в іншій. Подивіться на область Курдистану в Іраку, на яку постраждав той самий посушливий період, що і Сирія, але без будь-якої масової міграції в той час. Громада громади вразливість до посухи важливіше, ніж сама посуха.

Різні фактори означали, що сирійські фермери були особливо вразливими до посухи. Надмірне використання води для живлення спраглих культур, таких як бавовна, залишило землю сухою і деградованою. Уряд також скасував субсидії на пальне, яке використовується для подачі зрошувальних насосів та вивезення продукції на ринок - і це було розібрали мережу мікрофінансування що послужило мережею забезпечення доходу. Національна стратегія посухи, затверджена в 2006 не було реалізовано як тільки дощі висохли.

Від міграції до конфлікту

Другий етап сирійської розповіді полягає в тому, що міграція викликає жорстокі конфлікти. Хоча деякі дослідження роблять запропонувати з'єднання, є також докази, що свідчать взагалі немає міцного зв’язку.

Просто дивлячись на міграційні потоки минулого та сучасного, ми можемо побачити, що насильницький конфлікт зустрічається рідко. Насправді міграція може насправді зміцнення соціальних та економічних умов в прийманні громад у світі, що розвивається. Поки міська міграція не спричиняє розвитку сам по собі, стійкий економічний розвиток не відбувається без нього.

Релігійна, соціальна та етнічна інтеграція також можуть покращуватися у міру збільшення контактів між собою. Однак міграція також може сприяти конфліктучерез посилену конкуренцію за ресурси та послуги та напругу через етнічні та демографічні зміни. The потенціал для конфлікту в даному міському просторі пом'якшуються такі фактори, як здатність району призначення поглинати мігрантів, постійність міграції людей та наявність вже соціальної та / або політичної нестабільності.

Що стосується Сирії, то був масовий вихід фермерських сімей від найгірших постраждалих від посухи районів на півночі країни (сільськогосподарський хлібний кошик Сирії) до сусідніх міст Дамаску, Хами та Алеппо. Однак яку роль відігравала ця міграція, допомагаючи розпалити повстання, а потім конфлікт далеко не ясно.

Початкові протести спалахнули в місті Дараа, на південному сході країни, у відповідь на арешти та жорстоке поводження з групою молодих людей, які нібито були спіймані малювання антиурядових графіті. Що розпочалося як провінційне повстання, на яке поширилося інших частинах країни де було глибоке суспільно-політичне невдоволення кипіти роками.

Ця послідовність подій підкреслює, що конфлікт є кульмінацією декількох взаємопов'язаних факторів, які постійно розвивалися протягом десятиліть. Незважаючи на те, що посуха, міграція та конфлікти можуть бути пов'язані асоціацією, такі зв’язки не є фактичними фактами, а у випадку Сирії - важко оцінити.

Що можна сказати з значно більшою впевненістю, це те, що економічна боротьба, пов'язана із вразливістю від посухи, втратою субсидій та втратою сільськогосподарської заробітної плати, сприяла широкому незадоволенню влади. І саме це невдоволення послужило воюючим вигуком об'єднання людей в опозиції.

Про авторів

Ліна Еклунд, докторська дослідниця з фізичної географії / Близькосхідних досліджень, Університет Лунда та Дарсі Томпсон, кандидат технічних наук, політологія / близькосхідні студії, Університет Лунда

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon