На скінченній планеті нескінченне економічне зростання неможливе. Також є чимало доказів того, що в розвиненому світі продовжується зростання ВВП не збільшує щастя.

Ще в 1930 р. Економіст Джон Мейнард Кейнс передбачив, що зростання буде закінчиться протягом століття -але йому було незрозуміло, чи дійсно можливий капіталізм після зростання. Сьогодні основне економічне мислення все ще вважає зростання важливою політичною метою - важливою для здоров'я капіталістичної економіки. Залишається побоювання, що в кінцевому підсумку капіталістична економіка впаде без зростання.

Я нещодавно публікував нові дослідження це свідчить про іншу точку зору-про те, що економіка після зростання насправді може бути більш стабільною і навіть призвести до підвищення заробітної плати. Він починається з визнання того, що капіталізм нестабільний і схильний до кризи навіть у період сильного та стабільного зростання-як продемонстрував великий фінансовий крах 2007-08 років.

Попередні дослідження про "економіку після зростання" прагнули шукати невловиме солодке місце, де економіка була б стійкою та достатньо міцною, щоб впоратися з усіма потрясіннями. Але теоретизування у цьому руслі не дає змоги вирішити питання про те, чи припинить зростання, загалом, зробити економіку більш -менш стабільною.

Для цього дослідження я розробив нову математичну макроекономічну модель з використанням американського економіста Хаймана Мінського теорія фінансової нестабільності. Він стверджував, що в капіталістичних системах слід очікувати фінансової кризи, оскільки періоди економічного процвітання заохочують позичальників та кредиторів поступово ставати легковажнішими. Роботу Мінського до аварії 2008 року досить не помічали, але з тих пір вона привертає все більшу увагу.

Модель включала банківський сектор, який стягує з підприємств проценти за кредити. Таким чином, він міг би вирішити проблему, що ця ключова риса капіталізму сама по собі може створити потребу зростання. (Хоча інші аспекти фінансів можна було б реформувати для економіки після зростання, важко уявити собі капіталізм без боргів та відсотків.) Модель також включала базовий ринок праці з динамічною заробітною платою.

Аналіз ґрунтувався на підході «динаміки складних систем». Прості припущення об’єднуються для створення “нелінійної” моделі економіки, поведінка якої різноманітна та непередбачувана. Такий підхід необхідний для повного розуміння коливань, циклів - і періодичних криз - через які переживає реальна економіка.

Дивлячись на результати, я зацікавився, чи існує «втікача вибухонебезпечна поведінка» чи ні. За стабільного сценарію зростання виробництва (ВВП) коливалося навколо зростання продуктивності праці. Але за нестабільного сценарію коливання ставатимуть все більшими і більшими, поки не станеться крах.

Я провів деякі сценарії, в яких продуктивність праці зростає назавжди (на рівні 2% на рік), і деякі, в яких продуктивність припиняється. Результати показали, що взагалі, нульові сценарії зростання, швидше за все, залишаться стабільними.

Набагато важливішим для стабільності була поведінка боргу. Відповідно до теорії Мінського, чим швидше підприємства намагаються змінити рівень боргу у відповідь на коливання, тим більша ймовірність виникнення кризи.

Результати показали, що підприємства не повинні брати зайвих боргів у період економічного підйому, а також не повинні брати участь у будь-яких виплатах боргів, викликаних панікою, під час тимчасового спаду. Результати навіть припустили, що низька мінливість боргу була важливішою для стабільності, ніж загальний рівень боргу.

Криза, яка криза?

Дивлячись на поступовий і раптовий перехід до економіки після зростання, я виявив, що ні те, ні інше не спричинить кризу. Результати також показали, що припинення зростання не спричинить зростання нерівності. Натомість частка прибутку, що надходить до робітників, фактично збільшиться.

Зрештою, мій експеримент передбачає перехід до стабільної економіки після зростання може досягти без демонтажу всієї нашої банківської системи та збереження позитивної процентної ставки за кредитами.

Звісно, ​​що у світовій фінансовій системі необхідно провести реформи. Я виявив, що припинення зростання зменшує прибуток власників бізнесу. Тому, якщо надходження грошей через кордони залишатимуться відносно легко, то інвестори можуть відмовитися від країни, що розвивається, для країни, що швидко розвивається. Крім того, компанії зобов’язані акціонери, які прагнуть зростання як засобу швидкого накопичення прибутку.

Можливо, екологи, які намагаються захистити ресурси Землі, самі не мають сили стримати надмірності капіталізму. Однак зростання в просунутих країнах сповільнилося, і деякі популярні коментатори та економісти є такими зараз передбачити перехід до епохи після зростання, якою б не була наша екологічна політика-а це означає, що вивчення економіки після зростання-це галузь, яка сама по собі зростатиме.

про автора

Адам Баrrett, науковий співробітник EPSRC у сфері складності, Університет Сассекса

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon