Нещодавно Дональд Трамп заявив "Хто знав, що охорона здоров'я може бути такою складною". Демократи та майже всі інші сміялися і глузували з нього. Охорона здоров’я для США насправді не така складна.
США - остання велика промислово розвинена країна без універсальної медичної допомоги. Весь важкий підйом щодо впровадження доступної універсальної системи був здійснений рештою світу. Навіть у США близько 40% населення вже охоплені урядовою системою охорони здоров'я або системою оплати праці з одним платником у формі Medicare, Medicaid, Адміністрації ветеранів, Міністерства оборони, Tri-care тощо.
Люди, які вперше відвідують Medicare, дуже люблять це. Tri-care, поєднання Medicare та додаткового страхування, що надається державою, може бути найбільш гнучким і щедрим. VA, загальна державна медична служба, мабуть, найменш дорога і найулюбленіша ветеранами, які насправді користуються нею.
Дональд йде до темної сторони
Навіть у Дональда Трампа є підтриманий система охорони здоров’я єдиного платника в минулому. Коли він був "Дональдом", він зрозумів це правильно, але тепер, коли він перейшов на темну сторону республіканців, він помиляється і ускладнює це.
Хоча президент Обама та демократи ухвалювали Закон про доступну медичну допомогу, він же Obamacare, вони не розробляли законодавство. ACA-це строго республіканська система, створена для того, щоб позбавити американських платників податків та створити систему передачі багатства від середнього класу до заможних. Його коріння були в президентстві "Хитрого Дікі" Ніксона, а пізніше були підхоплені правим аналітичним центром Heritage Foundation і нарешті реалізовані в штаті Массачусетс губернатором республіканської партії. Це було найкраще, що могли зробити демократи? Я в цьому серйозно сумніваюся. Чого їм не вистачало, так це республіканської чуцпи.
Коли прийшов час для того, щоб демократи підготували законодавство, популярний громадський варіант був залишений поза увагою, коли президент Обама заморгав, коли колишній колишній сенатор-демократ Джо Ліберман, прізвисько Лозерман у президентських перегонах 2000 року від республіканців, погрожував накласти вето на законопроект і став невдахою для всіх американців.
США мають найдорожчу та неефективну медичну допомогу
США платять за охорону здоров'я набагато більше, ніж будь -яка інша країна. Більшість округів витрачають близько 11% ВВП, тоді як США платять колосальні 17%. Але в США найкращі медичні послуги за такі гроші, правда? Не так швидко. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, США займають лише 37 місце за загальною ефективністю.
США мають найдовший час очікування на звернення до лікаря первинної медичної допомоги. Тільки Канада займає дещо нижчу позицію, і вона має серйозний недолік порівняно з США, оскільки в Канаді всього 35 мільйонів населення, що займає географічну територію, більшу за США. Охопити всіх, розкиданих по всій Канаді, непростим завданням. Ми, з іншого боку, настільки корумповані, що навіть не намагатимемось.
Фактичний стан здоров'я американців падає відповідно до більшості показників у порівнянні з іншими країнами, навіть якщо зараз багато людей мають страхове покриття в ACA. Це очевидно змінило багато мільйонів людей, які зараз охоплюються, але більша частина американської системи охорони здоров’я "для отримання прибутку" залишається неконтрольованою боротьбою з високими витратами, неефективним управлінням та нерівністю та результатами валового доходу.
Республіканська партія - це не прибуток, а здоров'я
Кожного разу, коли республіканці приходять до влади, вони свердлять отвори, щоб забирати гроші з середнього класу. У програмі Medicare вони вставили опцію приватного страхування Medicare Advantage. Сама Medicare відшкодовує компаніям премію для фінансування цього. Частина D Medicare, надання допомоги з наркотиків, забороняла Medicare вести переговори про ціни на ліки, як це дозволено іншим урядам.
Obamacare щедрий до страхових компаній. Це навіть гарантувало прибутковість, поки республіканці не витягли килимок з -під них, щоб зробити Obamacare погано виглядати на виборах. Усі ці отвори просвердлені просто для того, щоб вставити гігантську соломку, щоб висмоктати долари, багато доларів з казни США.
США витрачають близько 1 трлн. Доларів на рік, виходячи з того, що витрачають інші країни на більш ефективну систему, що дає кращі результати. Чому? Все це існує просто тому, що демократи, за винятком Берні Сандерса, не запропонували прогресивний, простий, ефективний та економічно ефективний план охорони здоров’я для вибору американського виборця. Як я завжди казав: для прийняття республіканського законодавства потрібен демократ. Коли о, коли вони здадуть свої?
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Деякі додаткові тексти:
Охорона здоров'я США з глобальної перспективи
Вимірювання загальної ефективності системи охорони здоров’я для 191 країни
"Повір мені", є набагато більше. Витратьте годину -дві на дощовий день і станьте просвітленими.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
