Страшні попередження про неминучість кліматична катастрофа, спричинена людиною постійно у новинах але передбачення кінця світу були зроблені протягом усієї історії і ще ніколи не збулися. Навіть за короткий період історії, природна зміна клімату завжди була з нами - чи то неврожай, викликаний вулканічно, що сприяв спровокуванню Французької революції чи середньовічного теплого періоду, що дозволило варягам колонізувати Гренландію. Тож як ми можемо вірити, що комп’ютерні моделі, які вчені використовують для достовірних прогнозів?

Іноді існує небажання сприймати слова експертів ні за що, і тому ми хотіли б, щоб нам показали докази. На жаль, це важко, коли деталі заховані під сотнями тисяч рядків комп’ютерного коду, які реалізують математичні алгоритми неймовірної складності. Однак є одна галузь науки, яка може достовірно дати відповідь, яку легко зрозуміти і важко не повірити.

1. Докази, написані в камені

Палеокліматологія-вивчення минулого клімату Землі-використовувала скам'янілості, щоб показати зв'язок між глобальною температурою та рівнем вуглекислого газу. Цей запис написаний каменем. Існують викопні листя рослин 55 млн років тому, які мають мікроскопічну структуру, яку можна точно відтворити в сучасних рослинах лише при вирощуванні в атмосфері, багатій вуглекислим газом. Чи випадково, що в той час було так тепло, що крокодили жили в межах полярного кола?

І це не поодинокий випадок. Осадовий рекорд, що охоплює півмільярда років, показує нам, чого б ми очікували, якби кліматомоделі зробили належні суми. Викопні та хімічні сліди в породах вказують на те, що теплі періоди в історії Землі пов'язані з більш високими концентраціями вуглекислого газу та кількісні дослідження показують, що ця кореляція є навіть сильнішою, ніж передбачалося.

2. Прості розрахунки

Ці 55-річні листя свідчать про те, що концентрація вуглекислого газу була приблизно в чотири рази вище сучасного рівня, і розрахунки на задній частині оболонки показують, що середня глобальна температура була приблизно на 7 ° C вище. Для порівняння, переважно комп’ютерні прогнози, опубліковані Міжурядова група з питань зміни клімату передбачають, що концентрація вуглекислого газу в чотири рази повинна підвищити температуру між 3 ° C та 9 ° C.

Простий приклад палеоклімату, можливо, не є підставою для тривожно міцного зв'язку між вуглекислим газом і температурою, але це хороші підтверджуючі дані. Найважливіше, однак, те, що ці докази важко спростувати.

3. Зустрічні аргументи непереконливі

Немає жодного сумніву в тому, що останнім часом стрімко зросла кількість вуглекислого газу пов'язаний до людської діяльності, такої як спалювання викопного палива та вирубка лісів. Але чи справді палеокліматичні дані говорять нам про те, що збільшення вуглекислого газу повинно означати підвищення температури?

Одним із заперечень може бути те, що стародавні зміни клімату дійсно є свідченням різної яскравості Сонця. Коливання рівня вуглекислого газу - це швидше реакція на зміни клімату, а не причина. Однак, сонячна фізика говорить нам, що Сонце було слабшим 55 мільйонів років тому, а не яскравішим, як це потрібно для вищої температури.

Інше занепокоєння викликає те, що деякі важливі процеси, такі як розпад крижаного покриву, впливають на клімат дуже повільно. Нашим потепліючим крижаним покривам можуть знадобитися століття, щоб повністю зникнути, але коли вони зникнуть, заміна світловідбиваючого льоду на теплопоглинаючу породу ще більше зігріє нашу планету. Існування таких потенційних ускладнень ускладнює порівняння між зміною палеоклімату та сучасною зміною клімату, але це також одна з причин, чому потрібні різноманітні підходи. Якщо різні дослідники, що використовують різні методи, все ж придумали більш -менш однакова відповідьможливо, вони на щось натякаються.

Заперечувачі зміни клімату також плутають аргументи, припускаючи, що ми все одно нічого не можемо зробити. Китай та інші країни, що швидко розвиваються, будуть домінувати у виробництві вуглекислого газу у 21 столітті. Але це не має значення, якщо ми просто запитуємо: "Чи змінить наш клімат підвищений рівень вуглекислого газу?"

Той факт, що політичні та технічні проблеми значно складніші, ніж будь -що в кліматології, не є приводом сунути голову в пісок. Поширена угода те, що техногенне глобальне потепління, швидше за все, буде прогресом.

Ця стаття спочатку з'явилася на Бесіда

Про автора

Девід Уолтем - читач математичної геології Королівський Холлоуей. Є кандидатом наук з обробки сигналів. Я приєднався до нафтової промисловості протягом 2 років, перш ніж стати викладачем геофізики у відділі наук про Землю в Роял Холлоуей, де я став завідувачем кафедри. Наукові інтереси включають комп’ютерне моделювання геологічних процесів від руху піщинки до кліматичних впливів архітектури Сонячної системи.

Рекомендована книга:

Відмова від зміни клімату: голови в піску
Вашингтон Гайдн та Джон Кук.

Люди завжди застосовували заперечення. Коли ми боїмося, винні, розгублені або коли щось заважає нашому образу Я, ми схильні це заперечувати. Проте заперечення - це маячня. Коли це впливає на здоров’я себе, суспільства чи світу, це стає патологією. Такий випадок - заперечення кліматичних змін. Зміна клімату може бути вирішена, але лише тоді, коли ми перестанемо заперечувати її існування. Ця книга показує, як ми можемо прорвати заперечення, прийняти реальність і таким чином вирішити кліматичну кризу. У ньому будуть задіяні науковці, студенти університетів, активісти, що займаються зміною клімату, а також широка громадськість, яка прагне відмовити у відмові та діяти.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.