Наявність бідних людей у ​​найбагатшій країні світу - це вибір. У нас є гроші, щоб це вирішити. Але чи є у нас воля?

Нерівність і бідність раптом стають актуальними темами не тільки в США, а й у всьому світі. З початку 1980 -х років в Америці зростає підклас. У той же час набагато менший клас, який зараз називається надбагатим, нарощував своє багатство до рівня багатства, якого не було з часів Людовіка XVI у Франції. Незважаючи на це, нерівність, що виникла в результаті, залишилася в основному непоміченою.

Коли наступила Велика рецесія 2008 року, і поділ між дуже багатими та рештою з нас різко зосередився, різні люди та групи, включаючи рух «Займай», почали більш публічно наполягати на тому, що ми оподатковуємо багатство. Але все -таки допомога бідним була переважно дискусією на узбіччі. Нарешті, умови публічних дебатів змінилися, оскільки зараз нерівність та бідність регулярно обговорюються в основних засобах масової інформації та у всьому політичному спектрі, а не лише робочою силою, лівими та іншими, які уявляють собі нову економіку.

Таку суперечливу тему вводить у мейнстримний дискурс французький економіст Томас Пікетті. Його 700-сторінковий том, Капітал в XXI столітті, шокувала всіх цього року, коли це зробила The New York Times список бестселерів та книгарні виявилися замовниками економіка книга для легіонів завзятих читачів.

Пікетті здійснив вичерпний пошук податкових записів у Великій Британії, Франції та Сполучених Штатах Америки, починаючи з кінця XVIII століття у Франції. Використовуючи складне комп’ютерне моделювання та аналіз, професор Паризької економічної школи спростовує давнє припущення, що дохід від заробітної плати, як правило, зростатиме приблизно такими ж темпами, як і багатство, і натомість переконує, що з часом апарат капіталізму зростає багатством швидше, ніж заробітна плата. Результат: нерівність між заможними та усіма іншими буде зростати все швидше і швидше; і без поступового оподаткування його дані показують, що ми повернемося до рівнів нерівності, яких не було з часів Позолоченої доби Америки.

Пікетті, не марксист, каже, що рішення полягає в “конфіскаційному” податку на багатство: податкова зарплата становить понад 500,000 80 доларів у 15 відсотках у всьому світі, а податкове багатство - у XNUMX відсотків у всьому світі. Щороку.

Якщо ми не зможемо змінити тенденції нерівності за останні 35 років, каже Пікетті, наступний суспільний хаос врешті -решт знищить демократію. На жаль, навіть Пікетті не бачить великих шансів, щоб усі нації на Землі одночасно запровадили свої податкові плани.

Але принаймні він викликав широку дискусію. На щастя, інші глибоко, вдумливо копалися у тих самих питаннях, і в них є деякі практичні та досяжні ідеї щодо усунення тенденцій бідності та нерівності.

Розслідування

Лауреат премії Pulitizer Хедрік Сміт є автором переглядача сторінок Хто вкрав американську мрію? Незважаючи на свою загальну назву, Сміт розкриває злочинців задовго до того, як ви закінчите книгу. Колишній Нью-Йорк Таймс Репортер використовує дані та історії з реального життя, щоб створити справу проти американських генеральних директорів та політиків, які виконують свої завдання.

Сміт зазначає, що між 1945 і 1973 роками продуктивність праці в США зросла на 96 відсотків, а їх винагороду збільшили заробітну плату на 94 відсотки. Між 1973 і 2011 роками, що відбувалися паралельно з розпадом середнього класу, продуктивність праці в США зросла на 80 відсотків, проте ці продуктивні співробітники зросли лише на 10 відсотків. Таким чином, мільйони людей, які створили це багатство, потрапили в бідність або в його прірву, тоді як ті, кому подобається неосередньовічна економічна система, переводили мільярди прибутку, отриманого цією працею, вгору собі.

Гар Альперовіц, професор політичної економії в Університеті Меріленду. Як і Сміт, Альперовіц задає питання з назвою своєї книги: Що тоді ми повинні робити? Якщо бути точнішим, він міг би назвати це "ось що ми вже робимо" - щоб створити нові моделі, які можуть надихнути на нову економіку.

Те, що робить ідеї Альперовіца цінними, полягає в тому, що він не тільки викладає цілий ряд альтернатив, які вже утримують людей від бідності, але й рішення, які ми також можемо спирати на створення стратегій, які з часом можуть замінити корпоративний капіталізм.

І заміна капіталізму більше не є надуманою. У 2013 році Альперовіца було запрошено виступити в Академії менеджменту, групі переважно з корпоративних радників та викладачів бізнес -шкіл, що налічує 20,000 XNUMX членів по всьому світу, «і весь фокус зустрічі був: чи закінчився капіталізм? - і якщо так, то де ми їдемо? " - зазначив Альперовіц під час розгорнутої розмови. "Навіть ці люди зараз відкриті для нових ідей".

Сміт висловлює подібне. Американська система зараз настільки очевидно зламана, що навіть деякі корпоративні лідери закликають до «внутрішнього плану Маршалла» для відновлення нашої економіки. З їхнього мислення та інших, він висуває пропозицію повернути американську мрію.

Почніть, каже він, зі створення державно-приватного партнерства для створення 5 мільйонів нових робочих місць для відновлення інфраструктури-мостів, автомобільних доріг та залізничних коридорів. Збільшити державні інвестиції у наукові та високотехнологічні дослідження, щоб підсилити інновації США та стимулювати відродження виробництва.

Зробити справедливим податок на прибуток, що зменшить нерівність, а потім виправити структуру корпоративного податку, щоб він сприяв створенню американських робочих місць та скорочував аутсорсинг. Водночас, змусити Китай дотримуватися принципів етичної торгівлі, оскільки це створить до 4 мільйонів робочих місць у США.

Ми можемо скоротити бюджет Пентагону на 1 трильйон доларів - не набагато більше 10 відсотків річних військових витрат - протягом наступного десятиліття, каже Сміт, і перекачати гроші у цей внутрішній план Маршалла. Ми також повинні рефінансувати мільйони будинків, які зараз перебувають під водою, та зміцнити програми мережі безпеки, такі як соціальне забезпечення та медична допомога.

Погана новина: більша частина цього нового плану Маршалла залежить від дій Конгресу, де такі ідеї мають мало шансів, доки панує поточна затор.

«Змінити напрямок Америки буде непросто, - каже Сміт. "Це станеться лише за наявності популістського масового поштовху, який цього вимагатиме, як, наприклад, масові рухи 1960 -х і 1970 -х років".

Наша політична система зламана так само, як і наша економічна система. Але американці могли б мобілізуватися для реформування виборчої політики та зменшення впливу грошей на виборах. А тим, хто розчарований урядом, Сміт рекомендує подивитися, наскільки добре він працює для мобілізованого та активного фінансового суперкласу.

Тим часом

Поки ми працюємо над мобілізацією, щоб повернути нашу демократію, ми можемо почати знизу вгору, щоб «демократизувати багатство», як і Пікетті, і Альперовіц кажуть, що ми повинні. Альперовіц менше вірить інституціям зверху вниз, ніж Сміт (підзаголовок Що тоді нам робити? is Прямі розмови про наступну американську революцію ). Він викладає рішення «знизу вгору», які вже практикуються по всій Америці, які пропонують чудові альтернативи статус-кво. Ось вибірка:

Право власності на працівника

Це не лише маленькі стартапи та кооперативи. Альперовіц вказує на компанію, яка посіла 48 місце в рейтингу Forbes список найбільших приватних компаній США: Hy-Vee-мережа супермаркетів Середнього Заходу, яка наразі налічує понад 69,000 8 співробітників та продає понад 1974 мільярдів доларів-належить працівникам за програмою розподілу прибутку. Компанія WL Gore & Associates, виробники компанії Gore-Tex, з 10,000 р. Належить її працівникам-на даний момент понад 30 3 у XNUMX країнах світу приносять річний дохід у розмірі близько XNUMX млрд доларів.

Вже близько 11,000 10.3 компаній, де працює XNUMX мільйона людей, працюють за такими планами власності акцій працівників, причому більшість їх формується регулярно.

Соціальні підприємства

Pioneer Human Services у Сіетлі є навчальним прикладом цієї моделі, форми демократизованої власності, яка використовує зароблені гроші, а також підприємства, які вона створює для досягнення більш широких соціальних цілей. За словами Альперовіца, значна частина річного бюджету Pioneer у 67 мільйонів доларів надходить від підприємств, які він створив. Організація виробляє тисячі деталей механічної обробки для Boeing, обслуговує більше 1,500 страв на день для лікарень та інших закладів, а також працює майже 1,000 людей, які зазвичай класифікуються як люди з обмеженими можливостями або безробітні. Pioneer - лише одне з багатьох таких соціальних підприємств, які роблять добро та демократизують багатство.

Традиційні кооперативи

Альперовіц каже, що понад 130 мільйонів американців-більше 40 відсотків населення-належать до одного або кількох кооперативів. Не тільки продовольчі кооперативи, а й сільськогосподарські кооперативи, електричні кооперативи, страхові кооперативи, кооперативи з роздрібної торгівлі (такі як REI) та кооперативи, що належать роздрібним продавцям (наприклад, обладнання ACE), кооперативи охорони здоров'я операції, кооперативи індустрії високих технологій, кооперативи артистів та кредитні спілки. «Альянс для розвитку енергії» у Західному Массачусетсі розробив те, що Альперовіц називає «економікою спільноти» 80 мільйонів доларів, що складається з кооперативів з питань житла та інших підприємств, що контролюються кооперативом.

Корпорації розвитку громад

Майже 5,000 таких організацій зараз працюють у великих містах США. Вони в першу чергу інкубують малі підприємства та розвивають житло з низькими доходами. У Ньюарку, за словами Альперовіца, у корпорації «Нова спільнота» працює близько 600 мешканців мікрорайону, вона управляє 2,000 житловими одиницями та накопичила активи на 500 мільйонів доларів. Прибуток від його бізнесу, який включає торговий центр, допомагає підтримувати програми денного догляду та позашкільної освіти та будинок престарілих.

Земельні трести

Сьогодні їх існує сотні, як міських, так і сільських. Вилучаючи землю зі спекулятивного ринку та демократизуючи право власності, такі некомерційні організації запобігають джентрифікації та підтримують житло з низьким та середнім рівнем доходу з прибутками від розвитку. До 2012 року, за словами Альперовіца, 255 земельних трестів діяли у 45 штатах та окрузі Колумбія.

Державні та керовані підприємства

Сьогодні більше 50 відсотків міст, більших за 100,000 XNUMX, здійснюють муніципальні інвестиції в місцевий бізнес. Зараз настав час, каже Альперовіц, розширити ці інвестиції на кооперативи, підприємства, що належать працівникам, соціальні підприємства та некомерційне освоєння земель. «Якщо ви збираєтесь серйозно ставитися до системних змін, а не тільки до« проектів », вам, зрештою, доведеться продумати, що робить уряд, - каже він, - і як це можна використати для поглиблення бачення та моделі ти стверджуєш ".

Вже форми цього відбуваються від Клівленда до Сан -Дієго. Одним з перших був Бостон, який у 1976 році відреставрував історичний зал Фануей, перетворивши його на ринок Фанель -Холл, торговий центр у центрі міста з 49 магазинами, 18 ресторанами та пабами та 44 візками. Замість того, щоб передавати речі своєму партнеру по спільному підприємству, компанії Rouse, місто зберігало майно у муніципальній власності та отримувало прибуток замість податків на нерухомість у Rouse. Ця стратегія принесла місту на 40 відсотків більше доходу, ніж воно збирало б у податках.

Інший приклад: Все більше міст будують - і володіють - готелями та використовують прибуток для збільшення свого виснаженого бюджету. Даллас, штат Техас, не відомий лівим колективізмом, відкрив у 500 році 23-поверховий готель Omni Dallas, що належав місту, у розмірі 1001 мільйонів доларів.

Перетворіть банки, що мають великі розміри, до невдалих

"Побудова знизу вгору, з плином часу, насправді - це спосіб трансформації систем".

Перетворіть занадто великі банки та інші приватні корпорації, які схильні до неплатоспроможності, у комунальні підприємства. Наступного разу, коли ризиковані афери Bank of America загрожують загрозою світовій економіці, Альперовіц каже, що ми повинні виручити банк і взяти на себе державну власність на корпорацію. Якщо ця ідея здається радикальною, вона виникла від войовничо консервативних економістів Чиказької школи економіки під час Великої депресії.

«Кожна галузь має бути ефективно конкурентною або соціалізованою», - писав Гаррі С. Саймон, один із шанованих мислителів школи. Саймон та сім його консервативних колег запропонували «Чиказький план», який закликав публічно володіти банками Федеральної резервної системи, націоналізувати створення грошей та перетворити приватні банки на асоціації заощаджень та позик з обмеженими можливостями.

Або, у версії 21 -го століття Альперовіца, «Візьміть їх; перетворити їх на комунальні послуги ».

Необхідність стратегії

Зараз існує безліч інших ідей щодо демократизації багатства, і всі вони можуть розпочинатися з малого та розширюватися до великих, навіть національних підприємств, які забезпечують робочі місця, які добре оплачуються. Але, запевняє Альперовіц: «Що ще не сталося, так це те, що люди не бачили цієї зміни стратегічно; вони в основному розробляють "проекти" - і я думаю, що наступний рівень буде тоді, коли люди почнуть усвідомлювати, що це може бути потужною стратегією не тільки для побудови руху, але й для розбудови політичної влади ".

На даний момент корпорації «безумовно, мають силу. Але я історик; Я думаю, що за десятиліття, - каже він, - не за місяці. Сила приходить і йде. Це може зайняти 20, навіть 50 років ", додавши, що в умовах такої великої кількості грошей і корпоративної влади" змінити систему може бути неможливо.

«Або, - додає він, після ідеально приуроченої паузи, - як у випадку припинення апартеїду; як у випадку з американською революцією; як у випадку Французької революції; як у випадку з жіночою революцією; як у випадку падіння комунізму - будувати знизу вгору, з плином часу, насправді ви трансформуєте системи ».

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

Aпро автора

Дін Патон написав цю статтю для Кінець бідності, осінній випуск 2014 року ТАК! Журнал. Дін є виконавчим редактором ТАК! Журнал.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Що ж тоді нам робити?: Пряма розмова про наступну американську революцію
автор Гар Альперовіц

In Що тоді ми повинні робити? Гар Альперовіц говорить безпосередньо читачеві про те, де ми опинилися в історії, чому настав час для злиття руху нової економіки, що означає побудувати нову систему, яка замінить руйнується, і як ми могли б почати. Він також припускає, як може виглядати наступна система - і де ми можемо побачити її обриси, як зображення, яке повільно з’являється у лотках, що розвиваються, у темній кімнаті фотографа, що вже формується. Він пропонує можливу наступну систему, яка не буде корпоративним капіталізмом, не державним соціалізмом, а зовсім іншою - і чимось цілком американським.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.