Під час нещодавнього опитування Університету Квінніпіак більшість американців висловили занепокоєння щодо загрози краху демократії. Це означає значне зростання порівняно з попередніми опитуваннями, які показали, що близько половини американців поділяли ці занепокоєння. Громадян дедалі більше турбує потенційна ерозія демократичних норм та інститутів.
У 2020 році Knight Foundation і Чиказький університет опитали понад 10,000 2016 осіб, які не мали права голосу на президентських виборах XNUMX року. Незважаючи на те, що ці особи представляли різноманітну групу з різними причинами не голосувати, багато хто вважав, що їхній голос не має значення, і що система була підлаштована проти них.
Дослідження 2014 року, проведене Мартіном Гіленсом з Прінстонського університету та Бенджаміном Пейджем з Північно-західного університету, проаналізувало дані понад 200,000 XNUMX опитувань громадської думки, виявивши, що американський уряд не завжди відображає вподобання своїх громадян. Натомість дослідження показало, що багатство та влада часто суттєво впливають на політику уряду більше, ніж погляди пересічного громадянина.
Ці висновки викликають глибоке занепокоєння, вказуючи на те, що американський уряд, можливо, не працює як справжня демократія. Наслідками цієї ситуації можуть бути падіння довіри до уряду та сплеск політичної апатії.
Що привело нас до цього?
Три ключові постанови Верховного суду
Три ключові постанови Верховного суду суттєво вплинули на роль корпорацій і заможних осіб у політиці США, що призвело до збільшення впливу та потенціалу для легального підкупу. Ці постанови:
Баклі проти Валео (1976)
Перед тим, як суддя Льюїс Пауелл пішов на пенсію, визначне рішення поставило під сумнів конституційність Федерального закону про виборчу кампанію (FECA) 1971 року, який мав на меті обмежити внески та витрати на кампанію. Верховний суд оголосив, що обмеження індивідуальних та організаційних внесків у виборчі кампанії є конституційним, оскільки це допомагає запобігти корупції або її появі. Однак Суд також встановив, що обмеження витрат кандидатів на передвиборчу кампанію та незалежних витрат окремих осіб і груп порушує захист свободи слова Першою поправкою. Це рішення проклало шлях багатим особам і корпораціям інвестувати великі суми в політичні кампанії та впливати на політиків.
First National Bank of Boston v. Bellotti (1978)
Під час роботи судді Льюїса Пауелла в Суді було прийнято рішення щодо корпоративних політичних витрат. Верховний суд скасував закон штату Массачусетс, який забороняв корпораціям використовувати свої кошти, щоб вплинути на результати виборів, які безпосередньо не стосуються їхніх бізнес-інтересів. Суд стверджував, що корпорації, як і окремі особи, мають право на свободу слова за Першою поправкою, що включає право фінансово підтримувати політичну комунікацію. Це рішення розширило участь корпорацій у політичних кампаніях і дозволило їм більш безпосередньо сприяти політичним справам.
Citizens United проти Федеральної виборчої комісії (2010)
Це новаторське рішення значно посилило вплив корпорацій і заможних осіб у політиці США. Справа стосувалася оскарження Закону про реформу двопартійної кампанії (BCRA) 2002 року, який накладав обмеження на незалежні витрати корпорацій і профспілок під час виборчих кампаній. Верховний суд постановив, що такі обмеження на незалежні політичні витрати корпорацій і профспілок порушують захист свободи слова Першою поправкою. У результаті цього рішення корпораціям і профспілкам було надано можливість інвестувати необмежену кількість коштів у політичні кампанії шляхом незалежних видатків, створюючи Супер PAC (Комітети політичних дій) і організації темних грошей, здатні приймати та виплачувати великі суми грошей для впливу вибори і політики.
Перед ким підзвітні політики?
Три рішення Верховного суду проклали шлях для більш значного впливу корпорацій і заможних осіб на політику США. Це призвело до створення системи, де політики більш підзвітні своїм фінансовим прихильникам, ніж людям, яких вони представляють. Недоброзичливці стверджують, що це призвело до легалізації хабарництва, оскільки обрані чиновники часто ставлять пріоритетом інтереси своїх багатих благодійників над потребами своїх виборців.
Викриття дослідження вказують на нагальну потребу в реформах американської політичної системи. Є кілька шляхів досягнення цього, наприклад, спрощення процесу голосування, обмеження впливу грошей на політику та підвищення прозорості та підзвітності уряду.
Таким чином Верховний суд ввів вік законного підкупу деяких членів Конгресу. І щоб врятувати нашу демократію, ми спочатку повинні каструвати Верховний суд США.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
