У цій статті

• Що таке когнітивна війна і чим вона відрізняється від традиційної війни?
• Як пропаганда та дезінформація формують сприйняття та поведінку громадськості
• Реальні приклади країн, які використовують маніпуляції інформацією для дестабілізації суперників
• Як когнітивна війна руйнує демократичні інституції зсередини
• Чому авторитарні режими вигідні, і що ми можемо з цим зробити

Когнітивна війна: тиха зброя, що підриває демократію

Обійдемося без приємностей: ми втягнуті у війну. Не таку, де танки гуркотять вулицями, а ракети освітлюють нічне небо, ні, ця війна більш прихована, невловима та значно більш агресивна. Це психологічна облога, всебічний наступ на саме сприйняття. Лінії фронту розмежовані не на картах, а на світі екрану вашого телефону. Кожне гортання вашої стрічки новин, кожна гілка повідомлень у груповому чаті, кожна нічна кроляча нора на YouTube – це поле битви. Ви можете вважати, що просто проводите час або переглядаєте останню драму, але вас також переслідують, підштовхують та маніпулюють. Зона бойових дій є внутрішньою, особистою та безперервною.

І хто керує цим шоу? Командири цієї невидимої кампанії не одягнені в уніформу, вони — інфлюенсери, що поширюють обурення, спонсоровані державою тролі, що сіють плутанину, ведучі кабельних «новин» сплітають наративи, а інженери-алгоритми оптимізують ситуацію для залучення, а не для правди. Зброєю є перетворений на зброю контент: брехня, підроблені зображення, меми з емоційними гачками та напівправда, загорнута в блискучу продукцію. Мета — не переконання, а дестабілізація. Мета — змусити вас сумніватися в реальності, не довіряти своїм сусідам і повністю відмовитися від взаємодії. Жертви — це не солдати, це ваша довіра до фактів, ваша здатність ясно мислити та ваша віра в спільну реальність. Це не якесь антиутопічне науково-фантастичне попередження. Це відбувається зараз, і це набирає обертів з кожним днем, коли ми це ігноруємо.

Як ми сюди потрапили: від листівок до лайків

Пропаганда не є чимось новим. Йозеф Геббельс її не винайшов, але він удосконалив для фашизму 20-го століття. Нацисти розуміли, що якщо контролювати наратив, то контролюватимеш людей. США та СРСР наслідували цей приклад, провівши психологічні операції часів Холодної війни (психо-операції) та позначивши рівні загрози кольорами. Однак цифрові платформи розширили пропаганду до рівня, про який Геббельс міг лише мріяти. Тепер будь-хто з підключенням до Wi-Fi та образою може формувати громадську думку, і уряди звертають на це увагу.

Згадайте 2016 рік. Російські оперативники не просто «зламали» вибори; вони проникли в уми. За допомогою фейкових сторінок у соціальних мережах, емоційних маніпуляцій та цілеспрямованої дезінформації вони не стільки змінили результати голосування, скільки змінили хід розмови. Поле бою було не в виборчих дільницях; воно було в прогалинах між тим, у що люди вірили, і тим, що було реальним. Це когнітивна війна, якщо коротко.

У традиційній війні головна мета — захопити територію. У когнітивній війні — це плутанина. Мета не в тому, щоб змусити вас повірити в щось, а в тому, щоб ви ні в що не повірили. Коли ви не довіряєте ЗМІ, науці, інституціям чи навіть своїм сусідам, вас паралізує. Ви перестаєте діяти. Ви перестаєте голосувати. Ви перестаєте чинити опір. І саме в цьому суть.

Візьмемо, наприклад, пандемію. У 2020 році дезінформація поширювалася швидше за вірус. Маски були тиранією, вакцини – пристроями відстеження, і якимось чином за всім цим стояв Білл Гейтс. Це була не просто нісенітниця; це був психологічний саботаж. Когнітивно скомпрометованим суспільством легше керувати, особливо тим, хто не дуже дбає про демократичні норми.

Іноземні супротивники біля воріт

Іноземні супротивники застосували когнітивну війну як стратегічну зброю, активно атакуючи демократичні системи та публічний дискурс, щоб маніпулювати сприйняттям та рішеннями. Операції Росії часто кореняться в радянській концепції «рефлексивного контролю», яка має на меті спотворити міркування супротивника в режимі реального часу. Тривалі кампанії, такі як «Двійник», передбачають клонування авторитетних західних новинних агентств за допомогою фальшивих вебсайтів, щоб посіяти плутанину, послабити підтримку України та посилити розбіжності в багатьох країнах, включаючи Німеччину, Францію та США. Це не локальна проблема, а глобальна, і вона вимагає глобальної відповіді.

Китай також посилив свої зусилля у веденні когнітивної війни, поєднуючи інформаційні операції з передовими технологіями та психологією. Операції під кодовими назвами, такими як Spamouflage, розгортають скоординовані облікові записи в соціальних мережах, керовані штучним інтелектом, які просувають пропекінські наративи, переслідують критиків та цільову аудиторію у Сполучених Штатах, Тайвані, Індії та за їх межами.

Окрім Росії та Китаю, до цієї війни долучаються й інші держави. Іран, через фронтові групи та джерела фейкових новин, розпочав дезінформаційні кампанії, спрямовані на поляризацію американських виборців, поширення недовіри до систем охорони здоров'я та поглиблення партійних розбіжностей, особливо під час та після виборчого циклу в США 2024 року. Коротше кажучи, супротивники використовують наративи, технології та психологію як зброю, щоб сіяти розбрат та послаблювати стійкість демократії у великих масштабах. І ми, звичайно, самі не чисті. Це війна.

Авторитаристи люблять зламаний компас

Авторитарні режими не просто терплять хаос, вони його створюють. У світі, насиченому суперечливими заголовками, вірусними теоріями змови та алгоритмічним обуренням, правда стає рухомою мішенню. Ця плутанина не випадковість, це стратегія. Коли громадян бомбардують такою кількістю інформації, що вони перестають довіряти будь-якому джерелу, вони стають сприятливими для маніпуляцій.

У цьому вакуумі визначеності втручаються сильні люди та пропонують те, чого прагнуть люди: простоту. Вона може бути жорстокою, вона може бути фальшивою, але вона зрозуміла, а ясність, навіть коли вона жорстока, здається безпечнішою за плутанину. У цьому геній когнітивної війни: їй не потрібно переконувати вас у брехні; їй просто потрібно змусити вас відмовитися від правди.

Візьмемо, наприклад, Угорщину, де Віктор Орбан перетворив відступ від демократії на форму мистецтва. Він перетворив державні ЗМІ на рупор націоналістичної пропаганди, водночас очорнюючи незалежну журналістику як «іноземних агентів». Представляючи інакомислення як загрозу національній єдності, він створив реальність, де лояльність до Орбана дорівнює лояльності до Угорщини.

В Індії прем'єр-міністр Нарендра Моді застосував аналогічну тактику, називаючи критиків «антинаціональними» та використовуючи цифрові платформи, щоб заповнити громадськість проурядовими наративами, одночасно придушуючи голоси опозиції. З інакодумцями не обговорюють, їх ганьблять, іноді ув'язнюють. Пресу або кооптують, або залякують. Ці режими не бояться свободи слова, вони просто її заглушають.

А ще є Сполучені Штати, приклад самозаподіяного когнітивного саботажу. Коли половина населення щиро вірить, що інша половина є частиною сатанинського педофільського культу, ми вже не говоримо про партійну приналежність, ми маємо справу з маренням, що використовується як зброя. QAnon не просто з'явився; його було алгоритмічно посилено, емоційно спроектовано та політично вигідно.

Чим обурливіша заява, тим більший її вірусний вплив. Повстання 6 січня було не просто бунтом, це був логічний наслідок багаторічної психологічної війни. І для цього не потрібні були танки чи війська, лише зруйнована довіра, переповнені часові лінії та відмова розділяти ту саму реальність. Ось як виглядає когнітивний колапс: не громадянська війна в традиційному розумінні, а повільний розпад колективного сенсу, що робить авторитаризм не просто можливим, а й привабливим.

Великі технологічні компанії: Нове Міністерство правди

Платформи, які ми колись вважали інструментами для зв’язку та просвітництва, стали інструментами маніпуляцій, і вони на цьому наживаються. Facebook, Twitter (тепер X), YouTube, TikTok – усі вони були побудовані на обіцянці демократизації інформації. Але їхнє справжнє завдання – це увага, а ніщо так не привертає увагу, як емоційна нестабільність. Наприклад, алгоритм Facebook не винагороджував точність чи нюанси, він винагороджував обурення, тому що розлючені люди більше клікають, діляться та коментують.

У такій ситуації правда стає другорядною думкою. Заголовок, який лякає або обурює, постійно перевершуватиме вдумливе пояснення. Тож чим більше ви схвильовані, тим більше грошей вони заробляють. Це не випадково, це сплановано. І в цій інформаційній війні великі технологічні компанії — це не просто поле бою; це високооплачувана, аполітична найманська сила, вірна лише квартальним прибуткам.

Технологічні інструменти, доступні зараз для обману, вражають. Штучний інтелект вже може створювати відео настільки переконливо, що одного споглядання вже недостатньо, щоб повірити. Діпфейки можуть вкладати слова в уста політика, створювати події, яких ніколи не було, або фальсифікувати воєнні злочини заради політичної вигоди. Боти можуть імітувати масові масові рухи за одну ніч, заповнюючи розділи коментарів, роблячи хештеги трендовими та навіть впливаючи на державну політику, створюючи ілюзію громадського консенсусу.

Один вірусний TikTok, правильно зманіпульований, може викликати загальнонаціональну паніку або підірвати репутацію бренду за лічені години. Ці інструменти не просто поширюють брехню, вони руйнують довіру до всього, навіть до законних джерел. А що найгірше? Ми добровільно відмовилися від своєї ролі «гейткеерів». Заради лайків, заради швидкості, заради зручності. Роблячи це, ми проміняли розсудливість на дофамін, а правду на трафік.

Ми досягли точки, де межа між інформацією та маніпуляцією більше не розмита, вона стерта. Стрічки новин куруються не журналістською чесністю, а показниками залученості. Подкасти поширюють теорії змови заради прибутку, лідери думок продають параною, загорнуту в брендинг способу життя, а сайти «альтернативних новин» збирають пожертви, одночасно сіючи хаос. Навіть справжні творці контенту зазнають тиску, щоб вони сенсаційно ставили свій контент, щоб не бути похованим алгоритмом.

І оскільки більшість із нас не має часу, чи, чесно кажучи, енергії, перевіряти кожну інформацію, з якою стикаємося, ми починаємо повністю ігнорувати це. У цьому полягає справжня небезпека: ми не просто віримо брехні, а перестаємо вірити чому завгодно. У вакуумі, що залишився, процвітають авторитарні наративи, бо коли довіра зникає, влада кидається заповнити порожнечу. Платформи не просто дозволили цьому, вони вбудували це у свою бізнес-модель.

Ціна поразки: Коли демократія тихо помирає

На відміну від традиційних війн, когнітивна війна не закінчується договором. Немає перемир'я, немає капітуляції, лише мовчання, таке, яке настає, коли люди перестають перейматися, перестають голосувати, перестають вірити, що зміни можливі. Демократія не вмирає з вибухом; вона вмирає з поштовхом. А когнітивна війна робить так, що ми всі надто втомлені, надто розгублені або надто заціпенілі, щоб це помітити.

Ми вже бачили, що відбувається, коли брехня залишається безкарною. 6 січня не було випадковістю; це був логічний результат років маніпуляцій умів, що діяли на основі штучно створеної реальності. І це не буде останнім випадком, якщо ми не усвідомимо, що правда тепер є територією, яку варто захищати.

То що ж нам робити? Ми озброюємося не зброєю, а питаннями. Ми перевіряємо. Ми читаємо далі заголовків. Ми кидаємо виклик нашим упередженням і відмовляємося від ідеології, що підкоряється розвагам. Медіаграмотність більше не є необов'язковою; це громадянський обов'язок. Тому що щоразу, коли ми піддаємося на мем замість того, щоб просити доказів, ми поступаємося ще трохи територій у цій невидимій війні.

Демократія не була створена для пасивних учасників. Вона вимагає активного, критичного мислення. А у світі курованих реалій та фейкових істин єдиний шлях уперед — це пильність. Не параноя, а лише свідома взаємодія з тим, у що ми вирішили вірити, повторювати та на основі чого діяти.

Ми не можемо зупинити когнітивну війну за одну ніч. Але ми можемо перестати бути її легкими мішенями. І це починається з пам'яті, що найпотужнішою зброєю в будь-якій війні, особливо в цій, є розум, який відмовляється бути маніпульованим.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com, платформи, спрямованої на розширення можливостей людей і сприяння більш зв’язаному, справедливому світу. Ветеран Корпусу морської піхоти США та армії США, Роберт спирається на свій різноманітний життєвий досвід, від роботи в сфері нерухомості та будівництва до створення InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел, щоб привнести практичний, обґрунтований погляд на життя виклики. Заснована в 1996 році, InnerSelf.com ділиться ідеями, щоб допомогти людям зробити поінформований, значущий вибір для себе та планети. Понад 30 років потому InnerSelf продовжує надихати на ясність і розширення можливостей.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Резюме статті

Когнітивна війна та маніпуляції інформацією – це сучасна зброя, яка підриває демократію зсередини. Сіючи недовіру та плутанину, вони руйнують правду та посилюють авторитарні системи. Визнання та опір цій тактиці – це не просто гарне громадянство, це виживання в епоху, коли факти перебувають в облозі.

#КогнітивнаВійна #МаніпуляціяІнформацією #ЦифроваПропаганда #ДемократіяПідАтакою #ДезінформаційнаКриза #СучаснаВійна #Авторитаризм #ПропагандистськіВійни