Підпишіться на наш канал YouTube за допомогою цього посилання.

У цій статті:

• Що насправді стоїть за міфом про державний борг?
• Кому вигідні казначейські облігації та виплата відсотків?
• Чому зниження податків і війни, а не соціальні програми, спричиняють дефіцит.
• Як Конгрес і Федеральна резервна система можуть стерти борг.
• Чому страх перед боргами приносить користь багатим.

Правда, що стоїть за міфом про державний борг: хто насправді виграє?

 Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com

Я б впав від втоми, перш ніж знайти хоч одну людину в своєму районі, яка погодилася б зі мною щодо цього міфу. Ось наскільки це глибоко вкоренилося. Міф, про який я говорю? Думка про те, що національний борг — це якийсь апокаліптичний монстр, який досягнув величезних висот через безрозсудні витрати на такі програми, як соціальне забезпечення та медичне забезпечення. Політики та експерти так часто повторювали цю історію, що для більшості людей вона стала євангельською правдою.

Але ось правда: справжнім рушієм дефіциту є не соціальні програми, а зниження податків для багатих, нескінченні війни та вибіркове використання дефіциту як політичної зброї. Багаті та їхні союзники в Конгресі не просто терплять національний борг; вони покладаються на це. Казначейські облігації — це їхня «дійна корова», яка забезпечує безризиковий прибуток, тоді як решта з нас оплачує рахунки. І коли вони закінчують заробляти гроші, вони повертаються назад і використовують борг як привід для скорочення програм, які приносять користь звичайним американцям. Зручно, чи не так?

Давайте детальніше розглянемо, як ми сюди потрапили, чому борг не є тією проблемою, як вони стверджують, і хто насправді отримує вигоду від цієї системи. Спойлер: це не ти.

Слідуйте за грошима — прямо на вершину

Почнемо з цифр. Близько 75% державного боргу належить «громадськості». Але нехай цей термін не вводить вас в оману — він не означає, що ваш сусід чи ваш середній американський заощадження на пенсію. Ні, більша частина цього боргу належить пенсійним фондам, іноземним урядам, заможним особам і величезним фінансовим установам. А ці люди? Вони не втрачають сну через державний борг. Вони сміються всю дорогу до банку. чому Тому що дядько Сем сплачує їм відсотки за їхніми казначейськими облігаціями, що робить ці облігації одними з найбезпечніших і найнадійніших інвестицій у світі.

Розберемо це далі. Одним з головних власників казначейських облігацій є саме Соціальне забезпечення, яке володіє облігаціями на приголомшливі 2.5 трильйона доларів. Так, ви правильно прочитали. Та сама програма, про яку вони постійно попереджають нас, що «банкрутує», володіє чималою частиною державного боргу. Але ось іронія: уряд сплачує відсотки за цими облігаціями, які повертаються до Трастового фонду соціального страхування, допомагаючи підтримувати його платоспроможність. Отже, коли ви чуєте, що державний борг є загрозою для соціального забезпечення, пам’ятайте, що вони насправді глибоко переплетені таким чином, що це приносить користь програмі.

І це не лише вітчизняні суб’єкти, які заробляють на державному боргу. Іноземні уряди також є великими гравцями, разом тримаючи понад 7 трильйонів доларів у цінних паперах казначейства США. Найбільшими іноземними власниками є такі країни, як Японія та Китай, на які разом припадає понад 2 трильйони доларів.

Чому вони інвестують у борг США? Тому що це найбезпечніша ставка в глобальній економіці. Уряд США ніколи не допускав дефолтів за своїм боргом, що робить казначейські облігації золотим стандартом надійних інвестицій. Для цих країн утримання боргових зобов’язань США є стратегічним кроком — отримання відсотків, зберігаючи при цьому свої резерви стабільними та ліквідними.

Тут проявляється справжній цинізм. Для заможних казначейські облігації схожі на золоту гуску, яка рік за роком несе процентні яйця. І вгадайте, хто ту гуску годує? Спойлер: це ми — платники податків. Уряд збирає кошти за рахунок податків і, за потреби, запозичує шляхом випуску казначейських зобов’язань. Відсотки за цими облігаціями не виникають із повітря; це доходи уряду, які включають ваші важко зароблені податкові долари.

Простіше кажучи, багаті заробляють гроші на державному боргу, тоді як решта з нас оплачує рахунки. Кожного разу, коли уряд сплачує відсотки за боргом, значна частина йде прямо в кишені заможних інвесторів, пенсійних фондів та іноземних організацій. І найкраща частина для них? Казначейські облігації є податковими пільгами, що робить їх ще приємнішою угодою для багатих.

Ось головне: державний борг навіть не є проблемою для уряду США. На відміну від вас чи мене, уряду не потрібно «виплачувати» свій борг у традиційному розумінні. чому Тому що він буквально має силу створювати гроші. Якби Конгрес дозволив це, Федеральна резервна система могла б випустити кошти для покриття державного боргу одним розчерком пера — або, точніше, клацанням клавіатури. ФРС могла б просто виписувати чеки власникам облігацій, погашаючи борг, не спричиняючи інфляції. як? Тому що гроші вже витрачені. Це не нові витрати; це просто фінансова операція для розрахунків.

Подумайте про це на мить. ЗМІ люблять доводити нас до божевілля через державний борг, попереджаючи про економічну катастрофу, якщо ми не «затягнемо паски». Але реальність полягає в тому, що уряд США, як емітент світової резервної валюти, має в своєму розпорядженні інструменти, які роблять борг невипускним. Це не схоже на сімейний бюджет, незалежно від того, скільки разів вони намагалися продати вам цю надто спрощену аналогію.

То чому весь цей страх? Тому що це зручний привід просувати політику, яка приносить користь заможним, водночас відбираючи ресурси у всіх інших. Тримаючи нас у страху, вони можуть виправдовувати скорочення соціальних програм, урізання медичної допомоги та соціального забезпечення та відмову підвищувати податки для багатих. Тим часом заможні продовжують збирати відсотки саме на борг, який, як вони нам кажуть, є таким небезпечним.

Коли ви чуєте, як політики чи експерти говорять про державний борг, не забувайте стежити за грошима. Подивіться, хто тримає ці облігації та хто отримує вигоду від виплати відсотків. Це не ти і не пересічний американець. Це ретельно розроблена система, яка служить інтересам багатих і могутніх, переконуючи нас, що небо падає. Правда в тому, що небо не падає. ФРС може виправити це за допомогою простого бухгалтерського запису. Але до тих пір, поки вони можуть тримати нас у паніці, підливний поїзд продовжує котитися для них.

Справжній фактор дефіциту

Настав час розвіяти один із найбільших міфів про національний борг: це не непомітні витрати на соціальні програми, які руйнують банк. Справжнім винуватцем є зниження податків для заможних у поєднанні з іншими політичними рішеннями, які залишили нас із рахунком у 30+ трильйонів доларів. Десятиліттями республіканська адміністрація опановувала мистецтво накопичувати дефіцит, одночасно надаючи величезні фінансові послуги своїм багатим друзям. А коли борг виходить з-під контролю? Звичайно, вони звинувачують Medicare і Social Security. Тому що навіщо брати на себе відповідальність, якщо ви можете створювати програми, які дійсно допомагають людям?

Почнемо з цифр. Рональд Рейган, родоначальник економіки пропозиції, обійняв посаду в 1981 році і негайно розв’язав хвилю зниження податків, насамперед на користь корпораціям і багатим. Державний борг майже потроївся під його час, піднявшись з 995 мільярдів доларів до 2.9 трильйонів доларів. Хоча захисники Рейгана люблять рекламувати його військову підтримку та економічне зростання, реальність така, що велика частина цього боргу була непотрібною. Його адміністрація сильно спиралася на ідею, що зниження податків «окупиться само собою». Спойлер: вони цього не зробили.

Далі прийшов Джордж У. Кущ, який подвоїв ігри Рейгана, зробивши два масштабних скорочення податків у 2001 та 2003 роках. Ці скорочення принесли переваги найбагатшим американцям і, у поєднанні з витратами на дві війни в Іраку та Афганістані, призвели до стрімкого зростання боргу. Коли Буш вступив на посаду, борг становив 5.7 трильйона доларів. До того часу, як він пішов у 2009 році, вона зросла майже вдвічі до 10.7 трильйона доларів. Щоб додати образи до травми, жодні витрати на війну не були враховані в регулярному бюджеті — усе це було прикріплено до дефіциту як «надзвичайні» витрати. Зручно, чи не так?

Потім прийшов Дональд Трамп, який підняв цю формулу на нові висоти. Його зниження податків у 2017 році знизило ставку корпоративного податку з 35% до 21% і подарувало майже 2 трильйони доларів найбагатшим американцям і великим корпораціям. Результати? Дефіцит, який зріс навіть під час сильної економіки, коли дефіцит зазвичай повинен скорочуватися. До кінця першого терміну Трампа державний борг зріс з $19.9 трильйона до $27.8 трильйона. І тепер, коли Трамп починає свій другий термін, він наполягає на ще більшому зниженні податків, водночас стверджуючи, що ми «не можемо дозволити собі» Medicare та Social Security. Лицемірство майже вражає.

Але лише зниження податків не розповість усього. Давайте не забувати про війни в Іраку та Афганістані, розпочаті за правління Буша, які коштували США понад 8 трильйонів доларів до 2023 року. Ці конфлікти майже повністю фінансувалися за рахунок дефіциту, що додало гору боргу. А ще є Велика рецесія, яка змусила і Буша, і Обаму влити трильйони в економіку за допомогою допомоги та програм стимулювання. Хоча ці заходи були необхідні для запобігання економічному колапсу, вони також сприяли зростанню боргу.

У 2020 році пандемія COVID-19 принесла цілу нову хвилю державних витрат. Зусилля з надання допомоги як за Трампа, так і за Байдена — перевірки стимулів, допомоги по безробіттю та кредити для малого бізнесу — додали до боргу понад 5 трильйонів доларів. Хоча велика частина цих витрат була виправданою, варто зазначити, що корпорації та багаті люди все одно знайшли способи отримати прибуток, як вони завжди знаходять.

Коли ви підсумуєте все це — зниження податків Рейганом, війни Буша, роздачі багатим Трампа та економічні кризи на цьому шляху — стає зрозуміло, що національний борг — це не соціальні програми. Йдеться про рішення. Рішення віддати перевагу зниженню податків для заможних над довгостроковою фіскальною відповідальністю. Рішення про фінансування війн у кредит, одночасно знижуючи податки. Рішення налякати громадськість, щоб вона подумала, що Medicare і Social Security — це лиходії, хоча насправді вони весь час були цапами відпущення.

Ось суть: борг не пов’язаний з безрозсудними витратами на соціальні програми, а з системою, створеною так, щоб приносити користь багатим за рахунок усіх інших. І якщо ми не захочемо зіткнутися з цією реальністю, борг продовжуватиме зростати, і ті самі люди, які на цьому здобули прибуток, продовжуватимуть вказувати пальцем на всіх нас.

Налякати, щоб ви підкорилися

Тут все стає справді цинічним. Ті самі люди, які наживаються на державному боргу, володіють і ЗМІ, які постійно нас про це попереджають. Випадковість? Немає шансів. Вони використовують страх, щоб маніпулювати громадською думкою, переконуючи нас, що скорочення систем соціального захисту є єдиним способом збалансувати бюджет. Неважливо, що ці програми є порятунком для мільйонів американців. Неважливо, що їх скорочення призведе до бідності незліченних сімей. Для них важливо захистити статус-кво — систему, в якій вони стають багатшими, а ми всі намагаємося втриматися на плаву.

Інша улюблена тактика лякання - інфляція. «Якщо ми не розберемося з боргами, інфляція розгорнеться!» вони попереджають. Але ось що: витрати викликають інфляцію, а не борги. Уряд може виплатити державний борг завтра, дозволивши Федеральному резерву випустити кошти. Це призведе до інфляції? Ні, бо гроші вже в обігу. Це не нові витрати; це просто переміщення чисел. Але не чекайте почути це від насадників страху. Вони краще триматимуть вас у невіданні.

Що вони не хочуть, щоб ви знали

Ось питання, яке задають рідко: чому Конгрес просто не знищить національний борг? Відповідь проста і викликає обурення — вони цього не хочуть. Для заможних державний борг не є проблемою; це можливість. Казначейські облігації, так звані боргові інструменти, є одними з найбезпечніших і найприбутковіших інвестицій у світі. Багаті паркують там свої гроші, отримують гарантований відсоток і сплять, як немовлята, знаючи, що дядько Сем за ними. Далекий від кризи державний борг — це дойна корова для найбагатших серед нас.

Усунення боргу означало б припинити цю підливу. Немає більше безпечних інвестицій, які приносять відсотки без зусиль. Але це не єдина причина, чому багаті та їхні союзники в Конгресі чіпляються за борг. Державний борг також є політичною зброєю, яка використовується, щоб виправдати відмову підвищувати податки для багатих або фінансувати програми, які приносять користь широкій громадськості. Зрештою, якщо борг не є проблемою, що заважає нам оподатковувати мільярдерів, щоб вони інвестували в охорону здоров’я, освіту чи відновлювані джерела енергії? Для заможних тримати борг — і створювати вигляд нерозв’язної кризи — це просто хороший бізнес.

І тут вступає в дію сумнозвісна дотепа Діка Чейні. Коли він сказав, «Рейган довів, що дефіцит не має значення» він не просто говорив про економічну теорію — він розкривав стратегію. Дефіцит не має значення, коли він використовується для фінансування зниження податків для багатих або для фінансових війн. При Рейгані державний борг зріс утричі, з 995 мільярдів доларів до 2.9 трильйонів доларів, в основному через масштабне скорочення податків і військових витрат. Проте Рейган не зіткнувся з політичними наслідками, тому що витрати слугували пріоритетам, які приносили користь еліті.

Перемотайте вперед до Джорджа Буша, і логіка Чейні була очевидна. Зниження податків Бушем у 2001 і 2003 роках у поєднанні з дорогими війнами в Іраку та Афганістані майже подвоїло борг, піднявши його з 5.7 трильйонів доларів до 10.7 трильйонів доларів. Звичайно, нічого з цього не було оплачено, оскільки дефіцит вважався прийнятним, якщо він служив правильним цілям, а саме збагаченню заможних і розширенню військового впливу.

Дональд Трамп підняв це на нову висоту завдяки зниженню податків у 2017 році, додавши майже 2 трильйони доларів до боргу, скоротивши ставку корпоративного податку та забезпечивши найбагатшим американцям величезні надприбутки. І зараз, коли наближається другий термін Трампа, він закликає до ще більшого зниження податків, водночас звинувачуючи Medicare та Social Security у зростаючому дефіциті. Лицемірство не просто кричуще — воно закладено в систему.

Ось справжня подія: Федеральна резервна система може завтра погасити національний борг за допомогою простого бухгалтерського запису. Конгрес міг би дозволити ФРС випускати кошти та «виписувати чек» для виплати власникам облігацій. Це не призведе до інфляції, оскільки борг відображає минулі витрати, а не нові гроші, що надходять в економіку. Але не чекайте, що це рішення матиме популярність. Багаті надто багато виграють від статус-кво, а борг дає їм зручний привід для блокування будь-яких прогресивних реформ, які можуть вимагати від них сплати справедливої ​​частки.

По правді кажучи, державний борг – це не та криза, про яку нам казали. Це ретельно підтримувана система, яка підтримує багатих, водночас виправдовуючи сувору економію для всіх інших. Тримаючи громадськість зосередженою на боргу, політики та їхні заможні спонсори відволікають увагу від справжньої проблеми: фальсифікованої економіки, яка ставить їхні інтереси в пріоритет над нашими. Питання не в тому, чи мають значення дефіцити, а в тому, для кого вони важливі. І якщо ви читаєте це, швидше за все, це не ви.

Now That You Know

Ось ідея: замість скорочення програм, які допомагають людям, давайте почнемо оподатковувати тих, хто може дозволити собі платити. Скромний податок на багатство, усунення лазівок у податку на прибуток і відновлення справедливих ставок податку на прибуток можуть принести трильйони доходів. Поєднайте це з розумнішим підходом до витрачання коштів — інвестиціями в зелену енергетику, освіту та охорону здоров’я — і ми зможемо побудувати майбутнє, у якому виграють усі, а не лише еліта.

Нам також потрібно дати відсіч нагнітанню страху. Настав час дізнатися, як насправді працює економіка. Державний борг не є апокаліптичною загрозою. Це інструмент, який багаті використовували як зброю для збереження своєї влади. Але це не повинно бути так. За допомогою правильної політики та трохи сміливості ми можемо використати це для створення більш справедливого суспільства.

Наступного разу, коли ви почуєте політика чи експерта, що критикує державний борг, запитайте себе, кому ця історія вигідна. Швидше за все, це не ти. Це ті самі люди, які весь час отримували вигоду: багаті, впливові, шукачі ренти, які бачать нашу економіку як свою особисту скарбничку. Не дозволяйте їм налякати вас і підкоритися. Вимагайте кращого. Вимагайте справедливості. І пам’ятайте: проблема не в боргах, а в них.

Про автора

Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com, платформи, спрямованої на розширення можливостей людей і сприяння більш зв’язаному, справедливому світу. Ветеран Корпусу морської піхоти США та армії США, Роберт спирається на свій різноманітний життєвий досвід, від роботи в сфері нерухомості та будівництва до створення InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел, щоб привнести практичний, обґрунтований погляд на життя виклики. Заснована в 1996 році, InnerSelf.com ділиться ідеями, щоб допомогти людям зробити поінформований, значущий вибір для себе та планети. Понад 30 років потому InnerSelf продовжує надихати на ясність і розширення можливостей.

 Creative Commons 4.0

Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут, для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек і Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут, для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут, для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут, для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Резюме статті

Міф про те, що соціальне страхування та медичне забезпечення є основними чинниками державного боргу, затьмарює правду: дефіцит підживлюється зниженням податків для багатих, нескінченними війнами та політичними маніпуляціями. Казначейські облігації збагачують еліту, тоді як нагнітання страху тримає громадськість під контролем. У цій статті пояснюється, як сфальсифікована система, і чому Федеральний резерв міг би скасувати борг завтра, якби Конгрес це дозволив.

#Міф про національний борг #Приводи дефіциту #Зниження податківтадефіцити #Соціальніпрограми протидефіцитів #Багатствоіборг #Казначейськіоблігації #Пояснення боргів у доларах США #Тактика залякування боргів #Політична економія