Прихильники права голосу на мітингу в Атланті 11 січня 2022 року. Меган Варнер/Getty Images
З Конгресом не вдалося прийняти новий право голосу Законодавство, варто пам’ятати, що протягом усієї історії США нові закони про громадянські права, спрямовані на припинення расової нерівності в житті Америки, зустрічали впертий опір.
Демократи в Сенаті Джо Манчін із Західної Вірджинії та Кірстен Синема з Арізони приєдналися до республіканців у Сенаті у блокуванні обох Закон про свободу голосу і Закон Джона Льюїса про розвиток виборчих прав. Ці законопроекти мали б боротися з придушенням виборців, створивши національну систему автоматичної реєстрації виборців, а також заборонили б прихильність виборців.
Після голосування президент Джо Байден заявив, що так «Глибоко розчарований що Сенат Сполучених Штатів не зміг відстояти демократію».
Ці невдачі в Конгресі приходять на п’ятах мільйонів американців, які закликають до змін.
Команда демонстрації після смерті Джорджа Флойда у 2020 році став ширшою спробою рахуватися з білим насильством та дискримінацією в житті США.
Історичні корені сучасної нації расової несправедливості були задокументовані в Проект 1619, починання New York Times у 2019 році, яке переглянуло спадщину рабства в США. У 2021 році широке відзначення пам’яті різанина в Талсі 1921 року також сприяв цьому моменту расового розрахунку.
Загалом 28 штатів зараз розглядають або ухвалили Законодавство, яке обмежує викладання цієї болючої історії, я б стверджував, що настав момент, щоб глибше копатися в минулому нашої нації.
As науковець of Афроамериканська історіяЯ вірю, що перегляд американської історії може виявити коріння поточних національних проблем – від того, що діти вчаться в школі, до того, як ставляться до американців, коли вони керують автомобілем – і допоможе нам прокласти кращий шлях вперед.
Спадок насильства та дискримінації
Віра в перевагу білих, яка існувала століттями в Америці, була зрозуміла в рішенні Верховного суду 1852 року. Дред Скотт проти Сендфорда, який визначив, що чорношкірі американці не є американськими громадянами і не можуть подавати позов до федерального суду.
Після Громадянської війни республіканський конгрес, здавалося, досяг прогресу в захисті громадянських прав США з ухваленням 13-а поправка, яка скасовує рабство. Конгрес намагався гарантувати рівний захист за законом для всіх американців з 14th поправка. ? І Конгрес ухвалив 15th поправка, що надавало всім чоловікам право голосу, незалежно від раси.
Крім того, Конгрес прийняв два Закони про громадянські права 1866 та 1875. Ці закони та поправки, прийняті в період реконструкції, мали на меті надати афроамериканцям усі переваги громадянства, включаючи право голосування та рівний правовий захист.
Але спадщина Дреда Скотта витримала.
У 1883 р. Верховний суд у низці рішень скасував Закони про громадянські права і відкрив шлях для державних і приватних організацій відмовитися від послуг та проживання чорношкірих американців. Ці рішення стали попередниками 1896 року Плессі проти Фергюсона рішення, яке встановило «відокремлений, але рівний» закон землі, узаконивши сегрегацію.
Рішення Плессі стосувалося не просто відведення чорношкірих американців до окремих фонтанів і туалетів. Це скасувало рівний захист чорношкірих американців відповідно до закону, що призвело до жахливих наслідків для афроамериканських громад.
Члени NAACP тримають плакати під час протесту у Вашингтоні в 1934 році проти практики самосуду. Фотографії міжнародних новин/Бібліотека Конгресу/Corbis/VCG через Getty Images
Це рішення призвело до серйозної невдачі для расової рівності. Між 1877 і 1945 рр. понад 4,400 чорношкірих американців були лінчувані без суду.
Влітку 1919 р, так відоме як «Червоне літо», кров чорношкірих американців текла на вулицях американських міст, коли чорні люди та їхнє майно зазнавали насильницьких нападів без захисту від закону.
Це насильство білого натовпу було відповіддю на те, що афроамериканці шукали роботу під час війни в містах Північного та Середнього Заходу під час Велика міграція. Саме тоді мільйони афроамериканців переїхали з південної сільської місцевості в міські райони по всій країні, рятуючись від жахливої дискримінації, самосуду та терору Ку-клукс-клану.
Під час Другої світової війни білі та чорношкірі американці боролися з нацистським расизмом у відокремлених підрозділах. Але молодий рух за свободу вдома нарешті почав забезпечувати юридичні перемоги перед Верховним судом.
У 1944 р. суд Сміт проти Олрайта рішення завершило виключні «праймеріз білих», які не дозволили чорношкірим американцям голосувати на півдні країни. А у 1954 році Верховний суд визнав сегрегацію в школах незаконною Браун проти Топіка Рада освіти.
Скорочення і опір
Тим не менш, Allwright постанова не була виконана, а чорношкірі американці все ще не могли голосувати на півдні країни.
І рішення Верховного суду у Брауні було зустрінено «масовий опір” законодавцями, що в кінцевому підсумку вимагає другого рішення Верховного суду – Браун II – і акт Конгресу – Закон про громадянські права 1964 року – припинити законну сегрегацію в Сполучених Штатах.
У 2013, Верховний Суд видалили суть Закону про права голосу, що дозволяє дев’яти штатам з історією расових обмежень щодо голосування змінювати своє виборче законодавство без попереднього схвалення федерального рівня.
У 2020 році, через 60 років після рішення Брауна, в Про це повідомляє позапартійний аналітичний центр Інститут економічної політики що чорношкіра молодь вдвічі частіше відвідує сегреговані школи з високим рівнем бідності, ніж їхні білі колеги.
А в липні 2021 р. суд підтримав закон штату Арізона Що дискваліфікує бюлетені тих, хто голосує не на тій дільниці – рішення, яке кажуть суперники буде ускладнювати голосування представникам меншин.
Проблемою залишалося володіння будинком. Незважаючи на Закон про справедливе житло 1968 р. Чорношкірі американці стали жертвами системного хижацького іпотечного кредитування в роки до фінансової кризи 2008 року. Власники приватних будинків були завищені за іпотечні збори і піддалися довгостроковим фінансовим ризикам, таким як щомісячні платежі, які з часом стають дорожчими.
Ці практики створили значно нижчий рівень власності на житло та рівноправності житла в чорношкірих громадах.
Поки що жоден закон не створив рівноправності, закріпленої в установчих документах нації.
Справді, складний урок з історії нашої нації полягає в тому, що для тривалої боротьби за те, щоб справедливість і рівність перед законом стали реальністю в Сполучених Штатах, потрібен глибокий колодязь сили та стійкості.
про автора
Ентоні Сіракузи, старший директор інклюзивної культури та ініціатив, Університет Колорадо Боулдер
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
