AAP/Twitter/надається

Ось рядок із останні рекомендації з техніки безпеки для репортерів, виданих Комітетом захисту журналістів, що базується в США (CPJ):

Враховуючи підвищений рівень насильства та тактику, що застосовується як міліцією, так і протестуючими, слід носити балістичні окуляри, шоломи та ножові жилети. Якщо є загроза використання боєприпасів, слід розглянути бронежилети.

Таку пораду я давав перед тим, як їхати до таких місць, як Багдад, Кабул чи Могадішо. Але CPJ спрямовує свою останню замітку на американських репортерів, які звикли висвітлювати мерію, ніж документувати ведення боїв між поліцією та демонстрантами. Дуже стурбоване тим, що організація, яка зазвичай виступає за репортерів у насильницьких автократичних режимах, вирішує, що зараз вона повинна підтримувати тих, хто перебуває на своєму задньому дворі.

Одна організація, Bellingcat, був відстеження нападів на журналістів з тих пір, як заворушення розпочались через смерть Джорджа Флойда в Міннеаполісі минулого тижня. За перші чотири дні протестів її головний слідчий нарахував понад 100 інцидентів. (CPJ нараховує близько 200.)

101-й залучив Австралійська екіпаж новин із "Сім каналу". Їх побили під час зйомок біля Білого дому, коли спецназ використовував сльозогінний газ та кийки, щоб очистити мирних протестуючих, щоб президент Дональд Трамп міг пройти через вулицю та потримати Біблію перед церквою Святого Іоанна. (У промові мить до, Трамп - без іронії - заявив: "Я ваш президент закону і порядку" і "союзник усіх мирних протестуючих".)

Неймовірна кількість нападів на журналістів не є випадковістю. Неминуче той, хто повідомляє про насильство, ризикує потрапити в перехресний вогонь. Але цифри говорять про щось більш тривожне.

Слідчий Bellingcat Нік Уотерс, пише

хоча в деяких інцидентах можливо, що журналістів вдарили або постраждали випадково, у більшості випадків, які ми зафіксували, журналістів можна ідентифікувати як пресу, і очевидно, що на них свідомо націлюються.

Поліцейські дії проти журналістів можуть здатися марними в наш епоху соціальних мереж, коли кожен, хто має мобільний телефон, має владу виступати в ролі репортера, але це не заважає окремим поліцейським лаяти тих, кого вони бачать як активного спостереження за ними.

Здається, не існує узгодженої стратегії. У Сполучених Штатах поліція, як правило, є справою штату та міста, тому змова здається малоймовірною. Кортні Радш, представник КПЖ, заявила, що досвід організації, що відстежує насильство щодо журналістів у деяких найбільш ворожих режимах світу, показує, що поліція посилює їхні напади, коли вважає, що їм вдасться врятуватися.

У США сам президент часто висміював журналістів як "ворога народу", який торгує "фейковими новинами", і в неділю він опублікував твіт, описуючи їх як "по-справжньому поганих людей з поганим розпорядком дня".

Немає сумнівів, що деякі журналісти поводились неетично або розхитувались з фактами, а новинний бізнес в цілому не завжди покривався славою.

Але яким би недосконалим він не був, він залишається життєво важливою частиною шляху роботи вільної та відкритої демократії. Він діє як сторожовий собака від імені виборців, контролюючи поведінку таких установ, як поліція та уряд, які повинні діяти в інтересах громадськості.

У багатьох випадках під час протестів журналісти чітко ідентифікували себе словесно, з акредитацією, з жилетами з написом «преса», із професійними фотокамерами та своїми діями, спостерігаючи, а не беручи участь у протестах. Це спостереження рідко буває комфортним для тих, хто має владу, але воно є необхідною частиною системи.

Як одужуючий журналіст і прихильник свободи преси, я, звичайно, стурбований нападами на своїх колег. Але щоб було зрозуміло, це не про них. Те, що ми спостерігаємо в Сполучених Штатах, - це спроба зробити громадськість сліпий до жорсткої тактики міліції.

Батьки-засновники США розуміли це, коли писали Перша поправка до своєї Конституції, гарантуючи, що «конгрес не повинен приймати закон […], що обмежує свободу слова чи преси». (Перша поправка також гарантує свободу віросповідання, право мирного народу збиратися та подавати клопотання до уряду про виправлення скарг.) Атакуйте пресу, і ви атакуєте саму систему, яка створила такі місця, як США та Австралія серед найбезпечніших і найблагополучніших у світі.

Причина, по якій автократи в Туреччині, на Філіппінах та в Єгипті кидають журналістів у в'язницю з таким ентузіазмом, полягає в тому, що вони знають, що вільні ЗМІ надають громадськості можливості та загрожують їхньому виживанню.

Якщо Трамп є патріотом, яким він претендує, він буде шанувати Конституцію і захищати пресу, а не звинувачувати репортери "роблять все, що в їх силах, для розпалювання ненависті та анархії".

про автора

Пітер Гресте, професор журналістики та комунікацій, Університет Квінсленду

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття

Тімоті Снайдер

Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку

Стейсі Абрамс

Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої ​​демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Як помирають демократії

Стівена Левицького та Деніела Зіблата

У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Народ, ні: коротка історія антипопулізму

Томас Франк

Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити

Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте

Девід Літт

Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.

Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити