Трьом групам американців важко вписатися в одну з двох основних партій Америки. Ронда Черчилль/AFP через Getty Images
Чи справді американці настільки політично поляризовані, як здається – і всі кажуть?
Безумовно, демократи і республіканці все більше ненавидять і бояться один одного. Але ця ворожнеча, здається, більше пов’язана з племінною лояльністю, а не з лібералом проти консерватора розбіжності щодо політики. Наше дослідження того, чого насправді хочуть американці з точки зору політики, показує, що багато хто має сильні політичні погляди, які насправді не можна охарактеризувати термінами «праві» чи «ліві».
ЗМІ часто говорять про американський політичний ландшафт так, ніби це лінія. Ліберал-демократи знаходяться ліворуч, консервативні республіканці праворуч, а невелика частина поміркованих незалежних є посередині. але політологи як нас давно стверджували, що лінія є поганою метафорою того, як американці думають про політику.
Іноді вчені та експерти стверджують, що погляди на економічні питання, такі як податки та перерозподіл доходів, і погляди на так звані соціальні чи культурні питання, такі як аборти та одностатеві шлюби, насправді представляють два різні виміри в Американські політичні настрої. Американці, кажуть вони, можуть мати ліберальні погляди на один вимір але консервативні погляди з іншого. Тож у вас може бути виборець, який виступає за вибір, який хоче зниження податків, або виборець, який виступає за життя, який хоче, щоб уряд робив більше для допомоги бідним.
Але навіть ця більш витончена, двовимірна картина не показує, чого американці насправді хочуть, щоб уряд робив – або не робив – коли справа стосується політики.
По-перше, він ігнорує деякі з найбільш суперечливих тем сучасної американської політики, наприклад позитивні дії, Рух Чорної Життя Матерія та спроби придушити «неспання» в університетських містечках.
З 2016 року, коли Дональд Трамп виграв президентство одночасно розпалювання расових тривог і боротися з республіканською ортодоксією податків та одностатевий шлюб, стало зрозуміло, що те, що американці думають про політику, неможливо зрозуміти, не знаючи, що вони думають про расизм, і що – якщо взагалі – вони хочуть зробити з цього приводу.
Нещодавно деякі політологи стверджували, що погляди на расові проблеми представляють а третій «вимір» американської політики. Але є й інші проблеми, пов’язані з розглядом політичних установок як набору «вимірів». Наприклад, навіть «3D» зображення не допускає можливості того, що американці з консервативними економічними поглядами, як правило, також дотримуються консервативних расових поглядів, тоді як американці з ліберальними економічними поглядами глибоко розділені в питаннях, пов’язаних з расою.
Нова картина американської політики
У нашому новому стаття в Соціологічному розслідуванні, ми проаналізували дані громадської думки з 2004 по 2020 рік, щоб скласти детальнішу картину американських політичних настроїв. Наша мета полягала в тому, щоб краще з’ясувати, що насправді думають американці про політику, включно з політикою, пов’язаною з расою та расизмом.
Використовуючи новий аналітичний метод, який взагалі не змушує нас мислити вимірами, ми виявили, що за останні два десятиліття американців можна розділити на п’ять різних груп.
У більшості років трохи менше половини всіх американців мали незмінно ліберальні або консервативні погляди на політику, пов’язану з економікою, мораллю та расою, і, таким чином, потрапили в одну з двох груп.
«Послідовні консерватори» схильні вірити, що вільний ринок має вільно керувати економікою, загалом виступають проти абортів, схильні стверджувати, що вони підтримують «традиційні сімейні зв’язки» та виступають проти більшості зусиль уряду щодо усунення расової нерівності. Ці американці майже виключно ідентифікують себе як республіканців.
«Послідовні ліберали» рішуче підтримують державне втручання в економіку, зазвичай виступають за права на аборти та одностатеві шлюби та вважають, що уряд зобов’язаний допомогти подолати дискримінацію чорношкірих американців. Вони переважно ідентифікують себе як демократи.
Але більшість американців, які не належать до жодної з цих двох груп, не обов’язково є «помірними», як їх часто називають. Багато хто має дуже рішучі погляди на певні питання, але їх не можна вважати лівими чи правими загалом.
Натомість ми виявили, що цих американців можна класифікувати як одну з трьох груп, чий розмір і відносини до двох основних партій змінюються від одного виборчого циклу до наступного:
«Прихильники расової справедливості» мають ліберальні погляди на економічні питання, такі як податки та перерозподіл, і помірковані або консервативні погляди на моральні питання, такі як аборти та одностатеві шлюби. Вони також твердо переконані, що уряд несе відповідальність за боротьбу з расовою дискримінацією. До цієї групи, ймовірно, входить багато темношкірих євангелістів, які рішуче підтримували президентську кампанію Барака Обами, але також відчували глибокий дискомфорт від його виразу підтримка одностатевих шлюбів у 2012 році.
«Нативісти-комунітаристи» також мають ліберальні погляди на економіку та консервативні погляди на моральні питання, але вони надзвичайно консервативні щодо раси та імміграції, у деяких випадках навіть більше, ніж послідовні консерватори. Малюнок, наприклад, цих виборців у 2016 році яких приваблював як економічний популізм Берні Сандерса, так і нападки Дональда Трампа на іммігрантів.
«Лібертаріанці», які, як ми бачимо, стали значно помітнішими після протестів через чаювання 2010 року, консервативні в економічних питаннях, ліберальні в соціальних питаннях і мають змішані, але загалом консервативні погляди щодо расових питань. Подумайте тут Підприємці та венчурні капіталісти Кремнієвої долини які вважають, що уряд не має права вказувати їм, як керувати своєю компанією, або казати гей-парам, що вони не можуть одружуватися.
П’ять груп – але лише дві партії
Цим трьом групам американців важко вписатися в одну з двох основних партій США
Кожного року, який ми досліджували, прихильники расової справедливості, які включають найбільший відсоток небілих американців, швидше за все ідентифікували себе як демократи. Але в деякі роки до 40% все ще вважали себе республіканцями або незалежними.
Нативістських комунітаристів і лібертаріанців ще важче визначити. У роки правління Обами вони насправді були дещо частіше демократами, ніж республіканцями. Але після підйому Трампа в 2016 році обидві групи тепер дещо частіше ідентифікують себе як республіканців, хоча великий відсоток кожної групи називають себе незалежними або демократами.
Розгляд американців як розділених на ці п’ять груп – на відміну від поляризації між лівими та правими – показує, що обидві політичні партії змагаються за коаліції виборців з різними комбінаціями поглядів.
Багато комунітаристів расової справедливості не погоджуються з Демократичною партією, коли йдеться про культурні та соціальні питання. Але партія, ймовірно, не зможе виграти національні вибори без їхніх голосів. І, якщо вони не бажають зробити рішучий поштовх для просування «расової справедливості», національні виборчі перспективи Республіканської партії, ймовірно, залежать від залучення значної підтримки з боку або економічно ліберальних комунітаристів-нативістів, або соціально-ліберальних лібертаріанців.
Але, мабуть, найголовніше те, що ці п’ять груп демонструють, наскільки насправді різноманітними є політичні погляди американців. Те, що американська демократія є двопартійною системою, не означає, що існує лише два види американських виборців.
про автора
Грем Райт, асоційований науковий співробітник Центру сучасних єврейських досліджень Моріса та Мерилін Коен, Університет Brandeis та Саша Володарський, канд. Студент політології, Північно-східний університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
48 законів влади
Роберт Грін
Аморальний, хитрий, жорстокий і повчальний, цей багатомільйонний тираж бестселера New York Times є повним посібником для всіх, хто зацікавлений у здобутті, спостереженні чи захисті від остаточного контролю – від автора «Законів людської природи».
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Новий Джим Кроу: масове ув'язнення в епоху дальтонізму
Мішель Олександр
Час від часу з’являється книжка, яка змінює наше уявлення про світ і сприяє розвитку загальнонаціонального громадського руху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Остання битва: наступні вибори можуть стати останніми
Девід Горовіц
Автор бестселерів New York Times Девід Горовіц відомий своїм наверненням від радикалізму 1960-х років. У цих мемуарах він розповідає історію свого другого шляху від інтелектуала-марксиста до відвертого критика лівих.
