Справжні наслідки фальшивих новин

підроблені новини, або сфабрикований вміст, оманливо представлений як справжня новина, викликав великий інтерес з моменту виборів президента США минулої осені.

хоча навряд чи нове явище, глобальний характер інформаційного середовища, що базується на Інтернеті, дозволяє постачальникам різного роду брехні та дезінформації мати міжнародний вплив. Як результат, ми говоримо про фейкові новини та їх вплив не лише в США, а й в Росії Франція, Італія та Німеччина.

Незважаючи на те, що зростання фальшивих новин в останні місяці є незаперечним, їх вплив - це зовсім інша історія. Багато сперечатися що фейкові новини, часто дуже прихильні, допомогли Дональду Трампу бути обраним. Був, звичайно докази фальшиві новини отримують велику популярність у соціальних мережах, часом навіть перевершуючи фактичні новини.

Тим не менш, більш пильний аналіз показує, що навіть найпоширеніші фальшиві новини бачили лише незначна частина американців. І переконливі наслідки цих історій не перевірені.

Цілком ймовірно, що вони ділились насамперед як спосіб сигналізувати про підтримку будь-якого з кандидатів, а не як доказ того, що споживачі новин насправді вірять змісту історії. Це породжує питання про те, чи мають фейкові новини взагалі реальний вплив і чи повинні ми, як суспільство, переживати з цього приводу.

Відокремлення факту від вигадки

Справжнім наслідком зростаючого інтересу до фейкових новин стало усвідомлення того, що громадськість може бути недостатньо підготовленою для відокремлення якісної інформації від неправдивої. Насправді більшість американців впевнені, що вони може помітити фейкові новини. Коли Buzzfeed опитували Американські старшокласники, вони також були впевнені, що можуть помітити та ігнорувати фейкові новини в Інтернеті. Однак реальність така, що це може бути важче, ніж думають люди.


Innersele підписатися графіка


Я почав перевіряти це поняття нещодавно в дослідженні, яке я провів приблизно на 700 студентах університету Британської Колумбії.

Дизайн був простим. Я показав студентам різноманітні знімки екрана фактичних банерів веб-сайтів новин - починаючи від відомих джерел новин, таких як земної кулі та пошти, більше партійних джерел, як Fox News та Huffington Post, як онлайн-агрегатори Yahoo! News і соціальні мережі, як Upworthy - і попросив їх оцінити свою легітимність за шкалою від нуля до 100.

Я також включив фактичні знімки екрана веб-сайтів з фейковими новинами, деякі з яких набули популярності під час президентських виборів у США 2016 року. Одним із таких фальшивих джерел новин був веб-сайт під назвою ABCnews.com.co, який створений таким чином, щоб виглядати як ABC News, і містив деякий неправдивий вміст, який набув популярності після того, як його ретвітнув Ерік Трамп. Іншими були "Бостон Триб'юн" і "Світова правда новин".

Висновки викликають занепокоєння. Незважаючи на те, що вибіркова група в основному складалася з політично витончених і заангажованих споживачів новин (за їх власним визнанням), респонденти приписували більшу легітимність фальшивим новинам, таким як ABCnews.com.co або Boston Tribune, ніж Yahoo! News, фактична організація новин.

Хоча ці результати є попередніми та є частиною більш масштабного дослідження, вони узгоджуються з іншими дослідженнями: людям, і особливо молодим людям, важко відокремлення хороших джерел інформації від сумнівних or визначення того, чи є фотографія справжньою чи сфабрикованою.

Крім того, ідеологія, схоже, впливає на оцінку легітимності новин у тривожний ступінь. Студенти лівої орієнтації не бачать різниці між екстремістським джерелом, як Брейтбарт та Fox News, яке, крім коментарів правої партії, також містить новини, що відповідають стандартним журналістським нормам.

Як наслідок, щось, що виглядає і відчуває себе справжнім, як «Бостон Трибун», отримує більшу легітимність, ніж справжнє джерело новин, з яким студенти знайомі, але не люблять його з ідеологічних міркувань. Насправді, щось, що виглядає і відчуває себе фальшивим, як World True News, отримує більшу легітимність, ніж справжня новина.

Все це свідчить про те, що хоча нам і пощастило в Канаді уникнути поширення фейкових новин, які переслідували нещодавні вибори в інших розвинених країнах, це не означає, що ми захищені від цього явища. Багато в чому фундамент вже закладений.

Канадці теж поляризувались

Згідно з дослідженнями мого колеги, Ерік Мерклі, Канадці дедалі більше поляризуються за ідеологічною лінією, і ця афективна поляризація, як правило, спрацьовує мотивоване міркування - несвідомий, упереджений спосіб обробки інформації, який змушує навіть розумних людей повірити у брехню, яка підтримує їхні ідеологічні та прихильні схильності.

Крім того, фрагментація та оцифровка середовища новин - це не американське, а глобальне явище. Відповідно з останнє дослідження, майже 80 відсотків канадців отримують свої новини в Інтернеті, а майже 50 відсотків отримують новини в соціальних мережах - платформі, яка значною мірою сприяла поширенню дезінформації в США. У сукупності дозріли умови для того, щоб у Канаді розпочалися фальшиві новини.

На жаль, неможливо легко вирішити проблему. Алгоритми налаштування - щось, що намагаються зробити Facebook і Google, може допомогти, але реальне рішення має виходити від споживачів новин. Вони повинні бути більш скептичними та краще підготовленими, щоб оцінити якість інформації, з якою вони стикаються.

Найважливіша частина цієї стратегії повинна включати медіаграмотності навчання та оснащення споживачів новин інструментами, які дозволять їм оцінити законність джерела новин, а також усвідомити власні когнітивні упередження.

БесідаПроблема погіршиться лише без належних дій, оскільки все більше людей отримують свої новини в Інтернеті, а політика стає більш племінною та поляризованою.

Про автора

Домінік Стекула, кандидат політичних наук, Університет Британської Колумбії

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon