Мораль скасування студентського боргу
Студенти тягнуть важкий м'яч, що представляє загальний борг студентів у США на рівні понад 1.5 трлн. Дол.
PAUL J. RICHARDS / AFP через Getty Images

Обраний президент Джо Байден пообіцяв пробачити принаймні деякий борг студента під час його кампанії, і він зараз підтримує негайне скасування US $ 10,000 на позичальника в рамках заходів щодо допомоги COVID-19.

Такі пропозиції, ймовірно, будуть досить популярними. Опитування 2019 року виявило, що 58% виборців підтримують скасування всіх федеральних боргів студентів.

Але є тих, хто ставить під сумнів ідею прощення боргу і називати це несправедливим по відношенню до тих, хто ніколи не брав студентський борг або вже його погасив.

Як етик хто вивчає моральність боргу, я бачу перевагу у питанні: чи слід скасовувати борг студентів?


Innersele підписатися графіка


Моральна справа проти скасування

Освітній борг часто розглядається як інвестиція у своє майбутнє. Наприклад, тисячоліття, які мають BA, зазвичай заробляють $25,000 більше, ніж тих, хто має диплом середньої школи. Освіта в коледжі також, як правило, корелює з різноманітними позитивними життєвими результатами, зокрема фізичний та психічний здоров'я стабільність сім'ї та задоволеність кар’єрою.

Враховуючи переваги коледжної освіти, з’являється скасування боргу студентів для деяких - як подарунок для тих, хто вже готовий стати забезпеченим.

Скасування боргу також, схоже, порушує моральний принцип дотримання своїх обіцянок. Позичальники мають моральний обов'язок виконувати свої кредитні угоди, філософ Іммануїл Кант аргументовано, бо відмова від обіцянок є неповагою до себе та інших. Як тільки люди пообіцяли щось зробити, зауважив він, інші покладаються на цю обіцянку і чекають від них виконання.

У випадку федеральних студентських позик позичальник підписує вексель, погоджуючись повернути уряд і, зрештою, платникам податків. І тому, здається, студентські позичальники мають моральний обов'язок сплатити свої борги, якщо не виникнуть такі пом'якшувальні обставини, як травма чи хвороба.

Моральний випадок скасування

Однак справедливість та повага також вимагають від суспільства звернутися до величини боргу студентів сьогодні, і особливо до тягарів, які вони покладають на позичальників із низьким рівнем доходу, перших поколінь та чорношкірих позичальників.

Сьогодні молодь починає своє доросле життя, обтяжене набагато більшими боргами студентів, ніж попередні покоління. Майже 70% студентів коледжів Зараз вони беруть позики для навчання в коледжі, і середній розмір їх боргу з середини 90-х зріс з менш ніж Від 13,000 30,000 до приблизно XNUMX XNUMX доларів сьогодні.

Як результат, загальна заборгованість студентів перескочила $ 1.5 трлн, роблячи це другий за величиною форма боргу в США після іпотеки.

Цей вибух студентських боргів викликає дві серйозні моральні занепокоєння, як і мій студент Ми з Джастіном Льюїстоном сперечаємось у статті опублікований минулого місяця журналом Journal of Value Inquiry

Перша стурбованість полягає в тому, що розподіл витрат і вигод дуже нерівний. Чесність вимагає рівних можливостей, як і філософ Джон Ролз сперечалися. Однак, хоча запозичення для навчання має створити можливості для студентів із неблагополучного середовища, ці можливості часто не можуть реалізуватися через проблеми в освіті та різницю в заробітній платі на ринку праці.

Студенти проводять демонстрацію в Нью-Йорку на знак протесту проти розширення боргу студентської позики. (мораль скасування студентської заборгованості)
Студенти проводять демонстрацію в Нью-Йорку на знак протесту проти розширення боргу за студентську позику.
Фото Джема Озделя / Агентство Анадолу / Getty Images

Дані показують, що студенти з низьким рівнем доходу, студенти першого покоління та студенти темношкірих стикаються з набагато більшими труднощами у погашенні своїх позик. Близько 70% тих, хто в дефолт є студентами першого покоління, а 40% походять з малозабезпеченого населення. Через двадцять років після коледжу, коли білі позичальники погасили 94% своїх позик, типовий чорношкірий студент зміг погасити лише 5%.

Ці ставки погашення та дефолту відображаються значно нижчими темпи випуску для учнів тих груп, яким, як правило, потрібно довго працювати, одночасно навчаючись у школі, а отже займатися менше як з академічними, так і з неакадемічними аспектами коледжу.

Але вони також відображають значно нижчі доходи після закінчення школи для таких студентів, що не в незначній мірі пов'язано з постійним соціальним та расовим розривом у заробітній платі на ринку праці. Чорношкірі чоловіки зі ступенем бакалавра в середньому становлять більше На 20% менше, ніж білі чоловіки з тією ж освітою та досвідом, хоча цей розрив у зарплатах для жінок менший. І випускники першого покоління, як правило, роблять На 10% менше, ніж студенти, батьки яких закінчили школу з коледжу.

Друге моральне занепокоєння полягає в тому, що борг студентів дедалі частіше спричиняє страждання та істотно обмежує життєвий вибір. Врахуйте, що ще до пандемії, 20% студентів-позичальників відставали у своїх платежах, а позичальники першого покоління та кольорові позичальники борються ще більше.

Фінансовий скрут, зазначений цим високим рівнем правопорушень, підриває як фізичний та психічний здоров'я молодих дорослих. Це заважає молодим дорослим починати сімей, придбання автомобілів, оренда або придбання власних будинку і навіть починаючи нові підприємства.

Не дивно, що ці негативні наслідки є непропорційно стикаються з позичальниками першого покоління, з низьким рівнем доходу та чорношкірими студентами, чий життєвий вибір особливо обмежений необхідністю здійснювати платежі за кредитом.

Уникання моральної небезпеки

Деякі аналітики проте стверджували, що скасування боргу студентів створить проблему морального ризику. Моральний ризик виникає, коли люди більше не відчувають потреби робити ретельний вибір, оскільки вони очікують, що інші покриють для них ризик.

Наприклад, банк, який розраховує отримати допомогу уряду у разі фінансової кризи, тим самим має стимул брати участь у більш ризикованій поведінці.

Моральної небезпеки можна уникнути, поєднуючи скасування боргу студентів із програмами, що зменшують потребу в майбутніх запозиченнях, особливо для студентів першого покоління, студентів з низьким рівнем доходу та студентів кольорового кольору.

Однією з історій успіху є програма Tennessee Promise, програма, введена в дію в 2015 році, щоб зробити навчання та збори в громадських та технічних коледжах безкоштовними для жителів штатів. Ця програма має збільшений набір, коефіцієнти збереження та завершення, зменшуючи запозичення понад 25%.

Зрештою, мораль вимагає перспективного, а також зворотного підходу до скасування боргу.

Озираючись на початкові обіцянки погасити, можна пояснити, чому люди, як правило, зобов'язані сплачувати свої борги. Але очікування вперед дозволить політикам уявити, як скасування боргу студентів може допомогти створити більш справедливе суспільство.

Про автораБесіда

Кейт Паджетт Уолш, доцент кафедри філософії, Університет штату Айова

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

«Капітал у двадцять першому столітті» у твердій обкладинці Томаса Пікетті.In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу, Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.


Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

За OutrageУ цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.


Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт та рух 99% Сари ван Гелдер та співробітників YES! Журнал.Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.