Як не лише помста, а й несправедливість можуть розкрити бажання покарати
Всі хочуть скибочку пирога.
Westend61 через Getty Images

Уявіть, що ви зі своїм другом на вечірці, і хтось замовляє піцу. Ти голодуєш. Ви кладете пару скибочок на тарілку і сідаєте за стіл. Перш ніж почати їсти, ви вибачаєтеся, щоб вимити руки.

Повертаючись із ванної, ви дивитесь через кімнату вчасно, щоб побачити, як ваш друг схопив один із скибочок з вашої тарілки і почав його їсти. Це, мабуть, злякало б вас, так? Ви можете навіть відчути бажання якось повернутися до них.

А тепер уявіть дещо інший сценарій. Ви з вашим другом на одній вечірці, але перед тим, як у вас є можливість отримати піцу, ви вибачте себе, щоб помити руки. Поки вас немає, піцу подають, а ваш друг захоплює собі кілька скибочок, але лише одну для вас.

Це також, мабуть, змусило б вас божеволіти, так? Але чому? Цього разу ваш друг насправді не вкрав вашу піцу, то чому здається, що вони зробили щось не так?


Innersele підписатися графіка


Відповідь полягає в тому, що несправедливість сама по собі засмучує - засмучує настільки, щоб змусити людей карати тих, хто отримав вигоду від несправедливих результатів.

My колеги та I нещодавно завершений a психологічний експеримент що підтримує цю концепцію. Ідея про те, що несправедливість сама по собі може спонукати до покарання, суперечить багатьом існуючим дослідженням, які наводять на думку покарання керується в першу чергу помста.

Чому це важливо? Тому що розуміння того, що спонукає до покарання, може допомогти пролити світло на функції, які воно виконує в людських суспільствах, - і, можливо, навіть тому, чому покарання спочатку еволюціонувало.

Відлякування і нівелювання

Покарання на основі помсти може виконувати важливу функцію стримування - заохочувати тих, хто завдав вам шкоди, поводитися краще в майбутньому.

З іншого боку, покарання за несправедливість може виконувати важливу функцію вирівнювання - переконатися, що ви не гірше за оточуючих, потенційно даючи вам конкурентну перевагу - або, принаймні, запобігаючи іншим надто великим кроком .

Люди віками турбуються про справедливість. (як не тільки помста, а й несправедливість можуть розкрити бажання покарати)Люди віками турбуються про справедливість. georgeclerk / E + через Getty Images

У нашому дослідженні ми хотіли зрозуміти, що спонукає людей карати інших. Це помста, несправедливість чи те й інше?

Ми створили пару тисяч учасників, які ніколи не зустрічались в економічній онлайн-грі, в якій вони приймали рішення щодо реальних грошей. В одній умові, як і в першому прикладі піци, один гравець вкрав гроші у іншого гравця. У деяких випадках, залежно від суми грошей, з якої починала жертва, крадіжка означала, що у злодія закінчилося більше грошей, ніж у жертви.

Ми очікували, що ця крадіжка спонукатиме жертв карати, і ми мали рацію: люди не люблять, коли їх крадуть, і платитимуть, щоб карати злодіїв, зменшуючи їхній дохід у грі. Ці докази підтверджують думку про те, що покарання мотивоване помстою.

Однак цей сценарій не сказав нам, чи люди також карають у відповідь на несправедливість. Щоб перевірити цю можливість, ми розробили подібну ситуацію - та, в результаті якої один гравець закінчив більше, ніж інший, - але, в цьому випадку, крадіжки не відбулося. Швидше, як у другому прикладі піци, один гравець мав можливість подарувати гроші іншому гравцеві, без жодних витрат для себе, або гроші зникли.

У цих випадках гравець, який відмовлявся передати гроші іншому, іноді отримував більше грошей - несправедливий результат, який нам був цікавий. Цікаво, що ми виявили, що люди частіше карали, коли мали менше грошей, ніж у іншого гравця - навіть тоді, коли крадіжки не сталося.

Це показало нам, що однієї несправедливості, навіть за відсутності прямого проступку, такого як крадіжка, достатньо для мотивації покарання.

Багатоцільова поведінка

Наші нові висновки захоплюють, оскільки вони вказують на те, що люди мають різні мотиви карати інших. Звичайно, людей спонукають помститися тим, хто в них крав, але вони також готові карати у випадках, коли у них просто менше, ніж у інших.

Цей висновок свідчить про те, що покарання розвивалося для різних цілей - стримування, а також вирівнювання ігрового поля - демонстрація того, як одна поведінка може виконувати різні функції. Те, що покарання може виконувати такі різні функції, означає, що як стримування, так і вирівнювання ресурсів могли б підвищити генетичну придатність наших предків. Іншими словами, коли люди еволюціонували, люди, які карали, щоб стримувати інших або вирівнювали ігрові умови, передавали більше своїх генів, ніж ті, хто карав менше.

Тож наступного разу, коли ви вирішите, чи брати більше піци, ніж ваша справедлива частка, можливо, добре подумайте. Інакше ти можеш мимоволі стати мішенню голодного карателя, який шукає справедливості.Бесіда

Про автора

Пол Дойчман, кандидат психологічних наук, Бостонський коледж

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.