Чому чорношкіру молодь так часто клеймують як злочинців

Два роки тому, 9 серпня 2014 року, Майкл Браун, беззбройний 18-річний афро-американський підліток, був застрелений білим поліцейським у Фергюсоні, штат Міссурі. Минуло два роки з того часу, як недавньому випускнику школи було відмовлено у можливості розпочати свій наступний етап життя: коледж.

Браун часто описували як "ніжний велетень. ” Його дозвілля мало чим відрізнялося від більшості у його віковій групі - тусувався з друзями, слухав музику та грав у відеоігри. В ніч перед розстрілом він розміщені до Facebook: «Все відбувається з причини». Звичайно, Майкл Браун не передбачав, що станеться наступного дня. Але для надто багатьох чорно-бурих молодих людей зіткнення з правоохоронними органами занадто звичні і, випадково, передбачувані.

Як вчений афро-американської історії, що спеціалізується на питаннях молоді, раси та злочинності, я вважаю, що сьогоднішні проблеми молодіжної злочинності нерозривно пов’язані з їх расовим минулим.

За ці два роки після Майкла Брауна нам регулярно нагадували, що молодь - це привілей, який надається одним, а комусь відмовляють.

Винні почуття чорної молоді

Згідно з новим голосування проведеного Чорномолодим проектом у Чиказькому університеті, дві третини молодих афроамериканців та чотири з десяти латиноамериканців визнають, що особисто пережили або знали когось, хто зазнав утисків чи насильства з боку поліції.


Innersele підписатися графіка


За два роки з часу вбивства Майкла Брауна, згідно з даними Washington Post поліцейські розстріли, поліція застрелила 27 осіб віком до 18 років - більшість з них були чорними або бурими. Для молодих людей віком від 18 до 29 років - дужка, у якій стає важче розпізнати вік зовнішній вигляд - цифри збільшуються в геометричній прогресії до 296.

Безперечно, зустрічі поліції складають лише частину фундаментальних проблем, з якими стикаються кольорові юнаки в сучасній системі правосуддя. Криміналізація чорної молоді, або процес, в якому різні соціальні інститути криміналізують чорна молодь, є експансивною і заперечує багато прав на молодість.

Це не лише позбавляє чорношкіру молодь права на справедливу систему правосуддя, а й, як це було у випадку з Майклом Брауном, часто відмовляє їм у праві зустрітися з суддею та присяжними.

За місяці до Фергюсона група психологів провела а вчитися що рішучі «чорні хлопчики можуть розглядатися як відповідальні за свої вчинки у віці, коли білі хлопці все ще користуються припущенням, що діти по суті невинні». Дійсно, для кольорових дітей їхнє заперечення молодості нерозривно пов'язане із запереченням невинності - запереченням, яке має глибокі суспільні та історичні корені.

Перегляд руху «збереження дітей»

Рішення, які поліцейські приймають щодо молодих чоловіків, з якими вони стикаються, потрапляють у мовчазні уявлення про підлітковий вік століть. З формуванням сучасних уявлень про расу та злочинність, особливо наприкінці 19 століття, з’явився рух за утримання молоді окремо та під захистом.

Історики руху «збереження дітей» визначають цей період як вирішальний для розуміння сучасних інститутів контролю за неповнолітніми. "Під великим впливом жінок середнього класу, які поширили свої ролі домогосподарки на державну службу",-пише історик Тоні Платт, реформатори розробили окрему систему кримінального правосуддя для захисту молоді у віці до 18 років від вини дорослих. Реформатори епохи прогресивної епохи, які очолювали цей «рух за збереження дітей», з 1890-х по 1920-ті роки, вважали, що за належного втручання молодь може бути дисциплінованою, не маючи загрози для тюремного ув'язнення. Або, можливо, що ще важливіше, без клейма бути названим злочинцем.

Реформатори використовували дальтонікову мову віку, але швидко стало очевидним, що розроблена ними система явно приносить користь білому юнаки. Чорношкірі юнаки, з іншого боку, були позбавлені права на підлітковий вік, невинність та другий шанс. У теорії панували окремі, але рівні; на практиці система «правосуддя у справах неповнолітніх» поступилася ширшим суспільним уявленням про расу та злочинність.

Для білої молоді, особливо молодої білої емігрантки в епоху прогресії, окрема система неповнолітніх представляла крок до американізації. Багато реформаторів, такі як Джейн Аддамс, сподівалися, що окрема система реабілітації молодих людей, які звертаються до злочинності, приборкає суспільні проблеми, викликані припливом європейців іммігранти.

Чорношкіра молодь - чи то винна, чи невинна - була названа «злочинцем» і майже гарантувала життя, прив'язане до системи правосуддя. Наприклад, у Чикаго у 1903 р. Було подано до судді 56 справ про правопорушення чорних осіб; у 1930 році їх було 657 випадків. Цей вид надмірного представництва став найбільш тривожною проблемою суду неповнолітніх до 1930 -х років.

Повноваження штатів відокремлювати молодь від дорослих було підтверджено федеральним урядом з прийняттям Федерального закону про злочинність неповнолітніх 1938 року. виклав коли перехід від системи для неповнолітніх до системи для дорослих був в інтересах справедливості і взяв свій напрямок з позначень неповнолітніх, створених на рубежі століть.

Ці ярлики включали, але не обмежувалися цим, "вік та соціальне походження неповнолітніх", "наявність програм, призначених для вирішення проблем поведінки неповнолітнього" та "сучасний інтелектуальний розвиток та психологічну зрілість неповнолітнього". Відкритість цих характеристик у поєднанні з повною судовою владою дозволили переважно білим суддям захистити багатьох білих молодих людей від вини дорослих. Чорні юнаки, навпаки, були поспішно відмежовані як дорослі і понесли на собі основний тягар карателів зсув до «системи ювенальної юстиції Джима Кроу».

Право пам'ятати

Криміналізація чорної молоді невіддільна від її расистського походження.

Безумовно, повинна існувати окрема система правосуддя, яка захищатиме молодь від відповідальності дорослих за правопорушення, які можна віднести до підліткового віку. Але зараз система правосуддя у справах неповнолітніх відображає суспільні упередження щодо чорношкірих молодих людей і занадто часто вважає їх зрілими, які не досягли своїх років, і винними, доки не доведено протилежне.

Північна Кароліна та Нью-Йорк, наприклад, не мають законних повноважень поводитися з 16 та 17-річними підлітками як з неповнолітніми. Ці молоді люди перебувають у місцевих в’язницях з дорослим населенням, поки чекають суду і, якщо їх визнають винними, проводять час у системі кримінального правосуддя для дорослих. Кольорові юнаки, за даними Нью -ЙоркаПідняти вік”, Складають приблизно 82 відсотки вироків молоді, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі дорослих - майже всі з них звинувачуються або засуджуються за ненасильницькі злочини.

Я вважаю, що президент Барак Обама порядок заборона одиночного ув'язнення неповнолітніх у федеральних в'язницях стала кроком у правильному напрямку. Як би там не було, але для того, щоб виправити ситуацію, потрібні зусилля як федерального уряду, так і уряду штату.

Минуло два роки з часу Майкла Брауна.

Два роки з дня "біла лють”У Фергюсоні стала видимою після того, як розпалювання полум’я так довго ігнорувалося. Два роки з тих пір, як молодий чоловік, чий неперевершений потенціал був заперечений світові навченим фахівцем, відповідальність якого номер один - захищати широку громадськість. І оскільки заклики до реформування поліції та навчання продовжують з’являтися як перша реакція політиків, я підозрюю, що проблема залишиться.

Він проходить занадто глибоко. Історію не можна навчити навчаючи. Але історію можна переглянути. І це може допомогти вам запам’ятати. Я пам’ятаю Майкла Брауна; Я пам’ятаю відкладену молодість.

про автораБесіда

Карл Саддлер, запрошений асистент кафедри чорно -американських досліджень, Університет штату Делавер

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon