Чи Росію зараз очолює хтось, хто планує застосувати ядерну зброю без жодної великої турботи? Щодо України Володимир Путін дав кілька досить серйозних натяків на те, що він готовий перетнути цей стратегічний Рубікон.

За кілька днів до вторгнення в Україну Росія та її союзник Білорусь зайнялися ядерні навчання, в оголошуючи Під час самого вторгнення Путін чітко назвав становище Росії «однією з найпотужніших ядерних держав світу». Російський президент, здавалося, залишив ядерний варіант як відповідь на «прямий напад на нашу країну».

Але він — зловісно попередив що ті, хто намагається «завадити нам» в Україні, можуть зіткнутися з «наслідками, більшими, ніж будь-які з вами в історії». Побоювалися, що Росія також може вжити превентивних заходів. У своєму ефірі російському народу 21 лютого Путін також припустив – неправдиво – що українське керівництво прагне отримати власну ядерну зброю.

Занепокоєння щодо намірів Путіна ще більше посилилися невдовзі після початку російського вторгнення. Ядерні сили Росії, Путін оголошений 27 лютого був приведений у режим підвищеної бойової готовності.

Це, за словами президента Росії, є відповіддю на «агресивні заяви проти нашої країни» з боку «вищих посадових осіб провідних країн НАТО». Спекуляції з цього приводу увагу про те, як російське керівництво налякалося жорсткістю економічних санкцій і повільним прогресом на полі бою.

Чи був наказ Путіна «відволіканням», як описав Бен Уоллес міністр оборони Великобританії? Або це було, більш тривожним, що свідчить про те, до яких дій Путін міг би вдатися, якби дивився поразці в обличчя?

Ядерне мислення Росії

Частково відповідь на ці питання лежить у російській військовій стратегії. Відомі позиції дозволяють зробити певні припущення щодо того, як Росія може застосувати ядерну зброю. У цьому світлі корисно розрізняти стратегічну та субстратегічну (тактико-оперативну) ядерну зброю.

Стратегічна ядерна зброя виконує дві основні ролі. По-перше, вони діють як стримуючий фактор, як остаточна гарантія виживання перед обличчям екзистенційної загрози російській державі, включно з обезголовленим ударом іншої ядерної держави.

По-друге, ця категорія зброї допомагає Москві вести війну на сприятливих умовах. Сама загроза використання стратегічного ядерного потенціалу є потужним інструментом для утримання небажаних сторін від конфлікту, що дозволяє Росії вести активні військові операції іншими засобами.

Субстратегічна ядерна зброя, тим часом, відіграє змінну роль у російській військовій доктрині. Протягом 1990-х і початку 2000-х років ці можливості були в центрі військової позиції Росії, коли Москва намагалася компенсувати структурні недоліки своїх звичайних сил.

Деякі російські стратеги запропонований що обмежене ядерне використання було раціональною пропозицією. Це переверне хід у війні, де перевага НАТО в звичайних силах могла б принести перемогу Альянсу.

Розгорнута програма оборонних реформ, розпочата в 2008 році, відновила звичайну могутність Росії та знизила роль тактико-оперативної ядерної зброї. Останнім часом розгорнулася дискусія навколо так званого «ескалувати до деескалації доктрини», згідно з яким Росія може застосувати тактичну ядерну зброю на початку конфлікту для досягнення швидкої перемоги.

Ця гіпотеза, однак, спирається на хиткі ґрунти. Російські заяви не дають остаточних доказів того, що така позиція дійсно існує в її військовій доктрині. Він також ґрунтується на двох помилкових передумовах: що звичайна сила є неадекватною (можливо, колись так, але більше не буде) і що ядерна помста малоймовірна (це ніколи не можна припустити в суворому світі ядерного стримування).

Також варто звернути увагу на дві додаткові особливості російського військового мислення. Перше, це категоризація війни на чотирьох рівнях. Це збройні конфлікти «обмеженого масштабу» (в основному стосуються громадянських воєн), а також локальні, регіональні та великомасштабні війни, кожна з яких містить різні конфігурації держав та їхніх союзників. Усі вони передбачають більш високі ставки та закликають до посилення військових зобов’язань.

По-друге – і пов’язане з цим – російські військові, схоже, діють на основі досить точного, але статичного, сходи ескалації. Ядерне використання з'являється досить пізно на таких сходах і нерозривно пов'язане з ризиком Армагеддону. Це єдиний сценарій, якого Росія насправді боїться. Обидва ці спостереження вказують на використання ядерної зброї як останнього засобу.

Наслідки для України

Натякаючи на непропорційну ядерну ескалацію, Москва хоче обмежити (або навіть скасувати) західне втручання в Україну, щоб зробити військові зусилля Росії більш стійкими. Найпотужнішою зброєю Заходу наразі є санкції, а не військове втручання.

Це несе свої ризики. Якби подібні заходи справді спричинили найближчу перспективу «крах російської економіки” та загрожуючи самому виживанню внутрішнього порядку, російська еліта могла б сприйняти цю екзистенційну загрозу як життєво важливу перемогу в Україні за будь-яку ціну.

У цих умовах обмежений ядерний удар, щоб продемонструвати рішучість або зламати український опір, не був би немислимим. Тому дуже важливо, щоб санкції залишалися спрямованими на припинення військових зусиль Росії, а не на повалення режиму Путіна.

Але ці сценарії залишаються далекими. З суто військової точки зору, сьогоднішня війна в Україні лежить між місцевим і регіональним рівнями, згідно з російською систематикою. Також не закликає застосовувати тактико-оперативну ядерну зброю по українських об’єктах. Найближчим часом продовження української здатності протистояти російському вторгненню, швидше за все, буде супроводжуватися поступовим збільшенням російського персоналу та звичайної вогневої потужності, спрямованої на цивільну інфраструктуру.

І крім того, ми не повинні вважати, що наступним буде ядерна зброя. Американські чиновники також попередили про готовність Росії вдатися до хімічної та біологічної війни. Російські військові мають багато «неприємні засоби», щоб добиватися перемоги в Україні.

про автора

Марк Веббер, професор міжнародної політики, Бірмінгемський університет та Ніколо Фасола, кандидат наук, кафедра політології та міжнародних досліджень, Бірмінгемський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.