Після скоординованих терористичних актів на Париж потяг зробити щось у відповідь, зрозуміло, надзвичайний. Якщо ви хочете щось краще зробити, коли стикаєтеся з таким обуренням, за замовчуванням варіант бомбити Сирію.

Незважаючи на те, що на цьому етапі ми не можемо бути впевненими, що Ісламська держава фактично була архітектором цих подій, її занадто передбачувана відповідальність дає виправдання діям обложеного французького уряду.

Але як тільки бажання кинутись на когось чи щось коротко вгамувалося, що тоді? Довгострокові стратегії та рішення, якщо такі дійсно є, будуть набагато складнішими для реалізації та непевними щодо їх впливу. Вони також можуть вручити певну перемогу силам середньовічного варварства, які нині нападають на Захід та його цінності.

Можливо, Франція зіграла помітну роль у війні з тероризмом на Близькому Сході, але більш привабливої ​​цілі, ніж Париж, для нападу терористів не можна собі уявити. Зрештою, Париж - це місце більше, ніж будь -яке інше, що сформувало цінності та принципи, що визначають “Захід”. Політичний плюралізм, жіноча емансипація, свобода думки, толерантність, гуманізм і особливо секуляризм - це колективний bête noire фундаменталістів скрізь.

Парадоксально - навіть трагічно - боротьба з ідеологічно натхненним тероризмом передбачає фактичну відмову від багатьох принципів, які так важко завойовувалися, і які стали настільки само собою зрозумілими. Зрозуміла заклопотаність внутрішньою безпекою неминуче ще більше підірве свободу особистості та саму якість життя, що робить Париж та Західну Європу загалом таким привабливим місцем.

Очевидно, що не всі - можливо, навіть більшість - з мільйонів людей, які зараз хочуть мігрувати до Європи, в першу чергу мотивовані такими цінностями. Зрозуміле бажання уникнути конфлікту і мати більш благополучне та безпечне життя, ймовірно, є головним у свідомості майбутніх нових європейців. Це викликає незручне питання про те, що насправді означає бути європейцем і чи дійсно нові прибульці будуть цінувати західні цінності.

Не менш очевидно, що багато хто не захоче, і не лише відносна жменька скоєних екстремістів, які готові вбивати і бути вбитими, переслідуючи свої дуже різні уявлення про те, як слід упорядковувати світ. Питання, з яким мусять боротися багато європейських урядів, це те, чи можна інтегрувати дуже велику кількість новоприбулих, які загрожують у короткостроковій перспективі перевантажити соціальні послуги Європи, а в довгостроковій перспективі змінити її характер.

У порівнянні з тим, що ще раз прийняли рішення про бомбардування Сирії, проблеми, які виникають через такі довгострокові виклики між поколіннями, виглядають невирішеними. Соціальна інтеграція - якщо вона має місце - це процес, який, ймовірно, буде розвиватися протягом десятиліть. Навіть тоді соціальна ізоляція та геттоізація означають, що “доморощені терористи” - це ще один гнітюче передбачуваний результат добрих намірів та благородних жестів.

Швидше за все, навіть Швеція із запізненням усвідомлює, що її нормативна політика, яка заслуговує на захоплення, просто нестійка. Мало того, що велика кількість потенційних іммігрантів надто велика, щоб з ними впоратися, але існує неминуча реакція місцевих жителів, які вважають, що їхнє життя та очікування змінюються так, що їм може не подобатися, і на які вони мало здатні впливати . Просто заступницько та елітарно засуджувати людей за незадоволеність змінами, до яких вони не мали жодного відношення.

Що б ми, привілейовані нетипові читачі таких засобів масової інформації, як ця, не думали про моральний імператив прийняття великих потоків іммігрантів з інших країн, насправді такі наслідки такої політики, ймовірно, відчуватимуть насамперед люди, які відчувають безсилля і розлучився в найкращі часи.

Це явно не найкращі часи. Зростання правої політики у більшій частині Європи та розрив уже послаблених зв’язків міждержавної солідарності, які лежать в основі європейського проекту, є досить передбачуваним наслідком численних, взаємозв’язаних та взаємопосилюючих криз ЄС.

Саме це робить безпосереднє насильство і жах паризьких нападів настільки потенційно токсичними. Європа вже ослабла від соціальних та економічних проблем, які протистоять простим рішенням і які вже розтягують поняття спільного європейського проекту до крапки.

Оскільки кордони відновлюються, а національні інтереси мають пріоритет над колективними, важко побачити, що Європа, яку ми знаємо-і, справді, кохання-виживає так само.

Можливо, нам доведеться змиритися з думкою, що ніколи не може бути вирішення загрози, яку несе корозійний рак тероризму. Навіть якщо він є, його навряд чи можна знайти в нескінченних бомбардуваннях Сирії. Як справедливо сказав Малькольм Тернбулл, сирійці самі повинні будуть бути частиною рішення, якщо воно є.

За таких обставин нам справді доведеться починати думати про дуже різні довгострокові стратегії, які колись могли здатися нездійсненним або утопічним.

Те, що зараз робить "Захід", явно не працює.

про автора

Марк Бісон, професор міжнародної політики Університету Західної Австралії. Він є співредактором «Сучасної політики» та редактором-засновником «Критичних досліджень Азіатсько-Тихоокеанського регіону» (Палгрейв).

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Пов’язана книга:

at

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.