Як ми можемо помітити роль клімату в конкретних надзвичайних кліматичних подіях

У ці дні після таких екстремальних погодних явищ, як циклон, бурхлива пожежа чи велика буря, люди часто запитують: чи змінилися клімат?

Ми також часто чуємо людей, які говорять, що неможливо пов’язати будь-яку єдину погоду із зміною клімату, як заявили колишній прем'єр-міністр Тоні Абботт та тодішній міністр охорони навколишнього середовища Грег Хант після пожежі в Новому Південному Уельсі в 2013.

Хоча це, можливо, було правдою в 1990, науці про приписування окремих екстремальних подій до того часу глобальне потепління значно прогресувало. Зараз можна пов'язати аспекти екстремальних подій із зміною клімату.

Однак, як я описую у статті, співавтором якої були Сьюзан Хассол, Саймон Торок та Патрік Луганда та опублікованій сьогодні у Всесвітній метеорологічній організації Бюлетень, як ми повідомляємо ці висновки, не відставав від науки, що швидко розвивається. Як результат, існує широка плутанина щодо зв’язків між зміною клімату та екстремальною погодою.

Наука, що розвивається

Наука про віднесення окремих екстремальних погодних подій до зміни клімату сягає 2003, коли a стаття для обговорення в Nature порушив питання про відповідальність за шкоду від надзвичайних подій. Ідея полягала в тому, що, якщо ви можете віднести конкретний випадок до збільшення викидів парникових газів, ви потенційно можете притягнути когось до відповідальності.


Innersele підписатися графіка


За цим незабаром пішов а 2004 дослідження європейської теплової хвилі 2003, яка спричинила більше смертей 35,000. Цей аналіз виявив, що зміна клімату більш ніж удвічі збільшила ризик такої екстремальної спеки.

Ці ранні дослідження заклали основи використання кліматичних моделей для аналізу зв’язків між конкретними екстремальними погодними явищами та кліматичними змінами, спричиненими людиною. З тих пір багато досліджень зосереджувались на тому, щоб численні ризики та ймовірності виникнення різних крайнощів.

Наука про атрибуцію тепер еволюціонувала до того моменту, коли можна проаналізувати екстремальні події майже у тому випадку, як вони трапляються. The Всесвітній проект атрибуції погоди є прикладом міжнародних зусиль щодо загострення та прискорення нашої здатності аналізувати та повідомляти про вплив кліматичних змін на екстремальні погодні події.

Цей проект досліджував великі повені у Франції та сусідніх країн у 2016. Повені - які змусили тисячі людей евакуйовувати свої будинки та заподіяли шкоду лише у Франції - понад мільярд євро - зробили приблизно на 80% більшою ймовірністю через кліматичні зміни.

Втрачене при перекладі

Комунікація цієї науки поза науково-дослідним співтовариством має декілька виключення, не повністю відобразивши ці наукові досягнення. Ця плутанина щодо стану науки походить з багатьох джерел.

ЗМІ, політики та деякі вчені поза цією областю досліджень все ще часто стверджують, що ми не можемо віднести будь-яку окрему подію до зміни клімату. У деяких країнах, включаючи Австралію, причини конкретних крайнощів можна розглядати як політично заряджене питання.

Після надзвичайних подій, таких як пожежа чи повінь, це може сприйматися як нечутливе або надмірно політичне для обговорення спричинених людиною причин втрати життя чи майна. Погляди політичних та медіа-лідерів можуть впливати на формування громадської думки щодо екстремальних кліматичних подій.

Це не допомагає довіра та невизначеність широко поширені поняття поза науковою спільнотою.

Інша частина проблеми полягає в тому, що тривалий час багато вчених самі повторювали це повідомлення через складність кліматичної системи. Усі крайності відбуваються в природно мінливій і хаотичній кліматичній системі, що ускладнює приписування подій.

Науковці з атрибуції мають найбільшу чіткість і впевненість у віднесенні теплових подій, що відбуваються на великих площах та тривалих періодах часу. Наприклад, два окремих дослідження встановив, що надзвичайна спека 2013 в Австралії була б практично неможливою без кліматичних змін, спричинених людиною.

Дощові події хитріші. Ця складність може створити плутанину щодо екстремальних подій, які краще зрозуміти, та призвести до пропущених можливостей спілкування.

Необхідність кращого спілкування

Розуміння точних причин останніх екстремальних погодних та кліматичних подій - це не просто академічне заняття.

Атрибуція екстремальних подій стала напрямом досліджень з важливими перевагами для громадськості. Переконання суспільства про те, які події викликані зміною клімату, впливатимуть на рішення про те, як адаптуватися до цих змін. Погані рішення в цій галузі можуть поставити під загрозу інфраструктуру та здоров'я людини.

Наприклад, якби ми відхилили зв’язок між зміною клімату та європейською тепловою хвилею 2003 без наукового аналізу, ми б погано готові захистити вразливих людей від теплового стресу в майбутньому під час подальшого глобального потепління.

Будь-яка оцінка майбутнього кліматичного ризику та готовності потребує наукової бази. Вона не повинна ґрунтуватися на думках, сформованих із особистих уявлень, ЗМІ чи коментарів політиків.

Відповідальність громади

Зміна екстремальних погодних та кліматичних подій є основним способом, який сприймає кліматичні зміни у більшості людей. Хоча наукові дискусії навколо середніх глобальних температур корисні для розуміння більш широкої проблеми, ви не відчуваєте "середню глобальну температуру". Однак у всіх нас є прямий досвід крайнощів.

Ми стверджуємо, що вченим потрібно чітко повідомляти про наукові зв’язки між крайнощами та глобальним потеплінням, щоб люди могли приймати обгрунтовані рішення щодо дій щодо обмеження ризиків, спричинених цими подіями.

Ми пропонуємо кілька простих вказівок для чіткого спілкування навколо крайнощів:

  • Погодьтеся з тим, що наука розуміє, і збережіть застереження та невизначеності для подальшого. Наприклад, почніть з пояснення впливу глобального потепління на теплові хвилі, а потім обговоріть специфіку окремої події.

  • Використовуйте метафори для пояснення ризику та ймовірностей. Наприклад, обговорення глобального потепління як "завантаження кісток у більшу частину екстремальних подій" або "укладання колоди" на користь крайнощів - приклади доступної мови.

  • Уникайте навантажених мов на кшталт "звинувачення" та "помилка".

  • Використовуйте доступну мову для передачі невизначеності та впевненості. Наприклад, вчені часто використовують слово «невизначеність» для обговорення меж майбутніх кліматичних сценаріїв, але для громадськості «невизначеність» означає, що ми просто не знаємо. Замість цього вживайте слово "дальність".

  • Намагайтеся уникати мови, яка створює відчуття безнадії. Наприклад, замість того, щоб називати подальше збільшення в екстремальну погоду «неминучим», ми можемо обговорити вибір, який стоїть перед майбутнім із збільшенням екстремальної погоди, і тим, що менше.

Ці вказівки також можуть допомогти громадськості оцінити точність повідомлення про крайні погодні умови. Якщо зв’язок між надзвичайною подією та зміною клімату відхиляється прямо без атрибутивного аналізу, це, ймовірно, не представляє науку, що розвивається.

І навпаки, якщо екстремал подається як доказ кліматичних змін, без обговорення нюансів і складності, це однаково малоймовірно відобразить сучасну науку про атрибуцію.

Якщо вченим стане краще спілкуватися зі своєю роботою, а читачі краще оцінювати, що є точним, а що ні, ми всі будемо краще інформовані, щоб зробити вибір, який може сподіватися відкласти майбутнє при більш екстремальній погоді.

Бесіда

про автора

Софі Льюїс, науковий співробітник, Австралійський національний університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon