Реакція на коронавірус доводить, що світ може діяти щодо зміни клімату Біржа автомагістралей залишається порожньою після того, як уряд запровадив обмеження для запобігання поширенню нового коронавірусу в Лімі, Перу, 18 березня 2020 р. Чи свідчить глобальна відповідь на COVID-19, що є надія на кліматичні дії? AP Photo / Родріго Абд

Протягом останніх кількох тижнів уряди усього світу вжили кардинальних заходів для пом'якшення загрози COVID-19.

Занадто рано знати, чи виявиться, що цих заходів буде замало для обмеження масової смертності, чи настільки екстремальними, що вони спричинять економічну катастрофу. Але абсолютно ясно, що реакція пандемії суворо контрастує з відсутністю ефективних дій щодо зміни клімату, незважаючи на низку подібностей між цими двома загрозами.

Тривоги як за COVID-19, так і за зміну клімату забили експерти задовго до появи видимих ​​криз. Легко забути, але на момент написання цієї статті загальна кількість смертей від COVID-19 становить менше, ніж 9,000 - це моторошна комп'ютерна модель передбачення набагато більшої кількості які попередили уряди про необхідність швидких дій, незважаючи на порушення, які це спричиняє у повсякденному житті.

Проте комп'ютерні моделі кліматичних змін також передбачають стабільний потік зростання смертності, що перевершує 250,000 людей на рік протягом двох десятиліть.


Innersele підписатися графіка


Як вчені, які вивчали зміну клімату та психологію прийняття рішень, ми запитуємо себе: чому реакція уряду на COVID-19 та кліматичні зміни - які обидва потребують прийняття складних рішень для запобігання майбутнім катастрофам - так різко відрізняються? Ми пропонуємо чотири важливі причини.

Інстинктивний страх

По-перше, COVID-19 смертельний таким чином, що лякає на інстинктивному, особистому рівні. Люди реагують сильно до смертельних загроз, і хоча у вірусу, здається, багато нижча смертність для здорових людей до 60 років, ця статистика не вгамовує загальнолюдських побоювань безпеки.

Швидке бомбардування яскравих деталей, які ми отримуємо про інфекції, переобтяжені лікарні та смерті, ще більше посилює нашу особисту особистість оцінка ризику. Зміна клімату може в результаті призвести до загибелі більшої кількості людей, ніж COVID-19, в довгостроковій перспективі, але смертність на один крок усувається від викидів вуглецю, а замість цього виступає збільшення частоти "стихійних лих".

І повільний часовий масштаб кліматичних змін - поступове посилення глобальних температур - дозволяє нам очікування постійно коригуватися в міру поступового погіршення ситуації. Абстрактні зв’язки між викидами та цими смертельними небезпеками заважають глобальним змінам клімату досягти актуальності, яку має вірус, роблячи все більш неохоче прийняти складний політичний вибір.

Швидко рухається загроза

По-друге, COVID-19 - це нова загроза, яка вибухнула у світову свідомість з очевидною терміновістю, в той час як кліматичні зміни тривали десять років.

Наслідки бездіяльності щодо COVID-19 вимальовуються протягом тижня, а не десятиліть для кліматичних змін - це не проблема для майбутніх поколінь, але для всіх, хто живе зараз. Повільне, повзуче усвідомлення загрози кліматичних змін також дозволило паралельно розвиватись професійним скептикам, фінансується промисловістю викопного палива, які були надзвичайно ефективними сіючи сумнів у науці.

Не було часу, щоб власні інтереси чинили подібний опір політиці COVID-19, тому уряди, здається, діють за порадами медичних працівників задля суспільного блага.

Чіткі стратегії

По-третє, представники таких груп, як Світова організація охорони здоров’я цілісні та безпосередньо діючі шляхи до уповільнення розповсюдження COVID-19. Уряди отримали прямолінійний пріоритетний список, змушуючи своїх громадян більше митись, припиняти дотики, скорочувати поїздки та йти в певну ізоляцію.

Реакція на коронавірус доводить, що світ може діяти щодо зміни клімату Любителі парку, більшість з яких самоізолюються, гуляють у державному парку Камден-Хіллз 18 березня 2020 року в місті Камден, штат Мен. AP Photo / Роберт Ф. Букаті

Натомість, простір можливих рішень щодо зміни клімату є дивовижно складний, і ці рішення торкаються майже всіх аспектів сучасного життя.

Навіть експерти не погоджуються з тим, який саме найкращий спосіб зменшити викиди вуглецю, мінімізуючи економічну шкоду. Ця відсутність ясності спричинила плутанину та параліч прийняття рішень з боку політиків.

Здатність націй це робити самостійно

І хоча відповіді на COVID-19 вимагають тісної міжнародної співпраці щодо директив у галузі охорони здоров’я, подорожей та кордонів, окремі країни можуть вжити ефективних заходів, щоб уповільнити поширення COVID-19 у своїх межах. Навіть найменші країни, як Сінгапур, можуть забезпечити безпеку своїх громадян, здійснивши ефективну місцеву відповідь на COVID-19.

На відміну від цього, стабілізація клімату вимагає від усіх країн зменшення викидів - це самостійно не працює. Ця проблема координації може бути найскладнішим перешкодою для всіх, коли мова йде про зміну клімату. Існує ідеї того, як проблему координації можна вирішити поетапно, але вони все ще потребують співпраці між початковою групою відданих країн.

Реакція на коронавірус доводить, що світ може діяти щодо зміни клімату На цій фотографії в грудні 2019 року пожежники ведуть боротьбу з пожежами в Австралії. Ден Гімбрехтс / AAP Зображення через AP

Тоді як міжнародна відповідь на COVID-19 критикували, це все ще дає нам надію на те, що можна досягти сильної політики щодо зміни клімату, якщо нам вдасться подолати психологічні вади, які змушують уряди самозадоволятися.

На даний момент зміни політики, необхідні для пом'якшення змін клімату, видаються набагато менш руйнівними - економічно, соціально та культурно - ніж заходи, що вживаються зараз для боротьби з COVID-19.

Насправді викиди вуглекислого газу, ймовірно, можуть бути різко зменшені шляхом поступового збільшення рівня а глобальна ціна на вуглець способами, які були б непомітними у повсякденному житті більшості людей.

Коли пил COVID-19 осяде, ми повинні озирнутися в цей момент як доказ того, що наші суспільства не поневолені долею, і знайти силу в продемонстрованій здатності сучасних суспільств реагувати на глобальні надзвичайні ситуації.Бесіда

про автора

Ерік Гелбрейт, професор кафедри наук про Землю, Університет Макгілла та Росс Отто, доцент кафедри психології, Університет Макгілла

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
1786634295Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
0316409138Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
0262514311Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.