Багато лідерів енергетики вважають, що використання викопного палива продовжується. Фолькер Хартманн/Getty Images
Оскільки федеральний уряд обіцяє виділити понад 360 мільярдів доларів США на стимулювання чистої енергії в рамках Закон про зниження інфляції, енергетичні компанії вже вибудовують інвестиції. Це величезна можливість, і аналітики припускають, що це може допомогти скоротити викиди парникових газів у США by близько 40% протягом десятиліття.
Але в розмові з лідерами енергетичної галузі протягом останніх місяців ми чули, що одних тільки фінансових стимулів недостатньо для досягнення мети країни досягти чисто-нульові викиди 2050.
На думку деяких лідерів енергетичного сектора, досягнення нульового чистого викиду вимагатиме посилення тиску з боку регуляторів та інвесторів і прийняття технологій, які зазвичай не вважаються найкращими рішеннями кліматичної кризи.
«Net-zero» з природним газом
Навесні 2022 року ми сприяли а серії розмов в Університеті штату Пенсільванія навколо питань енергетики та клімату з керівниками кількох великих енергетичних компаній, у тому числі Shell USA та електричних компаній American Electric Power і Xcel Energy, а також з керівниками Департаменту енергетики та інших установ державного сектору.
Ми запитали їх про технології, на які, на їхню думку, США спираються для розробки енергетичної системи з нульовим викидом парникових газів до 2050 року.
Їхні відповіді дають певне уявлення про те, як енергетичні компанії думають про майбутнє з нульовою енергією, яке вимагатиме надзвичайних змін у тому, як світ виробляє та управляє енергією.
Ми чули багато згоди серед керівників енергетики щодо того, що досягнення нульових викидів – це не питання пошуку якоїсь чарівної кулі майбутнього. Вони зазначають, що доступно багато ефективних технологій для зменшення викидів і уловлювання тих викидів, яких неможливо уникнути. Що не варіант, на їхню думку, це залишити існуючі технології в дзеркалі заднього виду.
Вони очікують, що природний газ, зокрема, відіграватиме велику і, можливо, зростаючу роль в енергетичному секторі США протягом багатьох років.
Лідери енергетики кажуть, що за цією точкою зору стоїть їхній глибокий скептицизм щодо того, що лише технології відновлюваної енергії можуть задовольнити майбутні потреби країни в енергії за розумну ціну.
Витрати на вітрову та сонячну енергію та накопичення енергії мають швидко занепав в останні роки. Але залежність від цих технологій змушує деяких операторів електромереж хвилюватися, що вони не можуть розраховувати на те, що вітер дме чи сонце світить у потрібний час – особливо тому, що більше електромобілі та інші нові користувачі підключити до електромережі.
Енергетичні компанії справедливо хвилюються через збої в енергомережі – ніхто не хоче повторення збої в Техасі в зима 2021. Але деякі енергетичні компанії, навіть ті, які мають високі кліматичні цілі, також прибуток красиво від традиційних енергетичних технологій і мають значні інвестиції у викопне паливо. Деякі мають чинили опір мандатам щодо чистої енергії.
На думку багатьох із цих енергетичних компаній, перехід на нульову енергію не обов’язково є переходом на відновлювану енергію.
Натомість вони бачать перехід до нульової чистої енергії, що потребує масового впровадження інших технологій, включаючи передову ядерну енергетику та технології уловлювання та секвестрації вуглецю які вловлюють вуглекислий газ перед його вивільненням або з повітря, і потім зберігайте його на природі або закачати під землю. Однак поки що спроби розгорнути деякі з цих технологій у великих масштабах зазнають труднощів високі витрати, громадська опозиція та серйозні питання про їхній вплив на навколишнє середовище.
Думайте глобально, дійте регіонально
Ще один ключовий висновок наших дискусій за круглим столом з лідерами енергетики полягає в тому, що спосіб використання чистої енергії та те, як виглядає чистий нуль, залежать від регіону.
Те, що продається в Аппалачах, з їхньою економікою та виробничою базою, що базується на природних ресурсах, може не продаватись і навіть не бути ефективним в інших регіонах. Важка промисловість, як-от сталеливарна, вимагає величезного тепла, а також хімічних реакцій електрика просто не замінить. Економічне переміщення від відмови від видобутку вугілля та природного газу в цих регіонах викликає питання про те, хто несе тягар і хто отримує вигоду від зміни джерел енергії.
Можливості також відрізняються залежно від регіону. Відходи копалень Аппалачі може збільшити внутрішні поставки матеріалів, які мають вирішальне значення для чистішої енергетичної мережі. Деякі прибережні регіони, з іншого боку, можуть стимулювати зусилля з декарбонізації за допомогою офшорної вітрової енергії.
У регіональному масштабі, за словами лідерів галузі, може бути легше визначити спільні цілі. The Незалежний системний оператор Середнього континенту, відомий як MISO, яка керує електромережею на верхньому Середньому Заході та в частині Півдня, є хорошим прикладом.
Серед основних операторів електромереж MISO має широку різноманітну територію, яка також поширюється на Канаду, що може ускладнити прийняття управлінських рішень. Федеральна комісія з регулювання енергетики
Коли зона охоплення переважала на верхньому Середньому Заході, MISO могла об’єднати регіональні партії разом із спільним баченням більших можливостей для розвитку вітроенергетики та підвищення надійності електроенергії. Вона змогла розробити ефективний багатодержавний план електромережі для інтеграції відновлюваних джерел енергії.
Однак, оскільки комунальні послуги з більш віддалених (і менш вітряних) штатів приєдналися до MISO, вони оскаржили ці ініціативи як такі, що не приносять користі їхнім місцевим мережам. Проблеми не були успішними, але викликали питання про те, наскільки широко можна розподілити витрати та вигоди.
Очікування потрібного тиску
Керівники енергетики також заявили, що компанії не в захваті від того, щоб ризикувати проектами з низьковуглецевою енергетикою, що призведе до збільшення витрат або погіршення надійності мережі без будь-якого фінансового чи регуляторного тиску.
Наприклад, податкові пільги для електромобілів — це чудово, але для живлення цих транспортних засобів може знадобитися набагато більше електроенергії з нульовим викидом вуглецю, не кажучи вже про значну модернізацію національної електромережі для передачі цієї чистої електроенергії.
Це можна виправити за допомогою "розумна зарядка” – технології, які можуть заряджати транспортні засоби під час надлишку електроенергії або навіть використовувати для цього електромобілі забезпечити деякі потреби мережі в спекотні дні. Однак державні регулятори комунальних послуг часто відмовляють компанії інвестувати в модернізацію електромережі для задоволення цих потреб через побоювання, що клієнти будуть платити великі рахунки або технології не працюватимуть, як обіцяно.
Здається, що енергетичні компанії також поки що не відчувають сильного тиску з боку інвесторів щодо відмови від викопного палива.
Незважаючи на всі розмови про екологічні, соціальні та управлінські проблеми, які лідери галузі повинні визначити пріоритетними – відомі як ESG – ми почули під час круглого столу, що інвестори не переміщують багато грошей з енергетичних компаній, чиї відповіді на проблеми ESG незадовільні. При незначному тиску з боку інвесторів у самих енергетичних компаній є небагато вагомих причин ризикувати щодо чистої енергії або наполягати на змінах у нормативних актах.
Потрібне лідерство
Ці розмови підсилили потребу в більшому лідерстві з питань клімату з боку законодавців, регуляторів, енергетичних компаній та акціонерів.
Якщо енергетична галузь застрягла через застарілі правила, тоді ми вважаємо, що громадськість і перспективні лідери в бізнесі, уряді та інвестори повинні наполягати на змінах.
про автора
Сет Блумсак, професор енергетики та економіки навколишнього середовища та міжнародних відносин, Penn State та Лара Б. Фаулер, Тимчасовий керівник відділу сталого розвитку, штат Пенсільванія; Тимчасовий директор Інституту сталого розвитку штату Пенсільванія; Викладач, право штату Пенсільванія, Penn State
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
