Екзотичні (але неінвазивні) дерева займають своє місце у наших зусиллях із захоплення вуглекислого газу (CO₂) з атмосфери. Ми могли б збільшити посадки фруктових дерев та деревини, які використовуємо для побудови свого будинку. Але це питання стосується потенційно швидшого росту деяких немісцевих видів і пов'язаного з цим швидшого виведення CO₂.
Важливо, що швидке зростання (а отже, і поглинання CO₂) - лише одна сторона історії. Ще два моменти, які слід врахувати - це те, наскільки велике дерево виросте (скільки вуглецю воно в кінцевому підсумку буде зберігати) і як довго воно проживе. Наприклад, повільно зростаюче дерево може закінчитися зберігання більше вуглецю в довгостроковій перспективі.
Китай та Індія є провідними світ у регенерації ландшафту. Багато інших країн мають програми посадки дерев, включаючи проект Нової Зеландії до посадити мільярд дерев, яка стверджує, що «правильне дерево слід посадити в потрібний час у потрібному місці».
Яке дерево, де посадити
Вибирати види дерев безглуздо лише за здатністю зберігання вуглецю, особливо у забудованих районах. Тут набагато важливіші інші критерії відбору: швидше зростаюче дерево може знадобитися вирубати після 20 років, наприклад, оскільки це небезпечно. Безпека, стійкість до тиску навколишнього середовища в наших містах та естетичність стануть першими. Дерево, яке відповідає цим критеріям, в кінцевому рахунку буде цінуватися більше, жити довше і зберігати більше вуглецю, незалежно від його початкових темпів зростання.
Для сільських насаджень та лісонасаджень швидкість зростання цілком може бути важливою. У Новій Зеландії екзотичні монокультури після посадки буде набагато швидше поглинати атмосферний вуглець, і можна стверджувати, що цілі збору вуглецю потрібно ставити перед міркуваннями біорізноманіття. Більше того, в новозеландському контексті місцеві дерева часто переймають екзотичні (соснові) насадження, які залишаються недоторканими.
Щодо двох згаданих видів рослин: конопля є травою і, таким чином, не є конкурентоздатною здатністю дерев до вуглецю. Але він може бути використаний як ефективний врожай енергії or в бетоні, як з потенційно позитивним ефектом секвестрації вуглецю.
Павловнія, хоча швидко росте, має дуже низьку щільність деревини (близько половини інших дерев). Знову ж таки, це місце є цінною будівельною деревиною, але немає жодних причин віддавати перевагу цьому виду перед місцевими деревами в новозеландському контексті, принаймні, не з точки зору секвестрації вуглецю.
Підводячи підсумок, посадити дерево набагато важливіше, ніж посадити конкретне дерево. Найкраще рішення для вибору виду для даної ділянки буде досягнуто, коли ми послухаємо місцевих лісівників, місцеву громаду та останні наукові результати.
Хоча посадку дерев слід сприяти у всіх випадках, слід також розуміти, що це буде не врятує нас від скорочення викидів вуглецю якщо ми хочемо досягти стійкого майбутнього.
про автора
Отримайте останні по електронній пошті
Суміжні книги
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon
Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю
Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon
Це змінює все: капіталізм проти клімату
автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
Ця стаття спочатку з'явилася на Бесіда
